Mitä järkeä on miehen käydä töissä ja olla osana yhteiskunnan rattaita, jos hän ei koskaan saa naista tai pääse edes kerryttämään varallisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Ihan samalla tavalla elää työttömänäkin

Ap

Kuka käski jättää koulut kesken?

No jos totta puhutaan niin ei sua kukaan muukaan töihinkään motivoi jos et itse .

PS. Elämässä on muutakin kuin raha, työt ja ura.

Mikäli mahdollista, kannattaa vähentää työtunteja ja keskittyä enemmän vapaa-ajan omiin tekemisiin. Turha vain maksaa veroja ja siten kustantaa lapsiperheiden elämää.

Töissä käymällähän se varallisuus juuri kertyy ja nimenomaan eikö olisi hyvä, että elämässä on muutakin sisältöä kuin nainen. Ja miksi pitäisi tehdä fyysistä työtä? Ainoastaan murto-osassa töistä käsitellään vaarallisia aineita tai koneita.

Vierailija kirjoitti:

Mikäli mahdollista, kannattaa vähentää työtunteja ja keskittyä enemmän vapaa-ajan omiin tekemisiin. Turha vain maksaa veroja ja siten kustantaa lapsiperheiden elämää.

Ja turha myös työntekijänä kasvattaa osakkeenomistajien ja asuntosijoittajien varallisuutta. Ei siitä mitään kiitosta saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pystyt elättämään itsesi.

Ihan samalla tavalla elää työttömänäkin

Ap

Itse olen ollut työtön ja en todellakaan elänyt samalla lailla työttömänä. Työssä käydessä minulla on varaa matkustaa, käydä erilaisissa tapahtumissa, ravintoloissa, tavata enemmän ihmisiä, huolehtia terveydestäni paremmin, asua mukavammalla alueella jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Kuka käski jättää koulut kesken?

No jos totta puhutaan niin ei sua kukaan muukaan töihinkään motivoi jos et itse .

PS. Elämässä on muutakin kuin raha, työt ja ura.

Raha, työt ja ura voi olla oikein hyvä valinta elämän sisällöksi, jos työ motivoi, on riittävän monipuolista ja täyttää esimerkiksi sosiaaliset tarpeet täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pistit kyllä aika pahan.

Tosin tässä kohtaa heti kysyisin, missä oikein käyt työssä, jos varallisuutta et pysty sinkkunakaan kerryttämään ollenkaan?

Tiedän toki, että isoissa kaupungeissa vuokrat ovat tapissa, mutta myös palkat ovat usein paljon paremmat. Huonosti palkattuja töitä löytyy säännöllisesti myös isojen kaupunkien ulkopuolelta, jossa asumiskustannukset ovat paljon halvemmat ja pientenkin asuntojen ostohinnat edullisemmat.

Eli mikä tekosyy estää ap:n kerryttämästä varallisuuttaan ja esimerkiksi hankkimasta asuntoa itselleen?

Olisiko niin, että raskaan työn raatajan pitäisi aina takuuvarmasti saada vaimo? Jos näin on, kaikki miehet olisivat edelleen fyysisissä töissä.

Itse asiassa monet miehet ampuvat ammatinvalinnassa itseään jalkaan, jos naisseura/parisuhde kiinnostaa. Jos työskentelee esimerkiksi keskeytymättömässä kolmivuorotyössä täysin miesvaltaisella alalla (esim. metalliteollisuus), on aika iso riski jäädä ilman parisuhdetta. Jos sen sijaan opiskelee vaikkapa lähi- tai sairaanhoitajaksi, tai korkeakoulussa selkeän naisvaltaisella alalla, saa olla sosiaalisesti aikamoinen tumpelo, jos minkäänlaista kontaktia naisiin ei saa jo opiskeluaikana tai viimeistään työelämässä.

Voin sulle kertoa, että nämä ammatit ei ikinä herätä naisissa mitään kiinnostusta.

Jos naisia haluaa niin parhaiten toimivat ammatit ovat ne iänikuiset lääkäri/juristi/lentäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistit kyllä aika pahan.

Tosin tässä kohtaa heti kysyisin, missä oikein käyt työssä, jos varallisuutta et pysty sinkkunakaan kerryttämään ollenkaan?

Tiedän toki, että isoissa kaupungeissa vuokrat ovat tapissa, mutta myös palkat ovat usein paljon paremmat. Huonosti palkattuja töitä löytyy säännöllisesti myös isojen kaupunkien ulkopuolelta, jossa asumiskustannukset ovat paljon halvemmat ja pientenkin asuntojen ostohinnat edullisemmat.

Eli mikä tekosyy estää ap:n kerryttämästä varallisuuttaan ja esimerkiksi hankkimasta asuntoa itselleen?

Olisiko niin, että raskaan työn raatajan pitäisi aina takuuvarmasti saada vaimo? Jos näin on, kaikki miehet olisivat edelleen fyysisissä töissä.

Itse asiassa monet miehet ampuvat ammatinvalinnassa itseään jalkaan, jos naisseura/parisuhde kiinnostaa. Jos työskentelee esimerkiksi keskeytymättömässä kolmivuorotyössä täysin miesvaltaisella alalla (esim. metalliteollisuus), on aika iso riski jäädä ilman parisuhdetta. Jos sen sijaan opiskelee vaikkapa lähi- tai sairaanhoitajaksi, tai korkeakoulussa selkeän naisvaltaisella alalla, saa olla sosiaalisesti aikamoinen tumpelo, jos minkäänlaista kontaktia naisiin ei saa jo opiskeluaikana tai viimeistään työelämässä.

Voin sulle kertoa, että nämä ammatit ei ikinä herätä naisissa mitään kiinnostusta.

Jos naisia haluaa niin parhaiten toimivat ammatit ovat ne iänikuiset lääkäri/juristi/lentäjä.

Voin sulle kertoa, että naisvaltaisella alalla opiskelleena ja naisvaltaiselle alalle valmistuneena minulla ei ollut esimerkiksi opiskeluaikana pienintäkään vaikeutta löytää naisseuraa, vaikka olen alle 170 cm pituinen (jonka pitäisi palstan tasoteoreetikkojen mukaan tehdä miehestä parinvalinnan "pohjasakkaa") enkä edes kovin hyvännäköinen tai lihaksikas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistit kyllä aika pahan.

Tosin tässä kohtaa heti kysyisin, missä oikein käyt työssä, jos varallisuutta et pysty sinkkunakaan kerryttämään ollenkaan?

Tiedän toki, että isoissa kaupungeissa vuokrat ovat tapissa, mutta myös palkat ovat usein paljon paremmat. Huonosti palkattuja töitä löytyy säännöllisesti myös isojen kaupunkien ulkopuolelta, jossa asumiskustannukset ovat paljon halvemmat ja pientenkin asuntojen ostohinnat edullisemmat.

Eli mikä tekosyy estää ap:n kerryttämästä varallisuuttaan ja esimerkiksi hankkimasta asuntoa itselleen?

Olisiko niin, että raskaan työn raatajan pitäisi aina takuuvarmasti saada vaimo? Jos näin on, kaikki miehet olisivat edelleen fyysisissä töissä.

Itse asiassa monet miehet ampuvat ammatinvalinnassa itseään jalkaan, jos naisseura/parisuhde kiinnostaa. Jos työskentelee esimerkiksi keskeytymättömässä kolmivuorotyössä täysin miesvaltaisella alalla (esim. metalliteollisuus), on aika iso riski jäädä ilman parisuhdetta. Jos sen sijaan opiskelee vaikkapa lähi- tai sairaanhoitajaksi, tai korkeakoulussa selkeän naisvaltaisella alalla, saa olla sosiaalisesti aikamoinen tumpelo, jos minkäänlaista kontaktia naisiin ei saa jo opiskeluaikana tai viimeistään työelämässä.

Voin sulle kertoa, että nämä ammatit ei ikinä herätä naisissa mitään kiinnostusta.

Jos naisia haluaa niin parhaiten toimivat ammatit ovat ne iänikuiset lääkäri/juristi/lentäjä.

Just. Pitää saada naisia, yksi nainen ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistit kyllä aika pahan.

Tosin tässä kohtaa heti kysyisin, missä oikein käyt työssä, jos varallisuutta et pysty sinkkunakaan kerryttämään ollenkaan?

Tiedän toki, että isoissa kaupungeissa vuokrat ovat tapissa, mutta myös palkat ovat usein paljon paremmat. Huonosti palkattuja töitä löytyy säännöllisesti myös isojen kaupunkien ulkopuolelta, jossa asumiskustannukset ovat paljon halvemmat ja pientenkin asuntojen ostohinnat edullisemmat.

Eli mikä tekosyy estää ap:n kerryttämästä varallisuuttaan ja esimerkiksi hankkimasta asuntoa itselleen?

Olisiko niin, että raskaan työn raatajan pitäisi aina takuuvarmasti saada vaimo? Jos näin on, kaikki miehet olisivat edelleen fyysisissä töissä.

Itse asiassa monet miehet ampuvat ammatinvalinnassa itseään jalkaan, jos naisseura/parisuhde kiinnostaa. Jos työskentelee esimerkiksi keskeytymättömässä kolmivuorotyössä täysin miesvaltaisella alalla (esim. metalliteollisuus), on aika iso riski jäädä ilman parisuhdetta. Jos sen sijaan opiskelee vaikkapa lähi- tai sairaanhoitajaksi, tai korkeakoulussa selkeän naisvaltaisella alalla, saa olla sosiaalisesti aikamoinen tumpelo, jos minkäänlaista kontaktia naisiin ei saa jo opiskeluaikana tai viimeistään työelämässä.

Voin sulle kertoa, että nämä ammatit ei ikinä herätä naisissa mitään kiinnostusta.

Jos naisia haluaa niin parhaiten toimivat ammatit ovat ne iänikuiset lääkäri/juristi/lentäjä.

Kuinka monta pariskuntaa tunnet, jossa mies on esim. lentäjä?

Kiilusilminä pusketaan naisagendaa alakoulusta lähtien. Miehet ohitetaan ja kampitetaan aina kun voi. Tälläinen kehitys on siksi vaarallista että se on suhteellisen hidasta. Puhutaan vuosikymmenistä. Jos muutos olisi äkillinen se olisi helppo huomata ja tehdä korjausliikkeet. Nyt alkaa olla jo osin liian myöhäistä, vaikka osa onkin jo herännyt tähän todellisuuteen. Lisäksi feministit painavat järjestäytyneesti päälle ja todella säälimättömästi. Ei hyvältä näytä, suoraan sanoen.

Montako kertaa sä kysyt tätä samaa? Toivotko eri vastauksia?

Musta on näin naisena jotenkin tosi kummallista, että monille miehille elämän päämäärä tuntuu olevan varallisuuden kerryttäminen ja/tai naisen saaminen. Minusta kumpikaan noista ei vielä itsessään ole mikään taikajuttu, joka tekee elämästä elämisen arvoista.

Olen elänyt syrjäytyneenä ja yksinäisenä itsekin useita vuosia ja silloinkin minulla oli paljon muitakin haaveita ja unelmia kuin miehen löytäminen ja ura, löysin myös elämästä paljon muutakin sisältöä. Minusta sinun ongelmasi on jossain muualla kuin tässä kuvaamassasi dilemmassa, ehkä masennusta tms? Onko muuta sosiaalista elämää, ystäviä joiden kanssa viettää aikaa? Ylipäänsä kiinnostuksen kohteita tai harrastuksia, jotka tuovat mielekkyyttä ja sisältöä elämään? Harva nainenkaan haluaa sitä, että miehen elämän sisältö pyörii vain kodin ja työn välillä, itse ainakin ajattelen, että jos jaan jonkun kanssa elämäni, se tarkoittaa sitä, että meillä molemmilla on myös oma elämä, jotta ylipäänsä on jotain mitä jakaa.

Sinänsä olen kyllä samaa mieltä siitä, että matalapalkkatyö ei varmasti ole varsinkaan pitemmän päälle kovin motivoivaa ja köyhyys kurjistaa kyllä elämää. Olet kuitenkin vielä aika nuori ja jos nykyinen työ ei tunnu hyvältä niin on vielä kaikki mahdollisuudet kouluttautua jollekin toiselle alalle ja löytää mielekkäämpi työ.

Miten on mahdollista, että tunnen ihan tuttavapiirissänikin useitakin naisia, joiden elämässä on älyttömästi sisältöä ilman miehiä ja halutaan elää sinkkuina ihan omasta halusta. Yhtään sinkkumiestä ei taida tällä hetkellä tutuissa olla, mutta (päätellen tämän palstan miesoletettujen laatimista aloituksista) ilmeisesti keskimäärin useampi mies ei kykene löytämään elämälleen mitään muuta tarkoitusta kun vaimon tai äidinkorvikkeen saamisen? Ai niin, ja sen naisen pitää vielä näyttää vähintään instamallilta.

MitäsäAp hourit?

Tekemällä töitä sä kerrytät sitä omaisuuttasi.

Ja jos naista pitäisi saada (suosittelen kyllä), niin satasella pääset Suomessa sekstailemaan eurooppalaisten nuorten mallintasoisten tyttöjen kanssa.

Ja sitten kun itsevarmuutesi joskus löytyy, niin hieman liikkumalla silmät auki joudut vanhempana mitä todennäköisimmin suhteeseen.

Totuus on että naiset ovat parempia lapsenhoitajia, luonnollisestikin. Kodin ulkopuolisissa töissä pärjäävät rajoitetusti suhteessa miehiin. Tämä yksinkertainen asia kun unohtuu, mennään isommalla kuvalla metsään ja lujaa.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista, että tunnen ihan tuttavapiirissänikin useitakin naisia, joiden elämässä on älyttömästi sisältöä ilman miehiä ja halutaan elää sinkkuina ihan omasta halusta. Yhtään sinkkumiestä ei taida tällä hetkellä tutuissa olla, mutta (päätellen tämän palstan miesoletettujen laatimista aloituksista) ilmeisesti keskimäärin useampi mies ei kykene löytämään elämälleen mitään muuta tarkoitusta kun vaimon tai äidinkorvikkeen saamisen? Ai niin, ja sen naisen pitää vielä näyttää vähintään instamallilta.

Epäilemättä näin on. Naisten ja miesten elämänhallintataidot ovat karanneet toistensa ulottumattomiin. Nykyaika on mahdollistanut sekä melko totaalisen sosiaalisen vetäytymisen, ja toisaalta taas monipuolisen, erittäin aktiivisen ja motivoivan elämäntavan. 

Ei silti tarkoita, etteikö aktiivista ja motivoivaa elämää viettävä sinkkunainen voisi olla entistä onnellisempi, jos sattuu löytämään itselleen yhtä aktiivisen ja hyvää elämää elävän, rakastavan puolison.

Eikä taas sosiaalisesti vetäytyneen sinkkumiehen kaikkia ongelmia todellakaan ratkaise se, että sattuisi kuin ihmeen kaupalla löytämään itselleen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistit kyllä aika pahan.

Tosin tässä kohtaa heti kysyisin, missä oikein käyt työssä, jos varallisuutta et pysty sinkkunakaan kerryttämään ollenkaan?

Tiedän toki, että isoissa kaupungeissa vuokrat ovat tapissa, mutta myös palkat ovat usein paljon paremmat. Huonosti palkattuja töitä löytyy säännöllisesti myös isojen kaupunkien ulkopuolelta, jossa asumiskustannukset ovat paljon halvemmat ja pientenkin asuntojen ostohinnat edullisemmat.

Eli mikä tekosyy estää ap:n kerryttämästä varallisuuttaan ja esimerkiksi hankkimasta asuntoa itselleen?

Olisiko niin, että raskaan työn raatajan pitäisi aina takuuvarmasti saada vaimo? Jos näin on, kaikki miehet olisivat edelleen fyysisissä töissä.

Itse asiassa monet miehet ampuvat ammatinvalinnassa itseään jalkaan, jos naisseura/parisuhde kiinnostaa. Jos työskentelee esimerkiksi keskeytymättömässä kolmivuorotyössä täysin miesvaltaisella alalla (esim. metalliteollisuus), on aika iso riski jäädä ilman parisuhdetta. Jos sen sijaan opiskelee vaikkapa lähi- tai sairaanhoitajaksi, tai korkeakoulussa selkeän naisvaltaisella alalla, saa olla sosiaalisesti aikamoinen tumpelo, jos minkäänlaista kontaktia naisiin ei saa jo opiskeluaikana tai viimeistään työelämässä.

Voin sulle kertoa, että nämä ammatit ei ikinä herätä naisissa mitään kiinnostusta.

Jos naisia haluaa niin parhaiten toimivat ammatit ovat ne iänikuiset lääkäri/juristi/lentäjä.

Siskonpoika on varhaiskasvatuksen opettaja. Naisseurasta ei koskaan ole ollut pulaa ja nyt odottelee esikoistaan tuoreen vaimonsa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pistit kyllä aika pahan.

Tosin tässä kohtaa heti kysyisin, missä oikein käyt työssä, jos varallisuutta et pysty sinkkunakaan kerryttämään ollenkaan?

Tiedän toki, että isoissa kaupungeissa vuokrat ovat tapissa, mutta myös palkat ovat usein paljon paremmat. Huonosti palkattuja töitä löytyy säännöllisesti myös isojen kaupunkien ulkopuolelta, jossa asumiskustannukset ovat paljon halvemmat ja pientenkin asuntojen ostohinnat edullisemmat.

Eli mikä tekosyy estää ap:n kerryttämästä varallisuuttaan ja esimerkiksi hankkimasta asuntoa itselleen?

Olisiko niin, että raskaan työn raatajan pitäisi aina takuuvarmasti saada vaimo? Jos näin on, kaikki miehet olisivat edelleen fyysisissä töissä.

Itse asiassa monet miehet ampuvat ammatinvalinnassa itseään jalkaan, jos naisseura/parisuhde kiinnostaa. Jos työskentelee esimerkiksi keskeytymättömässä kolmivuorotyössä täysin miesvaltaisella alalla (esim. metalliteollisuus), on aika iso riski jäädä ilman parisuhdetta. Jos sen sijaan opiskelee vaikkapa lähi- tai sairaanhoitajaksi, tai korkeakoulussa selkeän naisvaltaisella alalla, saa olla sosiaalisesti aikamoinen tumpelo, jos minkäänlaista kontaktia naisiin ei saa jo opiskeluaikana tai viimeistään työelämässä.

Voin sulle kertoa, että nämä ammatit ei ikinä herätä naisissa mitään kiinnostusta.

Jos naisia haluaa niin parhaiten toimivat ammatit ovat ne iänikuiset lääkäri/juristi/lentäjä.

Just. Pitää saada naisia, yksi nainen ei riitä.

Tietenkin useita naisia. Silloin ei haittaa jos yksi pihtaa.