Syöpähoitolääkkeet kalliita, kuolleisuus lisääntynyt
Onko lama jo iskenyt rintasyöpähoitoihinkin? Viime aikoina olen kuullut monien nuorehkojen naisten kuolleen rintasyövistä alunperin lähtöisin oleviin etäispesäkesyöpiin, joten on vaan tullut aatoksiini, että syövän hoitolääkkeet ovat melko tyyriitä, että säästetäänkö jo niissäkin, vai missä mättää?
Kommentit (14)
Ai meinaatko että sinne suoneen tiputetaankin salaa pelkkää keittosuolaa? Vai että lääkäri sanoo että sori, ei oo rahaa, ei hoideta? Nuorten rintasyövät on lisääntyneet, ja luonnollisesti nuoria sitten kuoleekin niihin enemmän kuin ennen. Syytä määrien kasvuun ei tiedetä (ympäristön kemikaalit, ruoka, myrkyt, geneettinen ajautuminen?).
Eihän lääketieteen syöpähoidot olekaan koskaan toimineet.
http://bambuser.com/v/1548437?v=m
Voi tuossa sikäli olla perää, että terveydenhuollon resurssit on nyt tiukilla. Ainakin täällä Tampereella tutkimuksiin pääsy kestää kuukausia jos asia ei ole akuutti, ja akuuttisin asia viikon-pari.
Minulta löytyi kyhmy ja sain ajan vasta vajaan 2 viikon päähän näytepalan ottoon, ja siitä vielä tuloksissa kesti pari viikkoa. Aika hurjaa aikaa odotella, mutta onneksi oli vaaraton.
Lääkärit ovat kiireisiä ja heitä painostetaan ohjaamaan eteenpäin ne vain kaikkein hälyttävimmät tapaukset ja nuorten naisten vaivat voivat helposti mennä ensin olkia kohauttamalla ohi.
Minäkin olen törmännyt tapauksiin, joissa terveyskeskuslääkäri ei vaan ole laittanut tutkimuksiin vaikka aihetta olisi. Näinollen syövän diagnosointi on viivästynyt jopa yli puolella vuodella.
Juuri tämän vuoksi kannattaa ottaa syöpävakuutus.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:28"]
Onko lama jo iskenyt rintasyöpähoitoihinkin? Viime aikoina olen kuullut monien nuorehkojen naisten kuolleen rintasyövistä alunperin lähtöisin oleviin etäispesäkesyöpiin, joten on vaan tullut aatoksiini, että syövän hoitolääkkeet ovat melko tyyriitä, että säästetäänkö jo niissäkin, vai missä mättää?
[/quote] Ap. jatkaa vielä: ..ja kun tiedetään, ettei ne kalliitkaan rintasyöpälääkkeet auta kuitenkaan potilasta, vaan syöpä pahanlaatuisena jatkaa vaan matkaansa etsien reittiä elimistössä tuhoa tehden, ja potilas kuitenkin menehtyy syöpäänsä, niin mitäpä sitä tuhlailemaan turhia kalliisiin lääkkeisiin.:(
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:33"]
Ai meinaatko että sinne suoneen tiputetaankin salaa pelkkää keittosuolaa? Vai että lääkäri sanoo että sori, ei oo rahaa, ei hoideta? Nuorten rintasyövät on lisääntyneet, ja luonnollisesti nuoria sitten kuoleekin niihin enemmän kuin ennen. Syytä määrien kasvuun ei tiedetä (ympäristön kemikaalit, ruoka, myrkyt, geneettinen ajautuminen?).
[/quote] jatkan listaa vielä: nykyajan naiset eivät synnytä lapsia enää lainkaan tai sitten liian iäkkäänä ja lukumääräisesti yhden tai kaksi. Toisekseen hormonaalinen ehkäisy varmasti vaikuttaa myös rintasyöpien syntyyn, jos ei lienee ainut syy, onhan perinnölliset tekijätkin vaikuttamassa joissakin tapauksissa, mutta voihan olla hoitoon pääsyssäkin viiveitä, kun on niin paljon sairaita jonoissa julkisella puolella.
Kun syöpähoito tehoaa entistä paremmin niin ne tapaukset joista kuulee kauhutarinoita ovat niitä syövistä aggressiivisimpia. Ennen ne eivät erottuneet joukosta kun myös rauhallisemmat syövät tappoivat tehokkaasti.
Olisiko ap:llä muualta kuin magneettimediasta jotakin tilastoa tai uutista, jonka perusteella syöpien hoitotehokkuus on laskenut? Kyllähän naisten lisääntynyt syöpäkuolleisuus tietenkin näkyisi tilastoista.
Jos ei löydy tarkistettavaa tietoa niin sanoisin että huuhaata.
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:33"]
Ai meinaatko että sinne suoneen tiputetaankin salaa pelkkää keittosuolaa? Vai että lääkäri sanoo että sori, ei oo rahaa, ei hoideta? Nuorten rintasyövät on lisääntyneet, ja luonnollisesti nuoria sitten kuoleekin niihin enemmän kuin ennen. Syytä määrien kasvuun ei tiedetä (ympäristön kemikaalit, ruoka, myrkyt, geneettinen ajautuminen?).
[/quote]
Langattomien laitteiden säteily; kännykät, läppärit, wlanit ja tukiasemat.
Farmaseuttina sanoisin, että syöpähoidoista säästämistä en ole nähnyt. Syöpä on yksi parhaiten ja tarkimmin hoidetuista sairauksistamme. Syöpälääkkeille (osalle) on myös ilmaantunut jo samaa molekyyliä sisältäviä vastaavia halvempia versioita, joita voidaan käyttää ja toimivat ja tehoavat yhtä hyvin. Mutta toki uusia ja kalliitakin lääkkeitä kehitellään koko ajan ja hoito on kallista. Mutta näkisin, että siihen satsataan edelleen hyvin.
Olen jutellut tästä muutaman lääkärin kanssa ja onhan se totta, että kalliita, uusia lääkkeitä on saatavilla, mutta niitä annetaan vain harvoille ja valituille. Katsokaapa vaikka noita isokenkäisiä. Ei ne kuole syöpään juurikaan vaan elävät vuosia vaikeassakin tilanteessa. Tietysti heillä on oikeus ja en kenenkään kuolemaa toivo, mutta joku Donner on sairastanut eturauhassyövän ja nyt keuhkosyöpää ties, kuinka pitkään. Näitä esimerkkejä on monta vs. samassa tilanteessa tavikset, nuoretkin, on menneet jo aikoja sitten.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 07:13"]Olen jutellut tästä muutaman lääkärin kanssa ja onhan se totta, että kalliita, uusia lääkkeitä on saatavilla, mutta niitä annetaan vain harvoille ja valituille. Katsokaapa vaikka noita isokenkäisiä. Ei ne kuole syöpään juurikaan vaan elävät vuosia vaikeassakin tilanteessa. Tietysti heillä on oikeus ja en kenenkään kuolemaa toivo, mutta joku Donner on sairastanut eturauhassyövän ja nyt keuhkosyöpää ties, kuinka pitkään. Näitä esimerkkejä on monta vs. samassa tilanteessa tavikset, nuoretkin, on menneet jo aikoja sitten.
[/quote]
Iäkkäiden syöpä on on ihan eri tauti kuin niorten syöpä. Etenkin eturauhassyöpä on usein todella hidaskasvuinen. Nuorten syövät taas tyypillisesti ovat nopeakasvuisia ja todella aggressiivisia, vaikkakin paljon harvinaisempia.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 02:15"]
[quote author="Vierailija" time="09.03.2015 klo 23:33"]
Ai meinaatko että sinne suoneen tiputetaankin salaa pelkkää keittosuolaa? Vai että lääkäri sanoo että sori, ei oo rahaa, ei hoideta? Nuorten rintasyövät on lisääntyneet, ja luonnollisesti nuoria sitten kuoleekin niihin enemmän kuin ennen. Syytä määrien kasvuun ei tiedetä (ympäristön kemikaalit, ruoka, myrkyt, geneettinen ajautuminen?).
[/quote]
Langattomien laitteiden säteily; kännykät, läppärit, wlanit ja tukiasemat.
[/quote]
Dödöjen alumiinia epäillään myös. 1920- ja 30-luvuilla vai n. 30% rintasyövistä lähti liikkeelle kainalon alueelta, nykyisin 60%.
Kannattaa muistaa kokeilla ruokasoodaa silloin kun tosi on kyseessä eikä apua saa lääkäreiltä.
[quote author="Vierailija" time="10.03.2015 klo 07:13"]
Olen jutellut tästä muutaman lääkärin kanssa ja onhan se totta, että kalliita, uusia lääkkeitä on saatavilla, mutta niitä annetaan vain harvoille ja valituille. Katsokaapa vaikka noita isokenkäisiä. Ei ne kuole syöpään juurikaan vaan elävät vuosia vaikeassakin tilanteessa. Tietysti heillä on oikeus ja en kenenkään kuolemaa toivo, mutta joku Donner on sairastanut eturauhassyövän ja nyt keuhkosyöpää ties, kuinka pitkään. Näitä esimerkkejä on monta vs. samassa tilanteessa tavikset, nuoretkin, on menneet jo aikoja sitten.
[/quote] Tätähän juurikin olen aatostellut minäkin, että jahka noille rikkaille kuuluisille menestyjille annetaankin niitä kalleimpia syöpähoitoja, ja köyhemmät ja tavikset syöpäiset hoidettavat hoidellaan ns. vasemmalla kädellä ja halvemmilla rohdoilla.