Lue keskustelun säännöt.
Muita yliopisto-opiskelijoita joita ärsyttää
06.03.2015 |
se, että eräissä ylioppilaskunnissa harjoitetaan pakollisten jäsenmaksujen turvin todella röyhkeää poliittista köydenvetoa? Pahin taitaa olla Helsingin yliopiston ylioppilaskunta HYY, joka antaa jatkuvasti vihervasemmistolaisia kannanottoja, usein vieläpä asioista joilla ei ole mitään tekemistä opiskelun kannalta.
HYY:n kannanottoja on viime vuosina annettu esimerkiksi paperittomien terveyspalveluista, transseksuaalien oikeuksista, lobbanneet vihreiden perustulomallia, lisäksi on tuettu suurieleisesti Haavistoa presidenttivaaleissa ja otettu kantaa kehitysapuun ja ilmastonmuutokseen.
Miksi näitä asioita ei voi rehellisesti ajaa oman puolueen sisällä?
Kommentit (102)
Vihervasurit antavat itsestään vähä-älyisen kuvan.
Tämä on totuus, jota ko. porukan tulisi pohtia syvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on nyt selkeästi asiaan vihkiytyneet paasaamassa :D
Mutta niin.. Politikointia perustellaan kai sillä, että ajatellaan ylioppilaskunnan tehtävänä olevan yhteiskunnallinen vaikuttaminen. Se on ihan ok, mutta musta ylioppilaskuntien pitäisi ensisijaisesti keskittyä opiskelijoita koskevien asioiden ajamiseen. Into kannanottoihin ja paasaukseen taas tulee sieltä, että porukka ylioppilaskunnissa tähtää politiikkaan. Monet haluaisi jatkaa SYL:liin ja sitä kautta eteenpäin poliittisella urallaan.. Piiri pieni pyörii.
Mitenkäs se menikään: Tämän päivän opiskelijat ovat huomisen päättäjiä.. pitäiskö, siis nyt osata olla huolissaan?
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:06"]
Mua ärsyttää myös. Mielestäni opiskelijajärjestöjen pitäisi antaa lausuntoja vain opiskeluun liittyvistä asioista ja antaa muun politiikan olla. Opiskelijat eivät kuitenkaan ole mikään homogeeninen ryhmä joka ajaisi ja kannattaisi samoja asioita (kuten enemmän tapahtuu puoluepolitiikassa), siksi ei pidä myöskään mennä mitään kannanottoja tekemään jotka ei opiskeluun liity.
Itseäni ärsyttää siis TYY:n ja TLKS:n kannanotot sellaisiin asioihin, jotka ei mitenkään liity opiskeluun ja ovat täysin omien arvojeni vastaisia.
[/quote]
Samaa mieltä. Tämä pitäisi myös selkeästi kirjata ylioppilaskunnan sääntöihin.
Täysimittaista puoluepolitiikkaa voi harjoittaa vapaasti oman puolueensa sisällä, mutta ylioppilaskunnan tehtävä se ei ole.
Ylioppilaskunnat ovat muutenkin sellaista pienen piirin piirileikkiä. Edarivaalien ääniprosentti on vain 20 pintaan. HYY:n "äänikuningas" sai 115 ääntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskelijathan ne sinne äänestää. Hyyn kannanotot heijastelevat yliopisto-opiskelijoiden ääniä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:41"]
Mielestä Hyy n nykyään täysin kokoomuksen käsissä. Päämääränä tehdä vain rahaa. Kaikki vanhat tapahtumat ajettu pois Vanhalta.
[/quote]
:D Et ole tosissasi. Kokoomuslaiset eivät tuohon vihervasemmistosoppaan koskisi pitkällä tikullakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu on tällä hetkellä aika sivuraiteilla jos tietää yhtään mistä tämä älämölö on lähtenyt liikkeelle. Raivo repesi tällä kertaa siitä, kun uusin ylioppilaslehti ilmestyi kannessaan vihreiden eduskuntavaaliehdokas mutta myös edarin äänikuningas Ozan Yanar, josta on tehty kuusisivuinen juttu uusimpaan lehteen. Ei tässä ole sinällään mitään pahaa, mutta jutun julkistamisajankohta on lievästi sanottuna kyseenalainen ottaen huomioon lähestyvät eduskuntavaalit sekä sen, että kyseessä oli abiturienteille lähtevä numero jonka levikki on paljon suurempi kuin ylioppilaslehden yleensä.
Tähän ei mielestäni kannata sotkea HYY:tä laisinkaan, sillä HYY:n opiskelijajärjestöillä on hyvin vähän tekemistä ylioppilaslehden toimituksen kanssa. Monet HYY:n poliittiset opiskelijajärjestöt ovat jo lyöttäytyneet yhteen ja tehneet kannarin siitä, kuinka ylioppilaslehden julkistama juttu on laadultaan hyvän maun vastainen ja epäreilu. Ylioppilaslehti mainostaa itseään kuitenkin puolueettomana ja itsenäisenä mediana, joka tarkoittaa heidän näkökulmastaan sitä että he voivat kirjoittaa mistä itse lystäävät koska Suomessa on sananvapaus. He toimivat HYY:n alaisena, mutta HYY:llä on vähän sananvaltaa siinä vaiheessa kun päätoimittaja päättää lätkäistä lehteen jutun tietystä aiheesta. HYY:n vihreät eivät ole ottaneet hommaan muuten osaa kuin Ozan joka on haastatteluun suostunut. Ongelmana kyseisessä jutussa ei mielestäni ole se että pääosassa on vihreä, sillä sen pointtina ei ole ollut esitellä Ozania ehdokkaana. Tietty se on hänelle kuin lottovoitto näin vaalien alla, mutta ylioppilaslehden tavoitteena oli tehdä ensisijaisesti juttu edarivaalien äänikuninkaasta. Ongelmana on lehden julkaisuajankohta sekä se, kuinka demarit ja vihreät asetetaan nokat vastakkain ja demareita epäsuorasti haukutaan kyseisessä jutussa. Artikkeli avoimesti sättii demareita heidän tekemisistään ja mässäilee muun muassa edarivaalien äänisummilla, todeten esimerkiksi sen että vaaleissa demarit saivat äärimmäisen vähän ääniä ja tämä kieli siitä, että kyseessä on vanhentunut aate ja puolue joka koostuu enää harmaapukuisista ukoista vailla kosketuspintaa nykypäivän ongelmiin. Artikkelissa ei noteerata lainkaan sitä että demarit tekivät tämän vuoden edarissa lähes historiallisen voiton ja kohensivat imagoaan merkittävästi saadessaan pitkästä aikaa toisen paikan sekä olivat vain muutaman äänen päässä kolmannesta, viimeiset ties kuinka monta vuotta kun ollaan menty vain yhdellä paikalla. Asiaa ei myöskään paranna yhtään se, että ylioppilaslehti vastasi kannariin väittäen sen olevan painostusta, vaikka he samanaikaisesti peräänkuuluttavat omaa sananvapauttaan. Heitä ei saa kritisoida, mutta he saavat kirjoittaa mistä lystää?
On myös totta, että HYY: edustuksesta hyvin suuri osa tulee vihreiden tai vasemmiston rivistä. Kyseisten puolueiden ehdokkaat saavat edarissa paljon ääniä, jonka vuoksi pienten puolueiden kuten demareiden ja vaikka persujen on paljon vaikeampi saada edariin paikkoja kuin suosittujen puolueiden, joista voi päästä edariin murto-osalla siitä äänisummasta jonka jonkun pienemmän puolueen ehdokas saa. Olen sitä mieltä, että pienet puolueet eivät saa ääntään tarpeeksi kuuluviin vaikka kuinka yrittäisivät, koska he ovat saaneet jo sen "opposition" leiman jonka ansiosta heitä ei välttämättä edes pyritä kuulemaan vaikka heillä jotakin sanottavaa olisi. Edarivaalit eivät ole myöskään maailman demokraattisimmat vaalit - koko vaalien äänestysprosentti on muistaakseni alle 30%, koska monet jättävät äänestämättä nimenomaan siitä syystä että edari on heidän mielestään vanhentunut organisaatio. Lisäksi monet äänestävät näitä kahta pääpuoluetta ottamatta juuri selville yksittäisten ehdokkaiden tavoitteita vaan hatarien mielikuvien perusteella. Esimerkiksi kasvissyöjä saattaa äänestää vihreitä puhtaasti siitä syystä, että ainoastaan siellä on ympäristöasioista kiinnostuneita henkilöitä. Ei kuitenkaan tarvitse olla vihreä ollakseen ympäristötietoinen, terveisin ympäristöalaa pääaineenaan opiskeleva mutta ei-vihreä edariehdokas vuosimallia -15.
En yleensä syö HYY:n omistamissa Unicafeissa (joilla on monopoli Helsingin Yliopistolla!) vaan käyn Aallon tai Taideyliopiston ruokaloissa, joissa samalla 2,60 €:n hinnalla saa paljon enemmän ja laadukkaampaa ruokaa!
HYY käyttää tietenkin osan näistäkin rahoista "järjestötoimintaan" ja maailmanparannukseen mutta kun minä haluan esim. laajemman salaattivalikoiman lounaalla ja annan keräyksiin rahaa jos mieli tekee.
On kyllä täysin järjetöntä maksaa satanen vuodessa tuollaisesta vasemmiston suojatyöpuuhastelusta, varsinkin yliopiston pakottamana!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 23:14"]
Täällä on nyt selkeästi asiaan vihkiytyneet paasaamassa :D
Mutta niin.. Politikointia perustellaan kai sillä, että ajatellaan ylioppilaskunnan tehtävänä olevan yhteiskunnallinen vaikuttaminen. Se on ihan ok, mutta musta ylioppilaskuntien pitäisi ensisijaisesti keskittyä opiskelijoita koskevien asioiden ajamiseen. Into kannanottoihin ja paasaukseen taas tulee sieltä, että porukka ylioppilaskunnissa tähtää politiikkaan. Monet haluaisi jatkaa SYL:liin ja sitä kautta eteenpäin poliittisella urallaan.. Piiri pieni pyörii.
[/quote]
Minun mielestäni pakkojäsenmaksu tällaisesti toiminnasta (ehtona sille että saan opiskella) on ihan käsittämätöntä. Ja olen kyllä äänestänyt HYY:n vaaleissa, punaviherhörhöt sinne aina päätyy... Sen siitä saa kun on kaikki maailmanparantajat ja humanistit samassa yliopistossa.
Vastaavasti Aallolla on oikeistovoittoinen ylioppilaskunta, ja he keskittyvät OPPILAISIIN liittyvien asioiden ajamisiin, ei paperittomiin siirtolaisiin ja bussin penkille paskomisiin:
Aina on tuo sama seonnut pelleily ollut HYY:ssä.
Tosin tuo on aika yhdentekevää. Todelliset vahingot syntyy eduskunnan massivisista sekoiluista, joissa toisten rahat poltetaan menemään vailla järjenhäivääkään.
Sama korruption kanssa. HYY:ssä sitä on mutta pienempää, kun taas eduskunta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä lanka kiteyttikin aika hyvin mistä ulinaopistossa on kyse.
Paska ei aina ole paskaa, Se voi olla taidetta / kirjallisuutta. Mutta sivistyksen aalto ei yllä joka tukan tasolle. Ylkkärin pitäisi opastaa heikoimpia, eikä vain leikkiä "huipulla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 05:20"]
Paska ei aina ole paskaa, Se voi olla taidetta / kirjallisuutta. Mutta sivistyksen aalto ei yllä joka tukan tasolle. Ylkkärin pitäisi opastaa heikoimpia, eikä vain leikkiä "huipulla".
[/quote]
Vasemmistolaiset on yleensä snobeja "paremmista perheistä", heikon puolella ne on vain suurissa puheissa!
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:38"][quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:41"]
Mielestä Hyy n nykyään täysin kokoomuksen käsissä. Päämääränä tehdä vain rahaa. Kaikki vanhat tapahtumat ajettu pois Vanhalta.
[/quote]
...tai sitten ei. HYY:n hallitus 2014, ole hyvä.
Puheenjohtaja Xx (Sitoutumaton vasemmisto), filosofian ylioppilas XX (HYAL), hum.kandi Xx (osak.), humk Xx (HYAL), filosofian ylioppilas Xx, valtiotieteiden yo Xx (HYYn Vihreät), filosofian ylioppilas X.x (osak.), filosofian ylioppilas Xx (Sitoutumaton Vasemmisto), filosofian ylioppilas Xx (HYYn Vihreät), valtiotieteiden ylioppilas Xx (HYAL) ja hum.kand Xx (HYAL).
Että joo. Ei nyt ihan ekana tule tuosta poppoosta kokoomus mieleen.
[/quote]
Haisee ihan kommunismilta tuo lista.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 05:20"]
Paska ei aina ole paskaa, Se voi olla taidetta / kirjallisuutta. Mutta sivistyksen aalto ei yllä joka tukan tasolle. Ylkkärin pitäisi opastaa heikoimpia, eikä vain leikkiä "huipulla".
[/quote]
Heh. Teekkareille tuli 80 - luvulla jossakin vaiheessa myös Ylioppilaslehti eli HYY:n äänenkannattaja. Jo tuolloin lehti oli kaameaa kuraa ja aiheutti myötähäpeän väristyksiä. Ja jo tuolloin HYY yritti antaa itsestään kuvaa kaikkien opiskelijoiden äänen edustajana.
Ylioppilaskunnilla on edustajistonsa ja jos opiskelijoita ei kiinnosta äänestää sinne fiksua väkeä niin edarista tulee pienen porukan propagandayksikkö. Tämä on käytännön demokratiaa eli mikä olikaan äänestysprosentti? HYYllä taitaa olla noin 30 % eli 70 % HYY:n jäsenistä on tämän asian kannalta evvk.
Itsehän me ne sinne äänestetään. Harva opiskelija edes käy äänestämässä, milloin ääni jää kuulumatta. Nämä edustavat enemmistöä siellä ja heille on meidän toimesta annettu valta. Sen jälkeen on turha narista.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 20:39"]
Eli mielestänne opiskelijoiden ei pitäisi ryhmänä saada ääntään kuuluviin tässä yhteiskunnassa, koska mielipide on väärä?
[/quote]
Voisivat keskittyä asioihin joilla on joku yhteys opiskeluun.
[quote author="Vierailija" time="07.03.2015 klo 05:55"]Itsehän me ne sinne äänestetään. Harva opiskelija edes käy äänestämässä, milloin ääni jää kuulumatta. Nämä edustavat enemmistöä siellä ja heille on meidän toimesta annettu valta. Sen jälkeen on turha narista.
[/quote] Tai siis ei äänestetä. Lääkisläiset ja oikislaiset ei taida äänestää noissa vaaleissa juuri lainkaan, kun pitävät touhua niin pahana pelleilynä.
[quote author="Vierailija" time="06.03.2015 klo 21:33"]
Vihervassariviha on vähä-älyistä touhua. Eräänlainen naisvihan uusmuoto. Luuletko todella ettei ketkään muut ole kiinnostuneet puhtaasta luonnosta ja ihmisoikeuksista???
[/quote]
Jokainen on kiinnostunut puhtaasta luonnosta ja ihmisoikeuksista. Ne ovat aivan itsestään selviä asioita.
Niistä voi vaahdota, jos on asiaan jotain UUTTA kerrottavaa tai jotain JÄRKEVÄÄ ratkaisumallia esittää.
Se, että niistä jatkuvasti vouhotetaan ei todellakaan pidä kansan mielenkiintoa yllä. Jatkuva painostus vain puuduttaa ja aiheuttaa vastenmielisyyden lisääntymisen (tyyliin: eikö niillä saatanoilla ole mitään muuta päässä).
Jos muutoksia vaaditaan, PITÄÄ olla valmiina UUSI malli ko. ongelmaan. Vanhat tiedetään jo. Ja sitten se asia pitää viedä eduskuntaan. Kansa ei ole kiinnostunut plakaatteja kantavista ja iskulauseita huutavista mielenosoittajista, päinvastoin.