Ranskan terroristit olivat CIA:n ja Ranskan rahoittamia.
Ja mossadin kouluttamia, jota CIA on ruokkinut. Kaiken lisäksi CIA perusti Afganistanin terroristiryhmät. Nato aloitti "modernin terrorismin " Euroopassa Operaatio Gladiolla ja pommi-iskuilla II MS jälkeen.
Miten ihmiset eivät tajua, että eivät tuollaisen iskun tekijät pääse kamerakaupungissa pakoon ellei poliisi halua?
Kommentit (5)
Pistäpäs työpaikkahakemus Putinille vetämään. Noin päättömällä valehtelulla pääset Kremlin trolliksi.
Sehän on ihan selvää, että nämä terroristiryhmät ovat USA:n ja NATON:n Aikaansaamia. Ennen Irakin sotaa maa oli vakaa. Invaasion jälkeen nämä ryhmät kukoistavat. ISIS:n jäsenet hän saavat Syyrian kapinallisten kanssa jenkeiltä koulutusta ja aseistusta.
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 11:43"]
Pistäpäs työpaikkahakemus Putinille vetämään. Noin päättömällä valehtelulla pääset Kremlin trolliksi.
[/quote]Kyseiset terroristit olivat hyvin todennäköisesti CIA:n ja Ranskan rahoittamia ja mossadin kouluttamia. Älkää unohtako että Ranska on rahoittanut, kouluttanut ja aseistanut terroristeja Syyriaa vastaan mossadin ja saudien kanssa ja nyt itketään kun terrori tulee kotikulmille. Mutta kenen terrori? Ja miksi ihmeessä vedät Venäjän tähän? ap
[quote author="Vierailija" time="03.03.2015 klo 11:43"]
Pistäpäs työpaikkahakemus Putinille vetämään. Noin päättömällä valehtelulla pääset Kremlin trolliksi.
[/quote]
Pakko sanoa, ettei tarvitse olla Putin-trolli ajatellakseen kuten ap. Ranskan iskuihin en ole erityisesti perehtynyt, mutta Operaatio Gladiosta ja CIA:n terrorismikytköksistä on paljon ihan dokumentoitua tietoa. Maailma on monimutkainen paikka nykyään; on mahdoton sanoa, kuka on kenenkäkin "puolella" ja mikä milloinkin on todellisena vaikuttimena. Ainoa, mitä voi varmaksi tietää, on että raha on aina rahan puolella.
Mutta vieläkin enemmän vihaan Putleria, joten jos pitäisi valita, ollako Naton vasalli vai Venäjän orja, niin...
Miksi näin tehtäisiin?