Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hain lähestymiskieltoa erästä miestä vastaan koska ei jättänyt minua rauhaan. Oli selittänyt että halusi vain selvittää asioita eromme jälleen.

Vierailija
02.12.2021 |

Vaikka ei ollut mitään ns eroa koska kummallakin meillä perhe ja tapailimme vain satunnaisesti. Miksi selitti noin asian?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänen mielestään se ilmeisesti oli ero. Tuomittiinko mies lähestymiskieltoon?

Vierailija
2/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koska on pöpi. Sama pätee naisiin, jotka pyrkivät väkisin ylläpitämään päättynyttä suhdetta..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole vielä käsitelty asiaa. Koetti lähestyä monin eri tavoin minua. Mitään selvitettävää ei enää ollu joten turhaan selitti moista. Ap

Vierailija
4/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmekään kun suomen oikeuslaitois on niin kuormittunut kun naiset hakevat lähestymiskieltoa siinä vaiheessa kun haluaisi vain kadota sanomatta sanaakaan

Vierailija
5/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jättikö vihdoin rauhaan? Ehkä se selitys oli hänen käsityksensä asiasta. Joillakin ihmisillä on omat kuvitelmat ja todellisuutensa.

Ei kannata perheellisenä säätää mitään tuollaista. Varsinkin jos on lapsia. Tiedä millaisen hullun saa peräänsä ja lapsille käy huonosti.

Vierailija
6/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihmekään kun suomen oikeuslaitois on niin kuormittunut kun naiset hakevat lähestymiskieltoa siinä vaiheessa kun haluaisi vain kadota sanomatta sanaakaan

MI-KÄ V**T-TU SII-NÄ ON MAH-DO-TON-TA YM-MÄR-TÄÄ ET-TEI JO-KU HA-LU-A OL-LA SUN KANS-SA. TE-KE-MI-SIS-SÄ???

Kysyy: 4 vuotta vainottu mies

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hänelle on vaimo ja lapsia. Aika riskin ottaa jos paljastuu stalkkeriksi vaimolle. Ap

Vierailija
8/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Millainen suhde teillä sitten oli ollut? Kerroit että tapailitte satunnaisesti. Oleten, että romanttisessa mielessä siis? Mies rakastui? Sitten sinä lopetit tapailun? Mies olisi halunnut sitten puhua asiat ja sinä et halunnut?

Tuo, ettet halunnut enää mitään selvitellä, ei tietenkään oikeuta häiriköintiä. Olisi kuitenkin hyvä suhteen/tapailun loppuessa kuunnella toisen asia ja kertoa omat ajatukset rehellisesti, niin molemmat pääsee asian yli paljon helpommin. (Myötätuntoinen suhtautuminen toista kohtaan ei ole myöskään pahitteeksi.) Tämäkään ei tietenkään aina estä tulevaa jatkuvaa häriköintiä, mutta väitän, että joissain tapauksissa sen voisi välttää tällaisella rehellisellä kohtaamisella, puhumisella ja toisen kuuntelemisella. Nykyään on kauhean yleistä vaan katkaista kylmästi välit ja pitää ihmisiä kertakäyttötavarana, toista yhtään kunnioittamatta. Sellainen tuottaa kovasti pahaa oloa ja ahdistusta, ja väitän että lisää tällaista epätervettä stalkkerikäyttäytymistäkin.

Korostan, että tietenkään tällaisella toiseen huomioonottamisella ei kaikenlaista häiriköintiä voi mitenkään torjua, monilla kun myös on vakavia ongelmia itsensä kanssa, esim. monenlaista persoonallisuushöiriötä, ongelmakäytöstä jne ihan omasta takaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
02.12.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut romanttinen suhde, pelkkä sänkykumppani oli mies. Minua ei vaan enää kiinnostanut nähdä miestä ja kerroin sen hänelle. Hänen seksuaaliset mieltymykset eivät kiinnostaneet minua ja siitäkin kerroin etteivät ne kohtaa. Näitä asioita ei ymmärtänyt ja jankkasi vastaan. Kerroin monta kertaa että en ole kiinnostunut ja että jättää rauhaan. Ap

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän kuusi viisi