Lue keskustelun säännöt.
Pinja Vuorisen, 24, unelma on kommunistinen Suomi (vasemmistonuorten pj)
01.12.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/38d07c2d-294d-4460-8e04-a19be21c3…
Ihmisoikeudet eivät kuulu kommunismiin. Yhteisön etu menee yksilön edun edelle.
Sananvapauskaan ei kuulu kommunismiin. Ihan kuin länsimaat eläisivät jo kommunismissa, jos tietää mitään journalismista, etenkin USA:ssa...
Kommentit (104)
Kyllä täytyy olla samaa mieltä siitä, että ainakin nyt korona-aikana sananvapautta olisi ollut syytä rajoittaa. Kaikenlaiset urvelot typerine tarkoitusperineen houkuttelevat ihmisiä siihen, että eivät kuuntelisi asiantuntijoiden lausuntoja ja ohjeita. Siinä mielessä totalitarismissa on pointtinsa. Hyvä Pinja, go!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aivopesu mennyt päähän ihmisille kuin porukkaa alanuolittaa sille että kommunismin pitäisi kääntää selkää demokratialle.
Ei kommunismilla ole mitään tekemistä demokratian kanssa vaan se on kansallissosialismin tavoin totaalitaarinen ideologia, jossa yksi puolue hallitsee valtiokoneistoa ja yhteiskunnan eri aloja. Jos kommarit pääsevät kerran valtaan, he eivät siitä luovua vapaaehtoisesti rehellisten ja vapaiden vaalien kautta.
Eiks noille saamarin tontuille voisi järjestää jotain tositv-proggista jossa pääsisivät toteuttamaan kommunistisen totalirismin ihannnetta. Vaikka vuosi jossain gulagilla siperiassa. Pääsisivät vuorotellen arpomaan keskenään siitä kuka laitetaan kivääreiden eteen seinää vasten vuorollaan ja kenestä leivotaan komissaari. Katsojillekin olisi ihmeteltävää kuin eläinten vallankumous toteutuisi reaaliajassa.
Vasemmistoliitosta ei löydy kommunismia, eikä edes sosialismia raaputtamallakaan. Heidän kotisivulla on ilmapallokuvassa noin 12 palloa näkyvissä. Näistä kolme on vaaleanpunaisia, viisi valkoista ja neljä sinistä.
Vaalit kuvassa on näkyvissä noin viisi Vasemmistoliiton V-logoa. Näistä vain yksi (1) on hailakanpunainen ja neljä sinistä!
Joten ollaanko näissä kuvissa kokoomuksen vai vasureiden tilaisuudessa? Jännä huomata, miten heidän V-logonsakin on yläosasta vaalennettu. Kunnon kommunismin punaista ei ole missään. Logo ja värit ilmaisevat hyvin, miten puolueen aate on liuennut ja vesittynyt.
Joten itse näin kokoomuslaisena en pidä vasureita minkään selkeän aatteen puolueena. He ovat sitä samaa yleisliberaalia wokevihervasurimassaa, kuin SDP ja vihreätkin. Keskenään heillä ei ole mitään eroa.
Arvostan esim. RKP, KD ja Persuja, koska näillä on selvä ideologia. Heillä on ydinasia jota he ajavat. Heidän kohdalla äänestäjä todella tietää, mitä äänestää.
Terveisin: kokkari, ateisti, pakkoruotsin vastustaja, ra---min vastustaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynyt Ressun lukion, armeijan ja RUK:n. Aika erikoinen kommunisti, sanoisin.
Opiskellut myös taloustieteitä Briteissä ja Suomessa. Ei mikään yksinkertainen selvästi. Erikoista, että on valinnut kommunismin aatesuunnakseen. Tosin eiköhän tuo tuosta karsiudu, kun ikää tulee.
Näinhän se on. "Jos et ole kommunisti nuorena, olet sydämetön ja jos olet kommunisti vanhana, olet ääliö"
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä aivopesu mennyt päähän ihmisille kuin porukkaa alanuolittaa sille että kommunismin pitäisi kääntää selkää demokratialle.
Ei kommunismilla ole mitään tekemistä demokratian kanssa vaan se on kansallissosialismin tavoin totaalitaarinen ideologia, jossa yksi puolue hallitsee valtiokoneistoa ja yhteiskunnan eri aloja. Jos kommarit pääsevät kerran valtaan, he eivät siitä luovua vapaaehtoisesti rehellisten ja vapaiden vaalien kautta.
No ei se aina niin ole! Tutustu ensin asiaan ja väitä sitten vasta. Useat kommunistiset puolueet Euroopassa olivat (ovat) demokratian kannalla.
Esimerkki Tsekkoslovakiasta: "Prahan kevään pääarkkitehtina toimi Slovakian puoluejohtaja ja kommunistisen puolueen ...Alexander Dubček, joka...aloitti toimenpiteet...uudistusten tekemiseksi.
Sananvapaus, talouden desentralisaatio ja stalinismin...vainojen uhrien rehabilitoinnit...olivat tärkeimpiä tavoitteita. 21.8.1968 Neuvostoliitto...miehitti maan. ..Neuvostoliitto..(ei) hyväksynyt (Tsekkien) toimintaa".
Lähde: Wiki
Myös Kuuba oli "kommunistinen" valtio. Nykyisin maan taloutta on asteittain vapautettu. Varovainen siirtymä markkinatalouteen ja demokratiaan on menossa.
Oma mielipiteeni on, että puhtaasti kommunistista maata ei ole missään. Kiina ja Pohjois-Korea väittävät olevansa kommunistisia, mutta käytännössä ne eivät ole sitä ollenkaan.
T: Kokkari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynyt Ressun lukion, armeijan ja RUK:n. Aika erikoinen kommunisti, sanoisin.
Tässä mimmi meikäläisen makuun. Munaa enemmän kuin näissä nettiin kirjoittavissa kaappinatseissa yhteensä.
Lol eihän joku komma rina olo vaadi yhtään mitään munia Suomessa, mikä on kylläkin aika älytöntä kun ottaa huomioon, että täällä on sodittu näitä tyyppejä vastaan pariin-kolmeen eri otteeseen.
Neljä sotaa meillä on ollut sosialisteja vastaan. Sisällis, talvi, jatko, lapin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joukkotuhonnan ja totalitarismin kannattaja sopisi myös Vihreään eli verenpunaiseen liittoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynyt Ressun lukion, armeijan ja RUK:n. Aika erikoinen kommunisti, sanoisin.
Opiskellut myös taloustieteitä Briteissä ja Suomessa. Ei mikään yksinkertainen selvästi. Erikoista, että on valinnut kommunismin aatesuunnakseen. Tosin eiköhän tuo tuosta karsiudu, kun ikää tulee.
Näinhän se on. "Jos et ole kommunisti nuorena, olet sydämetön ja jos olet kommunisti vanhana, olet ääliö"
-eri
Sosialisti, on termi joka kuuluu tuohon lainaukseen, ei kommunisti. Tai mikä paraphrase nyt onkaan suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynyt Ressun lukion, armeijan ja RUK:n. Aika erikoinen kommunisti, sanoisin.
Opiskellut myös taloustieteitä Briteissä ja Suomessa. Ei mikään yksinkertainen selvästi. Erikoista, että on valinnut kommunismin aatesuunnakseen. Tosin eiköhän tuo tuosta karsiudu, kun ikää tulee.
Näinhän se on. "Jos et ole kommunisti nuorena, olet sydämetön ja jos olet kommunisti vanhana, olet ääliö"
-eri
Sosialisti, on termi joka kuuluu tuohon lainaukseen, ei kommunisti. Tai mikä paraphrase nyt onkaan suomeksi.
Taisi olla "republikaani" (Ranskan) siinä alkuperäisessä 1800-luvun sanonnassa. Sittemmin sitä on lainailleet ja muutelleet kuuluisat miehet. Minun mielestä siinä voisi olla myös esim. "vegaani" ja "sekasyöjä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käynyt Ressun lukion, armeijan ja RUK:n. Aika erikoinen kommunisti, sanoisin.
Tässä mimmi meikäläisen makuun. Munaa enemmän kuin näissä nettiin kirjoittavissa kaappinatseissa yhteensä.
Jep. Kaappinatsit eivät kehtaa ääneen sanoa runqqaavansa natsipornolle ja vetelevänsä käteen raisqausuutisille.
Mutta tämä mimmi sanoo, että hänestä kommunismissa on ideaa, ja tietää senkin, että mikään ismi ei toimi jos sitä diktatuurissa juntataan. Erottaa filosofuan politiikasta, kun nämä nasset eivät erota päätään perseestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Supo etsii persuja, jotka maalittavat päättäjiä. Verkossa kuhisee.
Hyvä Pinja. Saa ainakin minun ääneni jatkossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mikäs’ siinä sitten! Reppu selkään ja menolippu Siperiaan. Ihmisen pitää toteuttaa unelmiaan…
"Reservin upseeri, alempi korkeakoulututkinto Glasgown yliopistosta taloustieteestä ja politiikan tutkimuksesta"
Nyt: miesvastaisuutta lietsova woke-femina*si.
Tulevaisuudessa: uusi Björn Wahlroos.
Vierailija kirjoitti:
Olisipa Suomessa maltillinen vasemmistopuolue. Nyt on vähän pakko äänestää vasemmistoliittoa vaikka en kommunismia haluakaan.
”Otan vain vähän myrkkyä koska en halua myrkyttää itseäni”
Vierailija kirjoitti:
Maiden nimet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lapsi ei ymmärrä mistä se puhuu. Häneltä puuttuu elämänkokemusta ja laajempaa tietoa siitä, mitä kaikkea kommunismin periaate oikeasti pitää sisällään. Ehkä tuo ideologia näyttää paperilla tavoiteltavalta utopialta, mutta todellisuudessa se on julma ja alistava orjatila, jota en toivo kenellekään.
Historiassa ei tarvitse mennä kovinkaan pitkälle taaksepäin, kun löytyy surullisia esimerkkejä tuo ideologian tuhoista ja karmivista seurauksista.
Jos ihan tarkkoja ollaaan niin minkäänlainen pakkovalta ja alistaminen ei kuulu kommunismin teoriaan eikä ideologiaan. Käytönnössä kommunismiin ei sitten ole päästy kuin pakottamalla ihmiset siihen ja se on tietysti ongelma. Mutta sen kommunismin teorian mukaan kommunismi itsessään luo uuden ihmisen joka on luonnostaan yhteisöllinen ja pitää kommunismia itselleen parhaana.
Missä kommunismiin on päästy? Entinen naapuri oli nimittäin sosialistinen, ja vasta matkalla kommunismiin. CCCP, tai englanniksi USSR, Union of Soviet Socialist Republics. Se ehkä unohtuu Suomalaisilta, koska neuvostoliitto voi tarkoittaa vähän mitä vaan.
(Tämä ei ole mikään poliittinen, vaan ihan puhtaasti lingvistinen, eli kielitieteellinen kysymys.)
Eli itse aiheen ohittamista turhanpäiväisyyksillä. Mahdollisesti koska ei halua käsitellä aihetta.
No tuo Neuvostoliitto-nimi Suomessa (lyhenne NL) oli silloin käytössä ja kyllä täällä kaikki (aivan siis poliittisista mielipiteistään huolimatta, tai riippumatta) tiesivät mihin maahan ja valtioon tuolla nimellä (tai sen lyhenteellä) silloin viitattiin kun se mainittiin , eli siis sen mitä tuo nimi tarkoitti.
Mitään muita nimiä tai lyhenteitä sitä tarkoittamaan ei näet silloin ollut täällä käytössä.
Politiikasta vain sen verran, että silloin Kekkosen (ja aika monta vuotta vielä Koivistonkin presidenttikaudella) oli voimassa ns. YYA-sopimus, mikä tarkoitti että sitä maailmansotaa edeltänyttä, silloisen Saksan 'Johtajan' suosiolliseen apuun nojautunutta ja sinnepäin 'kallellaan olevaa' yhteistyöpolitiikkaa ei voitu täällä enää YKSINÄÄN jatkaa.
Stalingradin tappion jälkeen 'Suur-Saksan' häviö oli varma (ja siinä ohessa lopullisesti myös niiden 'Suur-Suomi ' suunnitelmien).
Suomen kohtalo oli ollut tuon yhden kortin varassa ja se peli oli silloin Saksan tappion myötä hävitty.
Kiitos Paasikiven ja Kekkosen hyvien neuvottelutaitojen ja ulkopolitiikan hoitamisen maamme kohtalo ei kuitenkaan ollut sama kuin muiden itä-Euroopan valtioiden ja niin demokratia, kuin hyvät kauppa- ja muutkin suhteet myöskin länsimaihin onneksemme kuitenkin säilyivät nekin.
Ainutlaatuinen saavutus siinä mielessä, että kaikken muiden itä-Euroopan maiden kohtalo oli jäädä sodanjälkeisen ns. 'rautaesiripun' taakse, eli Neuvostoliiton poliittiseen etupiirin.
(Jaltan kongressissa sodan jälkeen tosin Britannian pääministeri Winston Churchill vaikutti myös omalta merkittävältä osaltaan tähän rajanvetoon Suomen osalta )
Maiden nimet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maiden nimet kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lapsi ei ymmärrä mistä se puhuu. Häneltä puuttuu elämänkokemusta ja laajempaa tietoa siitä, mitä kaikkea kommunismin periaate oikeasti pitää sisällään. Ehkä tuo ideologia näyttää paperilla tavoiteltavalta utopialta, mutta todellisuudessa se on julma ja alistava orjatila, jota en toivo kenellekään.
Historiassa ei tarvitse mennä kovinkaan pitkälle taaksepäin, kun löytyy surullisia esimerkkejä tuo ideologian tuhoista ja karmivista seurauksista.
Jos ihan tarkkoja ollaaan niin minkäänlainen pakkovalta ja alistaminen ei kuulu kommunismin teoriaan eikä ideologiaan. Käytönnössä kommunismiin ei sitten ole päästy kuin pakottamalla ihmiset siihen ja se on tietysti ongelma. Mutta sen kommunismin teorian mukaan kommunismi itsessään luo uuden ihmisen joka on luonnostaan yhteisöllinen ja pitää kommunismia itselleen parhaana.
Missä kommunismiin on päästy? Entinen naapuri oli nimittäin sosialistinen, ja vasta matkalla kommunismiin. CCCP, tai englanniksi USSR, Union of Soviet Socialist Republics. Se ehkä unohtuu Suomalaisilta, koska neuvostoliitto voi tarkoittaa vähän mitä vaan.
(Tämä ei ole mikään poliittinen, vaan ihan puhtaasti lingvistinen, eli kielitieteellinen kysymys.)
Eli itse aiheen ohittamista turhanpäiväisyyksillä. Mahdollisesti koska ei halua käsitellä aihetta.
No tuo Neuvostoliitto-nimi Suomessa (lyhenne NL) oli silloin käytössä ja kyllä täällä kaikki (aivan siis poliittisista mielipiteistään huolimatta, tai riippumatta) tiesivät mihin maahan
Maastahan ei ollut kyse missään vaiheessa, vaan siitä, etteivät suomalaiset yhdistä sosialismin Sovieetisten Sosialistisien Tasavaltojen Unioniin, vaan kommunismiin, koska puolue oli kommunistinen puolue. Eikä sana Neuvostoliitto auta heitä tässä asiassa. Eli vielä yksi syy lisää miksi täällä puhutaan yleensä kommunistisista maista, vaikka ne olivat sosialistisia maita. Ja se tulee jopa yllätyksenä joillekin suomalaisille sosialisteille, niin valkopesty se aate täällä on.
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi kommunismin kanssa on ok, mutta se että kääntää selän demokratialle ja kommunistisena niin tekee yhteiskunnasta huumaavan, mikä ei ole hyvä drinki.
Kommunismissa EI VOI olla demokratiaa. Se on täysin mahdotonta.
Suomessa voi näköjään olla kommunisti ilman minkäänlaista pask amyrskyä vaikka vasta oli Holo domorin muistopäiväkin. Persujen koko nuorisojärjestö pistettiin alas todella pienestä kun joku etno nationalisti vähän avaa suutaan, ja jengille tulee jotain kiihot ussyytteitä. Tämä transse ksuaalinen Arttu Wiskari olisi paskat housussa jos joku kiihot ussyyte napsahtaisi hänelle.
Voi hemmetti tätä sensuuariakin..............