Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen elefantti olohuoneessa tämä kolmosjakson hyvin toimeentuleva lääkärinainen ja mies pariskunta. Ajattelevat elävänsä niin hyveellistä elämää, sitä viherpiipertäjien ja lehdistön ylistämään hyveellisyyttä. Kierreätämme, emme aja autoa, kaikki ostetaan käytettyjä mitä voi jne.

Nainen kuitenkin opiskellut yhteiskuntamme varoilla lääkäriksi. Koulutuksen hinta lähemmäs puoli miljoonaa per hlö. Päättänyt sitten tehdä kolmipäiväistä työviikkoa samalla kun yhteiskunta kärsii lääkäripulasta. Mihin unohtui se hyveellisyys ja lojaalisuus tuossa kohtaa?? Lol, mikä vitsi tuo heidän ideologiansa!

Mistäs tiedät ettei palaa kokopäivätöihin kun lapset ovat kasvaneet? Kuten itse totesit, lääkäreitä tarvitaan aina. Rikkaus se valinnanvapauskin on.

Tai jos kyse onkin siitä, että hänellä on varaa tehdä osittaista työviikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen elefantti olohuoneessa tämä kolmosjakson hyvin toimeentuleva lääkärinainen ja mies pariskunta. Ajattelevat elävänsä niin hyveellistä elämää, sitä viherpiipertäjien ja lehdistön ylistämään hyveellisyyttä. Kierreätämme, emme aja autoa, kaikki ostetaan käytettyjä mitä voi jne.

Nainen kuitenkin opiskellut yhteiskuntamme varoilla lääkäriksi. Koulutuksen hinta lähemmäs puoli miljoonaa per hlö. Päättänyt sitten tehdä kolmipäiväistä työviikkoa samalla kun yhteiskunta kärsii lääkäripulasta. Mihin unohtui se hyveellisyys ja lojaalisuus tuossa kohtaa?? Lol, mikä vitsi tuo heidän ideologiansa!

Mistäs tiedät ettei palaa kokopäivätöihin kun lapset ovat kasvaneet? Kuten itse totesit, lääkäreitä tarvitaan aina. Rikkaus se valinnanvapauskin on.

Tai jos kyse onkin siitä, että hänellä on varaa tehdä osittaista työviikkoa?

Varmaan onkin varaa tehdä osittaista työviikkoa, mutta miten se korreloi tuon kaiken hymistelyn kanssa? Ei kovinkaan ekologista eikä järkevää siihen verrattuna, miten paljon veronmaksajat ovat hänen koulutuksestaan maksaneet! Tämä oli mielestäni pointtina tuolla aiemmalla kommentoijalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin on rahankäyttö vieläKIN hakusessa tällä johannalla kun viimeistä penniä myöden saa hussattua kaikenmaan ripsipidennyksiin ja kaikkein kalleinta safkaa piti ravintolassakin ottaa. Maistuuko työt tai onko meininkiäkään itsekin tehdä vippiensä eteen jotain?

Johanna opiskeli Omniassa. Ostivathan he tytölle leluja ja itselleen paremma tyynyt ainakin.

J oli lomautettuna Postista. Itellassa töissä myös "tavispullukkaa" epätoivoisesti kuolaava palstahulluallu. 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen elefantti olohuoneessa tämä kolmosjakson hyvin toimeentuleva lääkärinainen ja mies pariskunta. Ajattelevat elävänsä niin hyveellistä elämää, sitä viherpiipertäjien ja lehdistön ylistämään hyveellisyyttä. Kierreätämme, emme aja autoa, kaikki ostetaan käytettyjä mitä voi jne.

Nainen kuitenkin opiskellut yhteiskuntamme varoilla lääkäriksi. Koulutuksen hinta lähemmäs puoli miljoonaa per hlö. Päättänyt sitten tehdä kolmipäiväistä työviikkoa samalla kun yhteiskunta kärsii lääkäripulasta. Mihin unohtui se hyveellisyys ja lojaalisuus tuossa kohtaa?? Lol, mikä vitsi tuo heidän ideologiansa!

Kaikki muutkin opiskelevat  Suomessa yhteiskunnan varoilla, joten annetaan lääkäreidenkin opiskella!

Vierailija kirjoitti:

Aikamoinen elefantti olohuoneessa tämä kolmosjakson hyvin toimeentuleva lääkärinainen ja mies pariskunta. Ajattelevat elävänsä niin hyveellistä elämää, sitä viherpiipertäjien ja lehdistön ylistämään hyveellisyyttä. Kierreätämme, emme aja autoa, kaikki ostetaan käytettyjä mitä voi jne.

Nainen kuitenkin opiskellut yhteiskuntamme varoilla lääkäriksi. Koulutuksen hinta lähemmäs puoli miljoonaa per hlö. Päättänyt sitten tehdä kolmipäiväistä työviikkoa samalla kun yhteiskunta kärsii lääkäripulasta. Mihin unohtui se hyveellisyys ja lojaalisuus tuossa kohtaa?? Lol, mikä vitsi tuo heidän ideologiansa!

Jo on kaukaa haettu argumentti. Lääkärinä tulee varmasti maksamaan yhteiskunnan antaman panoksen takaisin. Vai harmittaako sekin, että tämä lääkärinainen meni sairastumaan syöpään ja nekin kustannukset joutui yhteiskunta maksamaan, samalla kun mokoma vain makoili sairaslomalla!

Miehellä kun hiukset pysyy päässä niin älykkyys ja elämanhallinta on paremmalla tolalla, tämä on nähty usein.

Joo,toi tatuointi kerto kyllä kaiken..ehkä se uusi kitara olisi ollut parempi sijotus..tai ei sitten kuitenkaan ollut niin tärkeä.

Onhan toi hauska että jäbä osaa kaiken maailman temput,muttei osaa käyttää purkinavaajaa😂

Huuhaata on ohjelma ja budjetit. Tässä ohjelmassahan halutaan antaa köyhille vähän parempi viikko ja haalitaan tirkistelijöitä katsomaan vastakkainasettelua. Ohjelman loppu puettu hyveelliseen tapaamiseen jossa muka opitaan toisilta elämää. Fakeohjelma, budjetit täyttä lavastusta tietenkin. Summat on sovittu tuotannon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En katsonut ohjelmaa alusta saakka mutta käykö tuo Johanna missään töissä tai opiskeleeko mitään ammattia itselleen...vai miehenkö palkoista menee ulosottoon molempien törsäilyt pikavipeistä.

No siinähän se Johannan äiti kertoi, että Johanna opiskelee ja toivoo saavansa uuden ammatin.

Pikavippien ottamattomuudesta pitäisi valistaa heikompaa ainesta, ja jos silti niitä ottavat niin oma tyhmyys.

Kyllä pistää silmään lääkärinaisen ideologia. Kulutustavoilla halutaan ottaa osaa yhteiskunnan pelastamiseen, mutta lääkäripulan pelastamiseen yhteiskunnan puolesta ei kuitenkaan 🤔

Miksei nuo rikkaat antanu mitään noille rahattomille siinä loppukohtauksessa? Ehkä parempi niin. Kyllähän se herätti melkosta myötähäpeää ku Henry anto satulle salkullisen kolikoita ihan ku koiralle ruonajämät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ällistynyt lukiessani kommentteja edellisen vaihtoperheen elämistä.

Monen kommentoijan mielestä "rikkaus pitää näkyä", eli rahaa pitää törsätä selkeisiin statustavaroihin, muuten on outo friikki.

En ole katsonut sarjaa aiemmin (en omista tv:tä 😉), mutta kun luin etukäteen kuvauksen Karreisen perheen ja Johannan&Pasin vaihdosta, minua kiinnosti jakso juuri siksi, että Karreiset eivät perusta mammonasta vaan elävät ekologisesti.

Oli tosi hyvä, että tuommoinenkin vaihtoehto elämälle esiteltiin. Köyhät tuntuivat ihmettelevän, miksei ole autoa eikä edes telkkaria, vaikka olisi varaa. Tuo asenne on juuri se pointti. Heille nuo asiat ja monet muut "kivat jutut" mitä rahalla saa, ovat tärkeitä. Kierrätys ei ollut heille tärkeää. Jos hyvä sänky tai edes patja olisi todella ollut heille ensiarvoinen, olisivat eläneet säästeliäästi viikon ja isommalla rahalla ostaneet sen sängyn/patjan kotiinsa.

Minullakaan ei ole autoa, koska en tarvitse - pääsen bussilla, kävellen, pyörällä, junalla kaikkialle mihin tarvitsee. Vain satunnaisesti voin käyttää taksia.

Tv:tä en tarvi mihinkään, kun uutiset ja muut olennaiset jutut näkee hyvin pienemmältäkin ruudulta eli tabletista tai tietokoneelta. Netflixejä yms. en katso.

Minulla on varallisuutta ja hyvät tulot. Ja hyvä itsetunto.

Juu, ei tv ole pakollinen rikkaille. Eikä köyhilläkään. Eikä se ole mistään itsetunnosta kiinni vaan riippuu ihmistyypistä. Jos ihminen on sellainen, että tykkää katsella tv:tä, niin typeräähän se olisi rikkaana olla ilman tv:tä.

Tai jos ihminen on sellainen, että tykkää liikkua hyvällä autolla ja matkustaa eri paikkoihin Suomessa niin typeräähän se olisi rikkaana olla ilman autoa. Jne.

Valinnat ovat kiinni usein siitä mistä rikas ihminen on kiinnostunut ja mitä pitää tärkeänä ja mitä vähemmän tärkeänä.

Siksi myös rikkailla on erilaisia asumis- kulutus ja harrastutapoja.

Ihminen ei muutu ihan eri tyyppiseksi sentakia, että satuisi rikastumaan. Luulen.

Joku rikas voi elää ilman autoa, telkkaria tai jopa nukkua huonossa sängyssä ja syödä halvinta ruokaa. Se on ihan oma valinta.

Mutta sallitaan ihmisille myös ne erilaiset valinnat.

Me ei edes olla rikkaita muuten kuin tämän TV-konseptin mukaan. Meillä on kiva omakotitalo. Olisi mahdollista ostaa kesämökki tai huvipusi, mutta kumpikaan ei kiinnosta.

Parasta elämässä on kokemukset, hyvä seksi, hetket porukassa nuotion äärellä, kuutamouinti alasti oikeassa seurassa, hieronta, kitara, kotibileet. Lisätkää muut lisää.

Mitään noista ei saatu koronnasäännöillä pois. Onnistuttiin vain hankaloittamaan yritysten toimintamahdollisuuksia.

Lääkäriperhe ei saanut arvostustani. Luulivat olevansa muita parempia. Äärimmäistä ja lapsille haitallista ekohippeilyä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriperhe ei saanut arvostustani. Luulivat olevansa muita parempia. Äärimmäistä ja lapsille haitallista ekohippeilyä.

Luulevat tekevänsä hyvää, mutta ovat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaan perheen sängynpäädyn puuttuminen pisti silmään.

Sänky näyttää aina köyhältä ilman päätyä, oli patjat ihan mitä tahansa.

Jos katsot Oikotieltä asuntoja 500 000+, niin kaikista löytyy sängynpääty.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriperhe ei saanut arvostustani. Luulivat olevansa muita parempia. Äärimmäistä ja lapsille haitallista ekohippeilyä.

En tiedä olenko kyyninen mutta vaikuttivat vähän naiiveilta. Silmät suurina selostavat jostain pyöräilystä ja kala-kasvisruokavaliosta. Noitahan on lapsellisen helppo manipuloida ja hyväksikäyttää. Tietokoneen salasanaki on varmaan 1234 koska halutaan et hakkereillaki on joku mahdollisuus. Ne on kuitenki vähäosasia ja kyllä yhteiskunta tulee sit apuun jos meille jotain käy.

Minua jäi ihmetyttämään, kun näin, että Lääkäriliitto harjasi lapsensa hampaat, vaikka lapsi oli vähintään eskari-ikäinen! Onko tämä teidän mielestänne normaalia?

Tässä sarjasss näkee hyvin mitä tarkoittaa suhteellinen köyhyys.

En oikein ymmärrä kun nepalilaisessa ravintolassa pitää liikuttua kyyneliin. Ne työntekijät siellä saattavat olla niitä oikeita maailman köyhiä, hyvin suurella todennäköisyydellä ihmiskaupan uhreja.

Ja nuo marjat näyttää olevan joka jaksossa kynnyskysymys. Ulkolaisia salmonellamarjoja pienessä rasiassa 4€/rasia. Marjoja suositellaan syötäväksi joka päivä. Jos vaivautuisivat pakastealtaalle, sieltä saa kotimaisia marjoja ympäri vuoden puolet halvemmalla. Ja niitä on metsässä tarjolla ilmaiseksi, suurin osa jää keräämättä.

Tässäkin tapauksessa Thaimaasta rahdataan riistotyövoimaa niitä keräämään. Heillä olisi varmaan sananen sanottavanaan köyhyydestä eikä se tarkoita sitä että on tullu vähä pikavippejä hölmöyksissään otettua.

Vierailija kirjoitti:

Lääkäriperhe ei saanut arvostustani. Luulivat olevansa muita parempia. Äärimmäistä ja lapsille haitallista ekohippeilyä.

Sädekehä loisti ja sitä kiillotettiin joka lauseessa. Ja miten ylhäältä puhuttiinkaan köyhien elämän vaikeuksista, alentuva puhe ja ilmeet.