Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Satu vaikutti symppikseltä eikä ollenkaan sellaiselta reppanalta jolta puuttuu kaikki elämänhallintataidot, kuten nämä julkisuudessa esiteltävät köyhät yleensä ovat. Hänellä on vaan ollut tuo kummallinen päähänpinttymä, että hän voisi tyhjästä luoda uran näytteljänä. Sehän on hyvin vaativaa Suomen eturivin näyttelijöillekin, vaikka joku upea Sari Havas usein kertonut haastatteluissa, kuinka on pitänyt keksiä muita töitä kun niitä ei vain iäkkäämmille naisille riitä. Hyvä jos Satu on tullut järkiinsä ja hankkinut "alaansa vastaamattoman" työpaikan, luulisi että noin tomeralle ja pitkän uran tehneelle ihmiselle löytyy jotain.   

eturivin näyttelijäksi voikin olla vaikea päästä, mutta niihin pikkurooleihin on paljon helpompi päästä

Itsestäni tuntuu varsin oudolta, että tämän Sadun taloyhtiö leimataan huonosti hoidetuksi, kun itse asiassa on niitä harvoja taloyhtiöitä pks-alueella, jossa putkirempat kustannettiin ylimääräisen maan myynnillä. Tuo homekylppärihomma oli ihan feikkiä. Olen itse asunut em. yhtiössä 20 v. ja faijalla edelleen asunto olemassa samassa yhtiössä ja missään kylppäreissä ei ole vedetty silikoneja ammeiden ympärille, kun näissä on nk. lämpöpaneelit ja sen vuoksi ei tarvita mitään silikonitäytteitä mihinkään seinien ja ammeen väliin. Onkohan TV-tuotantoyhtiö vetänyt mutkia suoriksi ja tehnyt omia viritelmiä lisätäkseen jännitystä. Toivon todellakin, että ko. taloyhtiö selvittää em. asujan kämpän kunnon, jos kylppäri on noin huonossa kunnossa jo putkirempan jälkeen, niin vika joko remonttifirmassa tai jossain muualla. Siihen en viitsi ottaa kantaa, miksi ko. henkilö yleensäkään ottanut osaa kyseiseen tv-formaattiin. Ihan täysillä pytyillä tuokaan ei käy, jos ikä on sitä mitä mainittu, mutta ulkonäkö ja käyttäytyminen jotain ihan muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ohjelmassa on varmaan tarkoitus että vähävaraiset innostusivat tekemään tilanteelleen sellaista mikä nostaisi heidät köyhyydestä. Siksi rikkaat eivät ole mitään superrikkaita joilla on perittyä rahaa tai onnistuneita osakekauppoja ja rahattomat vastaavasti eivät ole sairauseläkeläisiä tai vammaisia.

Ei täällä ohjelmalla ole mitään tarkoitusta kuin viihde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähän oli pettymystä ilmassa kun nämä uusimman jakson köyhät asteli sinne kämäseen rivariin. Olihan se ainakin viime jakson linnaan verrattuna aika vaatimaton.

Siis se kämppähän oli kuin mikä tahansa kulahtanut rivarikämppä, noita on Suomi on täynnä. Jos siihen 1000€:n viikkobudjettiin on tosiaan laskettu mukaan esim. lainanlyhennykset niin tuo köyhä perhe olisi voitu heittää melkein mihin tahansa pk-seudun rivitaloon, omakotitaloon tai paritaloon leikkimään rikasta. Tuo perhehän oli ennemmikin ylempää keskiluokkaa.

Ei taida Suomessa riittää oikeasti rikkaita ja tällaiseen ohjelmaan suostuvia tyyppejä.

Eihän ne tosi rikkaat alennu tällaisiin ohjelmiin. He elävät aivan toisissa maailmoissa. Kuvitelkaapa nyt että joku sellainen menisi leikkimään köyhää jonkun kämpään ja levittämään elämänsä tv-sarjaan. Näihin on jouduttu suostuttelemaan osallistujia sieltä ns. rikkaiden puolelta. Köyhiä on ollut varmaan helpompi saada. Yleensäkin ihmettelen mikä saa ihmiset osallistumaan näihin tosi-tv-sarjoihin ja avaamaan elämänsä ja itsensä kaiken kansan katsottavaksi ja jopa naurunalaiseksi, kuten Sadulle on käynyt (eipä taida hänelle mitään hyvää jäädä siitä julkisuuskipeydestä). Koskee myös julkkiksia, jotka repostelevat kaikki asiansa julkisuuteen ja laittavat kuvia instagramiin joka käänteestä, jopa kirjoja kirjoittavat elämästän. Kaikki näytille, mikä se hyöty on.

Niin, niitä tosirikaitahan ei julkisuus kiinnosta, päinvastoin karttavat sitä.

Olen katsonut ko ohjelmaa vain pätkiä kahdesta jaksosta, joten pari ajatusta noihin jaksoihin liittyen tuli mieleeni.

Joku "rikas" voi suostua tuohon, jos ohjelma edistää omaa bisnestä, kuten tuon Henryn kohdalla. Eikös hän vuokraa tuotaa ok-taloaan erilaisiin tapahtumiin? Samoin oliko tämä tämän päivän "rikas" pyöräilevä ei televisiota olevan perheen isä,  yrittäjä ja luennoitsija? Jospa toivoi ohjelman kautta saavansa työtarjouksia?

Muutenhan ei ole viisasta lähteä tuollaiseen ohjelmaan, jos siitä ei hyödy mitenkään. Siinähän panee samalla omat lapsensa alttiiksi sille julkisuuden pimeälle puolelle.

SAin  makeat  naurut kun sanoit ettei tuo Satu  ihan täysillä  pytyillä käy. Mun jenkkimaasturissa onkin enemmän pyttyjä. No kaikki evät  sovi  esiintyjiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuosta viimeistä jaksosta en kyllä saanut kuvaa, että kyseessä olisi ollut rikas tämä taikuri. 

Mulla jää saman verran viikossa käytettäväksi kaikkien kiinteiden menojen jälkeen, mutta en todellakaan koe, että olisin rikas. Ainoastaan siitä toisen jakson tyypistä jäi kuva, että on tosissaan rikas. 

Aika hyvin jos sinulla on tuo tulotaso 21 vuotiaana. Suurin osa opiskelee ammattiin tuossa iässä

Ei kai ikä vaikuta siihen onko rikas tai ei? 

Eilinen jakso oli vähän erilainen tähän ohjelmaan. Mieheni on ensihoitaja ja minä sairaanhoitaja. Lapsia meillä on kaksi. Meillä jää rahaa käyttöön verojen jälkeen keskimäärin 4700. Jää meilläkin melkeinpä tuo 1000e per viikko käyttörahaa, koska asuntolainakin on maksettu pois.

Siis miksei voi valita vapaa-ajan täyden työviikon sijaan jos elintaso on perheelle riittävä? Kun tekee osapäivää niin on aikaa lapsille kun kerran tuloilla tulee toimeen. Pitäisikö repiä täydet päivät ja takapäivystykset lekurina jotta saadaan mahdollisimman paljon rahaa (mihin tarkoitukseen?) ja jättää lapset telkkarin ja pleikkarin eteen. Mitä varallisuudella tekee jos ei ole vapaa-aikaa? Nää olivat valinneet down-shiftaamisen.

Mun miehellä jää palkasta verojen jälkeen hieman yli 12 000 käteen joka kuukausi, minulla on tavallinen palkka mutta kummankin palkat menevät yhteiselle tilille, meillä yhteinen talous. Meillä ei ole velkaa mistään eikä mihinkään. Asutaan vuokralla. Pankkitilin saldo nousee joka kuukausi monella tonnilla ja vuosittaiset bonukset siihen vielä päälle. Voitaisiin toki mennä tuollaiseen ohjelmaan mutta oltaisiin tosi tylsiä. Meillä menee 400-500 kk ruokakauppaan ( 2 teiniä perheessä) ja sitten vuokra ja sähköt. Eikä muuta. Meidän teinit ei koskaan tarvii mitään kun kysyn joten kaupoissa käydään tosi harvoin. Ei siis jäisi meiltä paljon kulutusrahaa köyhälle perheelle . Eikä ne varmaan viihtyis meidän askeettisessa lähes yksinomaan Artekilla sisustetussa kaupunkikodissa. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmasta  päätellen kuulumme  johonkin  Itä- Blokkiin.   Me olemme  kai niitä viimeisiä köyhiä Euroopassa. Kaalin hintaa  pitii  kirjottaa  sine tietsikkaan. Päässälasku  varmaan  viristäis.

Mikähän sua viristäis? Taitaisit itsekin olla jonkun tarpeessa.

Veikkaan, että kovin moni ei viihtyisi teidän "askeettisessa Artekilla sisustetussa kaupunkikodissa" =D. Tämä taas sarjaa rouva Buckee puhelimessa. Voi nolo =D

Hmm. Miksi sisustaa Artekilla, jos se on omastakin mielestä askeettista ja epäviihtyisää...

Pari omaa huomiota:

-Köyhän perheen asunnossa oli laadukkaammat keitiönkaapit.

-Köyhän perheen kirjahyllyn rikkoutuneet kirjahyllyn lasiovet olisi kannattanut irrottaa pois, niin olisi näyttänyt paremmalta.

Rikkauskaukana kirjoitti:

Meillä jää kk käteen nettona n. 6000 e eikä ole lainoja enää. No ikääkin on jo 52, mutta emme todellakaan koe olevamme rikkaita vaikka on 200 neliön Ok talo, 3 autoa, iso sijoitussalkku, tilillä muutama satatuhatta,

sijoitusasunto ja kesämökki rannalla. Mutta eipä tulisi mieleenkään mennä ohjelmaan esittelemään mitään. Mies aina sanoo, että tulemme toimeen mutta rikkaita emme todellakaan ole.

Muistitko nyt varmasti luetella kaikki. Eikö teillä ole mökkirannassa venettä? Köyhää =/.

Mieskö sinulle kertoo, missä asennossa elämä makaa? Hyvä, että tulette toimeen edes rahallisesti, älykkyyden kanssa niin ole varma.

Vierailija kirjoitti:

Hmm. Miksi sisustaa Artekilla, jos se on omastakin mielestä askeettista ja epäviihtyisää...

Niin, aika jännää. Jos meillä olisi tuollaiset tulot niin sisustaisin kodin viihtyisäksi ja kodikkaaksi. Kun kerran olisi varaa.

En askeettisen kylmäksi. Varsinkaan vain sen vuoksi, että saisin muille mainita, että kotini on sisustettu Artekin kalusteilla.

Vierailija kirjoitti:

Rikkauskaukana kirjoitti:

Meillä jää kk käteen nettona n. 6000 e eikä ole lainoja enää. No ikääkin on jo 52, mutta emme todellakaan koe olevamme rikkaita vaikka on 200 neliön Ok talo, 3 autoa, iso sijoitussalkku, tilillä muutama satatuhatta,

sijoitusasunto ja kesämökki rannalla. Mutta eipä tulisi mieleenkään mennä ohjelmaan esittelemään mitään. Mies aina sanoo, että tulemme toimeen mutta rikkaita emme todellakaan ole.

Muistitko nyt varmasti luetella kaikki. Eikö teillä ole mökkirannassa venettä? Köyhää =/.

Mieskö sinulle kertoo, missä asennossa elämä makaa? Hyvä, että tulette toimeen edes rahallisesti, älykkyyden kanssa niin ole varma.

Kiinnitin myös tuohon huomioni. D

Tämä on varmaan niitä naisia, jotka aina kun pitää sanoa joku oma mielipide niin vetävät kehii : meidän mieskin sanoi...

Johan oli tämä köyhä nainen. 36 vuotias opintovapaalla.... laiska. Tuskin valmistuu koskaan.

Koska " raha ei tee ihmistä onnelliseksi"

Onneksi mies tienaa ja maksaa puolison pikavipit!

Miksi leikata tukkansa noin hirveäksi. Ja toki ripsipidennys piti saada :D

Todella huono sisustusmaku näillä rikkailla. Tavarat asetettu aivan vääriin paikkoihin.

Rikkaan perheen sängynpäädyn puuttuminen pisti silmään.

Sänky näyttää aina köyhältä ilman päätyä, oli patjat ihan mitä tahansa.

Vähän hämmästytti se miten ravintolassa käynti oli sellaista luksusta, että Burger King on ainoa vaihtoehto. Nepalilainen tai intialainen on sitten jo liian tasokasta.. vaikka ei näiden hintaluokka ole mikään korkea.

Yhden muumimukin hinnalla kävisi koko perhe syömässä.. tai useammankin kerran.

Vierailija kirjoitti:

Mun miehellä jää palkasta verojen jälkeen hieman yli 12 000 käteen joka kuukausi, minulla on tavallinen palkka mutta kummankin palkat menevät yhteiselle tilille, meillä yhteinen talous. Meillä ei ole velkaa mistään eikä mihinkään. Asutaan vuokralla. Pankkitilin saldo nousee joka kuukausi monella tonnilla ja vuosittaiset bonukset siihen vielä päälle. Voitaisiin toki mennä tuollaiseen ohjelmaan mutta oltaisiin tosi tylsiä. Meillä menee 400-500 kk ruokakauppaan ( 2 teiniä perheessä) ja sitten vuokra ja sähköt. Eikä muuta. Meidän teinit ei koskaan tarvii mitään kun kysyn joten kaupoissa käydään tosi harvoin. Ei siis jäisi meiltä paljon kulutusrahaa köyhälle perheelle . Eikä ne varmaan viihtyis meidän askeettisessa lähes yksinomaan Artekilla sisustetussa kaupunkikodissa. 

Voitaisiin vaihtaa teidän kanssa, meillä minä (vaimo) tienaan enemmän jopa huimat 1000€/kk, kun sikiön terveyden vuoksi menin vähentämään työvuoroja (olen logistiikka alalla ja sanotaan näin, että ihmisiä ei tässä työssä nähdä yksilöinä että joko irtisanoudut tai haet saikkua tai pyrit selviytymään työstäsi, piste!), maksan vastikkeet sekä asuntolainaa (tai sen loppua) ja opiskelen avoimessa yliopistossa, mieheni opiskelee sote-alaa ja tienaa sen 250€/kk kelalta. Meillä menee ruokaan max 200€/kk, että tervetuloa juhlimaan helsingin lähiöön(!) joka on sisustettu boheemisti kierrätetyillä/saaduilla Artekin ja Lundian huonekaluilla. 

Järkytti näin pohjois-suomalaista nähdä se ruskea humusvesi siinä Helsingissä, kun Satu ajeli sillä luksuspaatilla.

Eipä ole ihme, jos on levää kesäisin.