Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Kysynpä vaan miten tällä eräällä ohjelmaan osallistuneella on varaa istua baarissa kaljalla, jos sanoo ohjelmassa että rahaa ei jää mihinkään, kaikki menee ruokaan?

Nyt täällä taas mennään pahasti ohi topicin. Ohjelmasta pitä8si keskustella, ei kirjoittajista eikä myöskään omista asioista.

Vierailija kirjoitti:

Satu vaikutti symppikseltä eikä ollenkaan sellaiselta reppanalta jolta puuttuu kaikki elämänhallintataidot, kuten nämä julkisuudessa esiteltävät köyhät yleensä ovat. Hänellä on vaan ollut tuo kummallinen päähänpinttymä, että hän voisi tyhjästä luoda uran näytteljänä. Sehän on hyvin vaativaa Suomen eturivin näyttelijöillekin, vaikka joku upea Sari Havas usein kertonut haastatteluissa, kuinka on pitänyt keksiä muita töitä kun niitä ei vain iäkkäämmille naisille riitä. Hyvä jos Satu on tullut järkiinsä ja hankkinut "alaansa vastaamattoman" työpaikan, luulisi että noin tomeralle ja pitkän uran tehneelle ihmiselle löytyy jotain.   

eturivin näyttelijäksi voikin olla vaikea päästä, mutta niihin pikkurooleihin on paljon helpompi päästä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän erillainen rikas perhe.Ei telkkaria,ei autoa ja ei muutenkaan mitään hienouksia kodissa.

Jee, kerrankin! Tän haluan nähdä! Vastaa omia arvoja, vaikka ei tuloissa noihin rikkaisiin tässä ohjelmassa päästäisikään :D

Kerropa noitten arvomaailmasta enemmän. Kun olet niin tietävinäsi. Mitäs arvoja voi päätellä ihmisellä olevan, jos ei omista autoa ja telkkaria?

Onpa riidanhaluista. Katsomallahan se selviää. Mut aika usein jos on hyvintoimeentulevana ja vielä lapsiperheellisenä ilman autoa, löytyy sieltä takaa ympäristöarvoja. Ei haluta saastuttaa eikä kuluttaa luonnonvaroja kohtuuttomasti.

Jos ei ole autoa, telkkaria eikä muutenkaan mitään hienouksia kodissa, ei varmaan ole kovin materialisti, tuskin shoppailee huvikseen, ei varmaankaan pidä rahatilanteensa ulospäin näyttämistä niin kovin tärkeänä?

Ja ei telkkaria - oletan että koettaa keksiä vapaa-ajalle pääsääntöisesti muutakin tekemistä kuin sarjojen seurailu.

Aika harvoin törmää lapsiperheeseen, jolla ei ole autoa eikä telkkaria,mutta jossa rahaa on kuitenkin riittämiin.

Aika harva lapsiperhe pystyy tulemaan toimeen ilman autoa. Minkähän ikäinen tuo lapsukainen oli? Olisi kiinnostavaa miten vievät lasta pitkin poikin kavereitten synttäreille, sukulaisten luo, harrastuksiin... Yleensä tää tarkoittaa, et joku muu joutuu jollain tavalla osallistumaan (lainataan autoa/joku hakee juna-asemalta) jne.

Mut joo, se et tekee tietämättä yhtään ihmisistä mitään, muutaman lauseen perusteella pitkälle meneviä johtopäätöksiä, on vaan säälittävää.

Mä en ymmärrä,miksi tämä herättää näin paljon närää. Minua kiinnostaa nähdä tämä jakso ja koen näillä tiedoilla etukäteen että on mahdollista että ko. pariskunta jakaa joitain samoja arvoja kuin minä ja puolisoni. Ihan vain sillä perusteella että heillä ei ole autoa eikä televisiota, vaikka niihin olisi varaa. On nimittäin tosiaan harvinaisempi valinta.

En tässä ollut sen syvällisempiä johtopäätöksiä tekemässäkään.

Vaikutat vaan tosi ylimieliseltä ja yksinkertaiselta. Pelkästä autottomuudesta ja telkkarittomuudesta et voi päätellä ihmisten arvoista mitään. Et ennen kun joku perustelee näitä valintojaan.

Mut joo, olet sä ehdottomasti parempi kun muut.

Olihan tuo autoton pariskunta ihan friikki. Onkimadot laitettiin takaisin maahan ja perheen isä onki pelkällä koukulla. Lapset ihmettelivät vieressä ja äiti julisteli totuuksia. Niinkuin kaikessa tässäkin ääripäät ovat aina haitaksi. Pariskunnasta oli iltalehdessä joku vuosi sitten juttua, joka kyllä kertoi kaiken. Löytyy googlella.

noille voisi kertoa, että matoakin paremmin kala tarttuu koukkuun, jossa on leipää tai leipätaikinaa

nämä ihmisten käsitykset siitä miten rikas elää ja mistä erottaa köyhän, on joskus huvittavaa luettavaa.

 Joskus mietin, että onko tottakaan tuollaiset stereotypiat, että miksi rikkaan täytyisi elää jollakin tietyllä tavalla ja omistaa tietynlaiset statussymbolit ja näyttää rikkautensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän erillainen rikas perhe.Ei telkkaria,ei autoa ja ei muutenkaan mitään hienouksia kodissa.

Jee, kerrankin! Tän haluan nähdä! Vastaa omia arvoja, vaikka ei tuloissa noihin rikkaisiin tässä ohjelmassa päästäisikään :D

Kerropa noitten arvomaailmasta enemmän. Kun olet niin tietävinäsi. Mitäs arvoja voi päätellä ihmisellä olevan, jos ei omista autoa ja telkkaria?

Onpa riidanhaluista. Katsomallahan se selviää. Mut aika usein jos on hyvintoimeentulevana ja vielä lapsiperheellisenä ilman autoa, löytyy sieltä takaa ympäristöarvoja. Ei haluta saastuttaa eikä kuluttaa luonnonvaroja kohtuuttomasti.

Jos ei ole autoa, telkkaria eikä muutenkaan mitään hienouksia kodissa, ei varmaan ole kovin materialisti, tuskin shoppailee huvikseen, ei varmaankaan pidä rahatilanteensa ulospäin näyttämistä niin kovin tärkeänä?

Aika harvoin törmää lapsiperheeseen, jolla ei ole autoa eikä telkkaria,mutta jossa rahaa on kuitenkin riittämiin.

Voi sinua.. Kaikki sarjat katsotaan nykyään muualta. Eipä se ettei ole tv:tä tarkoita yhtään mitään. Tosin saa tuntemaan itsensä hieman paremmaksi, kun muistaa kaikille muistuttaa, ettei mulla sit ole telkkaria!

Tiedän kyllä, katson itsekin sarjoja muualta. Sen sijaan hämmentää, että miksi sinä ajattelet telkkarittomuuden tarkoittavan, että ihminen pitää itseään hieman parempana? Eihän se todellakaan tarkoita. Sehän voi tarkoittaa vaikka vain sitä, että ei pidä telkkariruudusta osana olohuoneen sisustusta. Katosta voi silti löytyä valkokangas.

Ai nyt sä katsotkin sarjoja? Miten se "parempi ajanviete" sitten, mitä aiemmin mainostit et telkkarittomat keksii parempaa ajanvietettä? On se näköjään niin hirveen asia, mistä sitä sarjaansa katsoo.

Tässä sun päätelmä:

"Ja ei telkkaria - oletan että koettaa keksiä vapaa-ajalle pääsääntöisesti muutakin tekemistä kuin sarjojen seurailu." (Vahingossa leikkasin, piti kopioida)

Niin. Sustako siis se, että _pääsääntöisesti_ koettaa keksiä muuta tekemistä kuin sarjojen seurailu tarkoittaa sitä, että ei koskaan katso yhtään mitään? Ok.

Ilmankos tässä riittää vängättävää. XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän erillainen rikas perhe.Ei telkkaria,ei autoa ja ei muutenkaan mitään hienouksia kodissa.

Jee, kerrankin! Tän haluan nähdä! Vastaa omia arvoja, vaikka ei tuloissa noihin rikkaisiin tässä ohjelmassa päästäisikään :D

Kerropa noitten arvomaailmasta enemmän. Kun olet niin tietävinäsi. Mitäs arvoja voi päätellä ihmisellä olevan, jos ei omista autoa ja telkkaria?

Onpa riidanhaluista. Katsomallahan se selviää. Mut aika usein jos on hyvintoimeentulevana ja vielä lapsiperheellisenä ilman autoa, löytyy sieltä takaa ympäristöarvoja. Ei haluta saastuttaa eikä kuluttaa luonnonvaroja kohtuuttomasti.

Jos ei ole autoa, telkkaria eikä muutenkaan mitään hienouksia kodissa, ei varmaan ole kovin materialisti, tuskin shoppailee huvikseen, ei varmaankaan pidä rahatilanteensa ulospäin näyttämistä niin kovin tärkeänä?

Aika harvoin törmää lapsiperheeseen, jolla ei ole autoa eikä telkkaria,mutta jossa rahaa on kuitenkin riittämiin.

Voi sinua.. Kaikki sarjat katsotaan nykyään muualta. Eipä se ettei ole tv:tä tarkoita yhtään mitään. Tosin saa tuntemaan itsensä hieman paremmaksi, kun muistaa kaikille muistuttaa, ettei mulla sit ole telkkaria!

Tiedän kyllä, katson itsekin sarjoja muualta. Sen sijaan hämmentää, että miksi sinä ajattelet telkkarittomuuden tarkoittavan, että ihminen pitää itseään hieman parempana? Eihän se todellakaan tarkoita. Sehän voi tarkoittaa vaikka vain sitä, että ei pidä telkkariruudusta osana olohuoneen sisustusta. Katosta voi silti löytyä valkokangas.

Ai nyt sä katsotkin sarjoja? Miten se "parempi ajanviete" sitten, mitä aiemmin mainostit et telkkarittomat keksii parempaa ajanvietettä? On se näköjään niin hirveen asia, mistä sitä sarjaansa katsoo.

Tässä sun päätelmä:

"Ja ei telkkaria - oletan että koettaa keksiä vapaa-ajalle pääsääntöisesti muutakin tekemistä kuin sarjojen seurailu." (Vahingossa leikkasin, piti kopioida)

- Ja siis vielä jatkoa edelliseen. Muistutahan mua vielä, että missä kohtaa olen sanonut, että se muu tekeminen on parempaa ajanvietettä kuin telkkarin katselu? Tai että telkkarittomat keksisivät parempaa ajanvietettä?

Voi olla vaikeaa löytää, koska en ole missään kohtaa arvottanut näitä valintoja. Sanonut vain, että vastaa _omia arvojani _ Se ei tarkoita, että joku valinta olisi millään tavalla parempi tai huonompi kuin toinen. Se on erilainen.

Pysykää otsikon aiheessa kirjoitti:

Nyt täällä taas mennään pahasti ohi topicin. Ohjelmasta pitäisi keskustella, ei kirjoittajista eikä myöskään omista asioista.

Joo, pysykää otsikon aiheessa ja antakaa ne omat juttunne olla ja toiset kirjoittajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tää ketju on mennyt jo ihan oman pahan olon oksennus paikaksi. Toi Satu on nyt jo haukuttu ihan pystyyn mutta pitääkö se tehdä päivittäin? Vanha juttu jo.

Mitään omaa pahaa oloa kuin vaan sulla.

Kuka täällä on haukkunut? Nythän Sadulle on yritetty löytää niitä ohjelmia ja roolia. Ja Satu on altistanut itsensä julkisuuteen ja viihteeksi. Huumoria et taida sinä ymmärtää.

Yrittäisit nyt ensin etsiä itsellesi hyödyllistä tekemistä.

Et voi voi tietää toisten tekemisistä mitään.

Äläkä puutu kirjoittajiin, ohjelmasta ja esiintyjistä täällä pitää keskustella, lue otsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän erillainen rikas perhe.Ei telkkaria,ei autoa ja ei muutenkaan mitään hienouksia kodissa.

Jee, kerrankin! Tän haluan nähdä! Vastaa omia arvoja, vaikka ei tuloissa noihin rikkaisiin tässä ohjelmassa päästäisikään :D

Kerropa noitten arvomaailmasta enemmän. Kun olet niin tietävinäsi. Mitäs arvoja voi päätellä ihmisellä olevan, jos ei omista autoa ja telkkaria?

Onpa riidanhaluista. Katsomallahan se selviää. Mut aika usein jos on hyvintoimeentulevana ja vielä lapsiperheellisenä ilman autoa, löytyy sieltä takaa ympäristöarvoja. Ei haluta saastuttaa eikä kuluttaa luonnonvaroja kohtuuttomasti.

Jos ei ole autoa, telkkaria eikä muutenkaan mitään hienouksia kodissa, ei varmaan ole kovin materialisti, tuskin shoppailee huvikseen, ei varmaankaan pidä rahatilanteensa ulospäin näyttämistä niin kovin tärkeänä?

Aika harvoin törmää lapsiperheeseen, jolla ei ole autoa eikä telkkaria,mutta jossa rahaa on kuitenkin riittämiin.

Voi sinua.. Kaikki sarjat katsotaan nykyään muualta. Eipä se ettei ole tv:tä tarkoita yhtään mitään. Tosin saa tuntemaan itsensä hieman paremmaksi, kun muistaa kaikille muistuttaa, ettei mulla sit ole telkkaria!

Tiedän kyllä, katson itsekin sarjoja muualta. Sen sijaan hämmentää, että miksi sinä ajattelet telkkarittomuuden tarkoittavan, että ihminen pitää itseään hieman parempana? Eihän se todellakaan tarkoita. Sehän voi tarkoittaa vaikka vain sitä, että ei pidä telkkariruudusta osana olohuoneen sisustusta. Katosta voi silti löytyä valkokangas.

Ai nyt sä katsotkin sarjoja? Miten se "parempi ajanviete" sitten, mitä aiemmin mainostit et telkkarittomat keksii parempaa ajanvietettä? On se näköjään niin hirveen asia, mistä sitä sarjaansa katsoo.

Tässä sun päätelmä:

"Ja ei telkkaria - oletan että koettaa keksiä vapaa-ajalle pääsääntöisesti muutakin tekemistä kuin sarjojen seurailu." (Vahingossa leikkasin, piti kopioida)

- Ja siis vielä jatkoa edelliseen. Muistutahan mua vielä, että missä kohtaa olen sanonut, että se muu tekeminen on parempaa ajanvietettä kuin telkkarin katselu? Tai että telkkarittomat keksisivät parempaa ajanvietettä?

Voi olla vaikeaa löytää, koska en ole missään kohtaa arvottanut näitä valintoja. Sanonut vain, että vastaa _omia arvojani _ Se ei tarkoita, että joku valinta olisi millään tavalla parempi tai huonompi kuin toinen. Se on erilainen.

Sun muu tekeminen on siis vauvapalstalla väitteleminen. Loistavaa 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt vähän erillainen rikas perhe.Ei telkkaria,ei autoa ja ei muutenkaan mitään hienouksia kodissa.

Jee, kerrankin! Tän haluan nähdä! Vastaa omia arvoja, vaikka ei tuloissa noihin rikkaisiin tässä ohjelmassa päästäisikään :D

Kerropa noitten arvomaailmasta enemmän. Kun olet niin tietävinäsi. Mitäs arvoja voi päätellä ihmisellä olevan, jos ei omista autoa ja telkkaria?

Onpa riidanhaluista. Katsomallahan se selviää. Mut aika usein jos on hyvintoimeentulevana ja vielä lapsiperheellisenä ilman autoa, löytyy sieltä takaa ympäristöarvoja. Ei haluta saastuttaa eikä kuluttaa luonnonvaroja kohtuuttomasti.

Jos ei ole autoa, telkkaria eikä muutenkaan mitään hienouksia kodissa, ei varmaan ole kovin materialisti, tuskin shoppailee huvikseen, ei varmaankaan pidä rahatilanteensa ulospäin näyttämistä niin kovin tärkeänä?

Aika harvoin törmää lapsiperheeseen, jolla ei ole autoa eikä telkkaria,mutta jossa rahaa on kuitenkin riittämiin.

Voi sinua.. Kaikki sarjat katsotaan nykyään muualta. Eipä se ettei ole tv:tä tarkoita yhtään mitään. Tosin saa tuntemaan itsensä hieman paremmaksi, kun muistaa kaikille muistuttaa, ettei mulla sit ole telkkaria!

Tiedän kyllä, katson itsekin sarjoja muualta. Sen sijaan hämmentää, että miksi sinä ajattelet telkkarittomuuden tarkoittavan, että ihminen pitää itseään hieman parempana? Eihän se todellakaan tarkoita. Sehän voi tarkoittaa vaikka vain sitä, että ei pidä telkkariruudusta osana olohuoneen sisustusta. Katosta voi silti löytyä valkokangas.

Ai nyt sä katsotkin sarjoja? Miten se "parempi ajanviete" sitten, mitä aiemmin mainostit et telkkarittomat keksii parempaa ajanvietettä? On se näköjään niin hirveen asia, mistä sitä sarjaansa katsoo.

Tässä sun päätelmä:

"Ja ei telkkaria - oletan että koettaa keksiä vapaa-ajalle pääsääntöisesti muutakin tekemistä kuin sarjojen seurailu." (Vahingossa leikkasin, piti kopioida)

- Ja siis vielä jatkoa edelliseen. Muistutahan mua vielä, että missä kohtaa olen sanonut, että se muu tekeminen on parempaa ajanvietettä kuin telkkarin katselu? Tai että telkkarittomat keksisivät parempaa ajanvietettä?

Voi olla vaikeaa löytää, koska en ole missään kohtaa arvottanut näitä valintoja. Sanonut vain, että vastaa _omia arvojani _ Se ei tarkoita, että joku valinta olisi millään tavalla parempi tai huonompi kuin toinen. Se on erilainen.

Sun muu tekeminen on siis vauvapalstalla väitteleminen. Loistavaa 🤣

No niinpä! Huomaatko, ei järjen hiventäkään! Eli alat varmaan nyt ymmärtää, että kyse ei ole paremmasta eikä huonommasta? Pointti oli, että musta on ihanaa että tulee tällainen jakso, jossa ihmiset elää ilman telkkaria ja autoa, vaikka niihin olisi varaa. Hirveä urputus alkoi sen sanomisesta. Todella vaikeaa ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä salkussa oli 30 000 euroa.

https://www.suomi24.fi/viihde/paljonko-salkussa-oli-vahavarainen-satu-s…

Uskoisko tuota mutta samasta linkissä lukee

"Taloudellinen tilanteeni on suoraan sanottuna huono. Mulla menee 90 prosenttia rahoista elämiseen, siis vuokraan, sähköön…"

Minä käyn töissä ja mulla menee 100 pros. palkasta elämiseen. Onko tuo Satukaan nyt kovin köyhä?

Kai se saa kaikenlaisia tukia. Eihän töitäkään ole, ei ainakaan näyttelijän töitä.

Mitenkähän Satu keksi, että hän ryhtyy työttömäksi näyttelijäksi, vaikka ei olekaan näyttelijä.. Ja miten menetti kokin hommat.

On nyt päiväkodissa töissä ja pärjää hyvin, kun saa palkkaa. Ei noilla telkkariohjelmiin osallistumisilla taida elää, vaikka ahkera olisikin.

No kun näitä tosi-tv ohjelmia tehdään kaikille "Haluan olla julkkis"-tyypeille niin seuraavaksi Satulle tehdään oma liveshow "mitäs me rumat ja lihavat"

Entäs Alastomat treffit.

Entäs

Maajussille morsian, myös ne ulkomaalaiset, pääsis matkustamaankin

Ensitreffit alttarilla

Master Chef, kokki kun on voisi tärpätäkin

Farmi

Selviytyjät

Mental Samurai Suomi

Onkohan hakenut noihin, kun kertoo niitä hakemuksia laittavansa

Näyttelijäksi voisi ottaa Salkkareihin, Ismolle morsian, kun Ismo on nyt ilman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Mitenkähän Satu saanut päähänsä tuon hinkuamisen näyttelijäksi yms viihdealan hommiin. Edellytykset kun ovat melkoisen vähäiset. Ikääkin jo viisissäkymmenissä. Miksi ei nuorena pyrkinyt. Miksi tuppautua alalle joka kerta kaikkiaan ei sovi. Vähiin jäävät ne roolit näyttelijänäkin joihin olisi mahdollista, kuten esim. Jenni Kokanderinkin kohdalla. Voisi olla tylsää vetää vain tietyn tyyppisiä rooleja. Onko joku julkisuuden kipeys iskenyt kun eka kerran ollut jossakin tv-ohjelmassa, että olis kiva olla julkkis. Mutta sehän on tavallaan jo toteutunut, onhan hän saanut näkyvyyttä. Mutta ei uskottavuutta, enempi sääliä: voi raukkaa. Jotenkin myös aika lapsellistakin hinkua.

Oli tuolla kerran oikein roolikin, muistaakseni Salkkareiden spin off-sarjassa. Oli armeijan keittiössä, kun Janne ja Tale määrättiin keittiöhommiin. On voitu jo täällä mainitakin. Mutta eihän hän kuitenkaan mikään freelancer-näyttelijä ole. Yrittänyttä ei laiteta, mutta tuntuu, että tuppautuu vähän ohjelmaan kuin ohjelmaan. No, Kenen kotona ohjelmaan ei enään voi mennä, kun kotikin on esitelty jo Kirppiksen kingi-ohjelmassa ja nyt tässä Rikkaat ja Rahattomat-ohjelmassa.

jatkan vielä: Ymmärrän freelancer-näyttelijän näyttelijän koulutuksen saaneena henkilönä, joka ei ole kiinnitettynä mihinkään ammattiteatteriin, korjatkaa, jos olen väärässä.

Näyttelijäliiton näkemyksen mukaan näyttelijä on joko Teatterikorkeakoulun tai Tampereen yliopiston näyttelijäntyön laitoksen käynyt henkilö tai sitten muu henkilö joka saa pääasiallisen toimeentulonsa näyttelemisestä. Suomessakin on yllättävän paljon jopa ihan eturivin näyttelijöitä, jotka eivät ole teatteritaiteen maistereita.

Summa summarum:

Satu ei ole näyttelijä. (Ei edes freelancer)

Mikä todistetuksi tuli monen viestin väännön jälkeen.

On näyttelijä, koska on näytellyt.

Ei ole ammatiltaan. Ei pieni statistirooli kauan sitten hänestä näyttelijää tee ja anna oikeutta käyttää sitä ammattinimikkeenä.

Olen maalannut muutaman taulun, mutta en ole taiteilija. Listaa voisi jatkaa....

Satu on vähän niin kuin se Kumman kaa Ellu, joka kuvittelee olevansa myös psykologi, kun on opinnoissa ollut sitä psykologiaa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä salkussa oli 30 000 euroa.

https://www.suomi24.fi/viihde/paljonko-salkussa-oli-vahavarainen-satu-s…

Uskoisko tuota mutta samasta linkissä lukee

"Taloudellinen tilanteeni on suoraan sanottuna huono. Mulla menee 90 prosenttia rahoista elämiseen, siis vuokraan, sähköön…"

Minä käyn töissä ja mulla menee 100 pros. palkasta elämiseen. Onko tuo Satukaan nyt kovin köyhä?

Kai se saa kaikenlaisia tukia. Eihän töitäkään ole, ei ainakaan näyttelijän töitä.

Mitenkähän Satu keksi, että hän ryhtyy työttömäksi näyttelijäksi, vaikka ei olekaan näyttelijä.. Ja miten menetti kokin hommat.

On nyt päiväkodissa töissä ja pärjää hyvin, kun saa palkkaa. Ei noilla telkkariohjelmiin osallistumisilla taida elää, vaikka ahkera olisikin.

No kun näitä tosi-tv ohjelmia tehdään kaikille "Haluan olla julkkis"-tyypeille niin seuraavaksi Satulle tehdään oma liveshow "mitäs me rumat ja lihavat"

Entäs Alastomat treffit.

Entäs

Maajussille morsian, myös ne ulkomaalaiset, pääsis matkustamaankin

Ensitreffit alttarilla

Master Chef, kokki kun on voisi tärpätäkin

Farmi

Selviytyjät

Mental Samurai Suomi

Onkohan hakenut noihin, kun kertoo niitä hakemuksia laittavansa

Näyttelijäksi voisi ottaa Salkkareihin, Ismolle morsian, kun Ismo on nyt ilman

Tämän ketjun mukaan on jo esiintynyt Salatuissa elämissä. Roolina ilmeisesti joku hallituksen jäsen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä salkussa oli 30 000 euroa.

https://www.suomi24.fi/viihde/paljonko-salkussa-oli-vahavarainen-satu-s…

Uskoisko tuota mutta samasta linkissä lukee

"Taloudellinen tilanteeni on suoraan sanottuna huono. Mulla menee 90 prosenttia rahoista elämiseen, siis vuokraan, sähköön…"

Minä käyn töissä ja mulla menee 100 pros. palkasta elämiseen. Onko tuo Satukaan nyt kovin köyhä?

Kai se saa kaikenlaisia tukia. Eihän töitäkään ole, ei ainakaan näyttelijän töitä.

Mitenkähän Satu keksi, että hän ryhtyy työttömäksi näyttelijäksi, vaikka ei olekaan näyttelijä.. Ja miten menetti kokin hommat.

On nyt päiväkodissa töissä ja pärjää hyvin, kun saa palkkaa. Ei noilla telkkariohjelmiin osallistumisilla taida elää, vaikka ahkera olisikin.

No kun näitä tosi-tv ohjelmia tehdään kaikille "Haluan olla julkkis"-tyypeille niin seuraavaksi Satulle tehdään oma liveshow "mitäs me rumat ja lihavat"

Entäs Alastomat treffit.

Entäs

Maajussille morsian, myös ne ulkomaalaiset, pääsis matkustamaankin

Ensitreffit alttarilla

Master Chef, kokki kun on voisi tärpätäkin

Farmi

Selviytyjät

Mental Samurai Suomi

Onkohan hakenut noihin, kun kertoo niitä hakemuksia laittavansa

Näyttelijäksi voisi ottaa Salkkareihin, Ismolle morsian, kun Ismo on nyt ilman

Tämän ketjun mukaan on jo esiintynyt Salatuissa elämissä. Roolina ilmeisesti joku hallituksen jäsen.

Siis istunut pöydän ääressä muiden kanssa. Johan se nyt näyttelijäksi tekee.

No mutta nyt voisi tulla Ismon kauppaan asiakkaana ja Ismo vallan olisi myyty. Ja jatkuisi kohta jo sänkypuuhiin, kuten Salkkareissa tapana on. Tästä saa vapaasti ottaa ilmaisen juonenkäänteiden.

Miten tuo Aflect on rikastunut?

Itse ohjelmasta.

On aika hölmösti toteutettu. Ihmeellistä vastakkainasettelua ja tuntuu, että yksi tarkoitus on nimenomaan keinotekoinen vastakkainasettelu ja kateuden nostattaminen.

Olen ihan tavallinen eläkeläinen, mutta ehkä sarjan mukaan olisin rikas, koska juuri tälle viikolle on osunut kolmen printtilehden lasku, yhteensä 400 euroa (yksi lehdistä 3 kk, yksi 12 kk ja yksi 15 kk). Lisäksi kävin kampaajalla ja jalkahoidossa, yhteensä 250 euroa. Päälle viikon ruuat ja muut pikkumenot, noin 200 euroa. Eli viikkomenot 850 euroa. Yhdelle hengelle. Näitä viikkoja ei ole kuin muutama vuodessa. Onneksi.

Eikö se olisi suoranaista veetuilua pienituloista kohtaan ja antaa heille tuo 850 euroa viikoksi käyttöön ja väittää, että se on minun viikkobudjettini? Ei minun vuosibudjettini viikkotasolla kestöisi tuollaista viikkokulutusta, ei edes jonkun viihdeohjelman vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Itse ohjelmasta.

On aika hölmösti toteutettu. Ihmeellistä vastakkainasettelua ja tuntuu, että yksi tarkoitus on nimenomaan keinotekoinen vastakkainasettelu ja kateuden nostattaminen.

Olen ihan tavallinen eläkeläinen, mutta ehkä sarjan mukaan olisin rikas, koska juuri tälle viikolle on osunut kolmen printtilehden lasku, yhteensä 400 euroa (yksi lehdistä 3 kk, yksi 12 kk ja yksi 15 kk). Lisäksi kävin kampaajalla ja jalkahoidossa, yhteensä 250 euroa. Päälle viikon ruuat ja muut pikkumenot, noin 200 euroa. Eli viikkomenot 850 euroa. Yhdelle hengelle. Näitä viikkoja ei ole kuin muutama vuodessa. Onneksi.

Eikö se olisi suoranaista veetuilua pienituloista kohtaan ja antaa heille tuo 850 euroa viikoksi käyttöön ja väittää, että se on minun viikkobudjettini? Ei minun vuosibudjettini viikkotasolla kestöisi tuollaista viikkokulutusta, ei edes jonkun viihdeohjelman vuoksi.

Mä en kanssa ymmärrä näitä viikkobudjetteja. Niissä on talon ja autojen lainanlyhennykset mukana. Toki sen verran viikkotasolla kuluu, mutta eihän se tosiaan suoraan käteisenä kulutettavaksi ole.

Vierailija kirjoitti:

Itse ohjelmasta.

On aika hölmösti toteutettu. Ihmeellistä vastakkainasettelua ja tuntuu, että yksi tarkoitus on nimenomaan keinotekoinen vastakkainasettelu ja kateuden nostattaminen.

Olen ihan tavallinen eläkeläinen, mutta ehkä sarjan mukaan olisin rikas, koska juuri tälle viikolle on osunut kolmen printtilehden lasku, yhteensä 400 euroa (yksi lehdistä 3 kk, yksi 12 kk ja yksi 15 kk). Lisäksi kävin kampaajalla ja jalkahoidossa, yhteensä 250 euroa. Päälle viikon ruuat ja muut pikkumenot, noin 200 euroa. Eli viikkomenot 850 euroa. Yhdelle hengelle. Näitä viikkoja ei ole kuin muutama vuodessa. Onneksi.

Eikö se olisi suoranaista veetuilua pienituloista kohtaan ja antaa heille tuo 850 euroa viikoksi käyttöön ja väittää, että se on minun viikkobudjettini? Ei minun vuosibudjettini viikkotasolla kestöisi tuollaista viikkokulutusta, ei edes jonkun viihdeohjelman vuoksi.

No et ole tavallinen eläkeläinen. Pienellä eläkkeellä ei tilata printtilehtiä, ei edes yhtä. Kampaajalla ja jalkahoidossa ei pysty käymään samalla viikolla. Kumpikin on harvinaista herkkua harvemminkin käytynä.

Myöskään ruokaan ja "pikkumenoihin" ei pysty laittamaan viikossa 200 euroa. Vaikka ei olisi mitään noista muista ylläolevista menoista.

Köyhän ja leikisti köyhän ero on juuri tuo: ei pysty edes hetkittäisesti tai harvoin laittamaan kerralla mitään suurempaa summaa menemään.

Koska ei ole säästöjä ja esimerkiksi 850 euroa kuukaudessa kaikkeen muuhun asumisen, sähkön, veden lisäksi on täysin mahdotonta. Koska kuukauden käyttösumma on pieni ja aina on ensin pakolliset kulut otettava päältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin jakson jossa Aki ja Rita on mukana ja osa Akin kommenteista pisti kyllä ärsyttämään. Ja se kauppareissu! Miksi ostaa melkein 3e/rasia maksavia pensasmustikoita 2kpl jos budjetti on heille niin tiukka?!

Tämä!

Akin treenaaminen vaihtoparin parvekkeella ällötti mua. En tajua miksi, mutta jotenkin vedin siitä viivat seksinharrastamiseen.. Pahoittelut!

Aki on sellainen mies, joka ei yhdessä paikassa kauaa viihdy. Se koskettelee sieltä ja vähän tuolta, ai, tuollakin on joku juttu. Aki on vähän kiihkee.. Ja tietenkin selostaa koko ajan kaiken mitä tekee. Puistatus.

Aki Farmille ja julkkis Bbeehen niin saisi 'ulosmitata' kaikki yleisössä aiheuttamansa ärsytyksen tunteet.