Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku pakkomielteinen jumiutui näemmä ketjuun spämmimään pas... tuosta yhdestä esiintyjästä. 

Jos on noin kova pakkomielle päästä tyrkylle joka formaattiin esittelemään "sulojaan" niin pitää kestää myös kritiikkiä! Pitäisi edes sen verran tajuta itekin!!

Kritiikki on eri asia kuin haukkuminen. Toki negatiivista kritiikkiä pitää antaa mutta asiallisesti ja perustellusti.

Liikaahan se on vaadittu, tiedän.

Vierailija kirjoitti:

Siinä salkussa oli 30 000 euroa.

https://www.suomi24.fi/viihde/paljonko-salkussa-oli-vahavarainen-satu-s…

Euron kolikko painaa 7,5g, eli silloin salkku olisi painanut 225kg. Jos kyseessä oli 2e kolikot, niin paino olisi ollut 127kg. Ainakin yksi nolla pitää ottaa tuosta 30 000 eurosta pois kun kuitenkin ihan käsivoimin salkkua siirtelivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä tekee, jos ihminen mainitaan näyttelijänä ja häneltä on siitä todisteita, hän on näyttelijä. näyttelijyyteen todellakin riittää se, että on ollut vähintään kerran näyttelijänä.

Miksi käyttäisit jotain vanhaa kertaluontoista ammattinimikettä, kun varmaan on nykyinenkin ammatti. Ja mahdollisesti joku pikku rooli, ei ainakaan se tee näyttelijäksi.

et voi olla noin yksinkertainen.... jokaikinen ihminen, joka on ollut näyttelijänä, on ollut näyttelijänä. Voisin kuvitella, että jos tahtoisin lisää töitä alalta ja näyttelijän hommia, totta hitossa mainitsisin näyttelijäntöistäni   

Itse oot.

Joo, mutta et ole ammatiltasi näyttelijä. Voit toki mainita, että olet joskus niitä hommia tehnyt. Sulla varmaan on jokin muu ammatti

kyllä minä olen ammatiltani näyttelijä, koska näyttelijänä olen ollut.  Ei ammatti katoa mihinkään vaikka tekisi välillä jotain muuta. En tietenkään laita cv:hen ammatiksi näyttelijää, jos se ei kuulu haettavaan työtehtävään, mutta jos hakisin jotain media-alalta, voisin hyvinkin laittaa.

tuollaiset 30000 lahjakolikkouutisoinnit ovat hiukan kyseenalaisia, koska tämä nimenomainen satu voi joutua siitä verottajan hampaisiin: tuon kokoisesta rahalahjasta kun pitää jo maksaa veroa puhumattakaan siitä, että pitää ilmoittaa se verottajalle: harva tajuaa sitä tai muistaa.

Vierailija kirjoitti:

Taisi nää lääkäriperheen kanssa vaihtaneet ehkä vähän pettyä ?

Vaikka kyllä asiallisesti ottivat vaihtoperheen "maallisuuden"

Ja sit taas tuo lääkäriperhe oli muistaakseni sarjan eka, jolle pienen budjetin ruuan teko näytti aikakin ekan kauppareissun perusteella järkevältä.

Vierailija kirjoitti:

tuollaiset 30000 lahjakolikkouutisoinnit ovat hiukan kyseenalaisia, koska tämä nimenomainen satu voi joutua siitä verottajan hampaisiin: tuon kokoisesta rahalahjasta kun pitää jo maksaa veroa puhumattakaan siitä, että pitää ilmoittaa se verottajalle: harva tajuaa sitä tai muistaa.

Tosin varmaan voi ehkä helposti todistaa, että oli käsikirjoitettua. 

Varmaan näkyy seuraavaksi jossain ohjelmassa, jossa saa sanottua, etteks te tiedä, kuka mä oon.  

Maksoiko Satu lahjaveron siitä 30.000 euron rahasalkusta jonka sai Henryltä? Kuulin huhua, että Henry olisi perinyt rahansa hyvin menestyneeltä yrittäjä-äidiltään..

Vierailija kirjoitti:

Maksoiko Satu lahjaveron siitä 30.000 euron rahasalkusta jonka sai Henryltä? Kuulin huhua, että Henry olisi perinyt rahansa hyvin menestyneeltä yrittäjä-äidiltään..

Mitä ihmeen 30 tonnia ?

Sehän oli täynnä kolikoita.

Lue yllä kolikoiden painoista

Muistatteko ekalta kaudelta kehitysmaaopiskelija Aksinjan joka vaihtoi kotia osakesijoittaja Marja-Leenan kanssa`? Nyt hänestä juttua Ilta-Sanomissa. On kuviot vähän muuttuneet.

https://www.is.fi/viihde/art-2000008598225.html

Jakso 2:

Mun on vähän vaikea ymmärtää sitä, että täällä kovasti kritisoidaan sitä, että tuo ohjelmassa esiintynyt Satu on laittanut vaikka bikinikuvia itsestään omalle Facebook-sivulleen. Että puuttuu kaikenlainen kritiikki ja ehkä jopa häveliäisyys. Ihan kuin vain mallimitoissa olevilla ihmisillä olisi oikeus tehdä vastaavia julkaisuja. Ihan kuin ihminen ei saisi iloita kehossaan ja kehostaan, olipa se sitten mitä muotoa ja kokoa tahansa. Ja kuka meistä on pätevä ihminen tällaiseksi some-poliisiksi, joka saa päättää, kenen kuva läpäisee jonkin keinotekoisen seulan ja kenen ei?

Täällä eletään vain kerran. Entä jos jokaiselle annettaisiin tila elää ja olla siten kuin itse parhaaksi kokee niin kauan kuin ei tuota vahinkoa muille? Ja joo, jos joku tulee tähän mukafiksuilemaan, että esim. ylipainoisen ihmisen valokuvan näkeminen tuottaa lähtemätöntä vahinkoa sielulle ja silmän verkkokalvolle, niin keksipä parempi vitsi.

Jakso 3:

Täällä on ollut - ja tulee olemaan - jonkinlaista tylytystä tämän jakson rikkaiden elämäntapaa kohtaan. En nyt ota kantaa siihen, miten rikkaita he objektiivisesti katsottuna ovat, mutta miksi ihmeessä he eivät saisi elää tavallaan? Miksi kaikkien hyvätuloisten pitäisi satsata samoihin asioihin? Raha tuo tietynlaista huolettomuutta. Aiempien jaksojen rikkaat ovat käyttäneet rahaa rakentaakseen materiaaliset puitteet viimeisen päälle; tämän jakson perhe tuntuu panostavan enemmän toisenlaisiin asioihin, mutta se sama huolettomuus taustalla on (ei tarvitse murehtia ruokalaskua, rahojen riittävyyttä jne.). Se auttaa itsennäköisen elämän elämisessä. Tällä perheellä henkiset arvot ja henkinen pääoma ovat varmaan keskimääräistä korkeammalla, kun he rakentavat omannäköistä elämäänsä.

Ja en tarkoita, etteikö vähävarainenkin voisi elää omannäköistä elämää, mutta realiteetti on, että onhan se helpompaa, jos ei tarvitse murehtia perusasioista koko aikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksoiko Satu lahjaveron siitä 30.000 euron rahasalkusta jonka sai Henryltä? Kuulin huhua, että Henry olisi perinyt rahansa hyvin menestyneeltä yrittäjä-äidiltään..

Mitä ihmeen 30 tonnia ?

Sehän oli täynnä kolikoita.

Lue yllä kolikoiden painoista

mistä sinä tiedät, että se oli täynnä kolikoita? emme me nähneet koko salkun sisältöä. Näimme vain pinnan.

Aki ja Rita ovat myös jatkuvasti jossain ohjelmassa, samoin Henrykin on mediassa esillä milloin missäkin. Mutta vain Sadun näkyvyys haittaa ihmisiä.

Voisiko joku avata, mikä juuri hänessä on sellaista, että pitäisi pysyä poissa julkisuudesta?

Millä perusteella voi itseään nimittää jos on kerran näytellyt vaikka harrastahateatterissa? Tuskin on näyttelijä. Entä kun on kirjoittanut yhden kirjan tai runokokoelman? Tunnen kaksi ihmistä jotka ovat itse kustantaneet kirjansa. Toinen on kirjoittanut lyhyitä kertomuksia toinen runoja, kumpikaan ei pidä itseään kirjailijana eikä runoilijana.

satu saa olla omissa kuvissaan ihan sillä lailla kuin haluaa, kuten jokainen ihminen, jos hän ei kiinnosta teitä, niin lopettakaa sadun kuvien katsominen, SO SIMPLE!

Syrjäytyneet veti herneen nenään kun Satu hyötysi osallistumisesta. Kateudesta kiukuttelevat etta väärin sammutettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aki ja Rita ovat myös jatkuvasti jossain ohjelmassa, samoin Henrykin on mediassa esillä milloin missäkin. Mutta vain Sadun näkyvyys haittaa ihmisiä.

Voisiko joku avata, mikä juuri hänessä on sellaista, että pitäisi pysyä poissa julkisuudesta?

Ehkä se on Sadun ulkonäkö yhdistettynä estottomaan käytökseen. Joku sanoi nolo.

Aki ja Rita ovat hyvännäköisiä ihmisiä ja eivät riehu. Eikä ole tekaistu ammattinimikään. Tyrkkyjähän hekin ovat. Tyrkkyjähän riittää. Mutta ei heidän kohdallaan tarvitse tuntea sellaista sääliä ja myötähäpeää. He hallitsevat itsensä. Pätee myös Henryyn.

Jos sinulla on lapsia, niin sanotko myös heille, että ette voi mennä esim. koulunäytelmään tuolla naamalla? Että se luokkakaverisi Kerttu on hyvännäköinen, hänen kuuluu olla lavalla ja harrastaa näyttelemistä, mutta ei sinun, kun sinulla on pottunokka ja rumat hampaat?

Ei se Akikaan muuten itseään hallitse, aikamoiset otsikot oli taannoin asiattomasta käytöksestä. Mutta ei se tunnu haittaavan, koska hän on hyvännäköinen ihminen.

Tässä kyllä hyvin näkee, miten erilaista kohtelua ihmiset saavat ulkonäkönsä perusteella.

Minähän vaan aprikoin mistä Sadun kohdalla johtuu täällä arvostelu.

Nyt on kyse aikuisista ihmisistä ja heidän arviointikyvystä itseään kohtaan. Ei lapsista. Kaikki lapset ovat kauniita. Opettajahan se valitsee sen prinsessan roolin saajan ja luulenpa että valitettavasti ulkonäön mukaan.

Ja se nyt vaan on tosiasia, että ulkonäkö meinaa aikuisten maailmassa esim. työnhaussa varsinkin jos kyse näkyvästä ammatista.

Voisitko kuvitella, että Sadun näköinen nainen olisi ehdokkaana Bachelor-ohjelmassa. Siellä ei ole yhtään edes kasvoiltaan kaunista ylipainoista.

Niin se vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Millä perusteella voi itseään nimittää jos on kerran näytellyt vaikka harrastahateatterissa? Tuskin on näyttelijä. Entä kun on kirjoittanut yhden kirjan tai runokokoelman? Tunnen kaksi ihmistä jotka ovat itse kustantaneet kirjansa. Toinen on kirjoittanut lyhyitä kertomuksia toinen runoja, kumpikaan ei pidä itseään kirjailijana eikä runoilijana.

Eikä hyväksyttäisikään

Hyväksytäänköhän tämä Sadun näyttelijäisyys näyttelijöiden keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Syrjäytyneet veti herneen nenään kun Satu hyötysi osallistumisesta. Kateudesta kiukuttelevat etta väärin sammutettu

Keksi lisää

Ei se Henrykään sitten ihan fiksusti tehnyt, jos antoi tälle joka paikan höylälle vielä lopuksi 30 000euroa. Olisikohan ollut "pikkuisen" fiksumpaa antaa noin suuri lahjoitus jollekin hyväntekeväisyysjärjestölle. Siten mahdollisimman moni olisi saanut apua elämäänsä.