Lue keskustelun säännöt.
Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official
01.12.2021 |
Alkaa helmikuussa. Ainakin Aki ja Rita mukana "rikkaina" uudella kaudella.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/b5f7fb2d-edab-42ba-8458-a948c7c…
Aika mielenkiintoinen kausi tällä kertaakin tulossa.
Kommentit (4342)
Petruksen käytös ja persoona muuttuu heti, kun kamera kääntyy häneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä 13v tyttö sulatti sydämen; Todella fiksuja kysymyksiä ja toteamuksia, huomasi, että hänestä tullut itsenäinen, kiitollinen, hyväkäytöksinen, optimistinen, iloinen ja kaikin tavoin upea nuori nainen. Jos olisin hänen äiti, olisin ylpeä miten hyvin kasvatettu tytär minulla on :)
Tytöllä oli huomattavasti fiksummat jutut kuin esim. Petruksen aikuisella vaimokkeella ja tyttö vasta 13v! Hienoa miten hän pyrki töihinkin eikä vaan maleksimaan ostoskeskuksiin niinkuin monet ikätovereistaan. Toivottavasti hän on osaa olla ylpeä itsestään, upea tulevaisuus edessä!
Ps. Aina löytyy katkeria, jotka räpättävät kun joku ollut mediassa esillä. Heistä ei kannata välittää, ovat itse niin elämäänsä tyytymättömiä ja katkeria, etteivät muuta voin kuin haukkua anonyymisti muita. Näillä haukkujilla itsellään on paha olla..
Vierailija kirjoitti:
Petrus vaikutti piri/lakka/sieni-päältä, aika säälittävältä sellaiselta kun kyseessä 5-kymppinen ukko joka ikään kuin yrittää elää "ikuista nuoruutta". Tätä täydensi yli puolet nuorempi tyttöystävä/kihlattu/vaimo Roosa, jonka pitäisi iän puolesta olla Petruksen tytär.
Ja voi sitä Petruksen tarvetta luetella brändimerkkejä, toi moneen kertaan esiin miten kodinkoneet ovat kalleinta saksalaisen Mielen mallistoa.. Mistä tuollainen tarvet kumpuaa vielä tuon ikäisellä.? Jostain tyhjyydestä, sanoisi psykologi todennäköisesti.
Olettaisin, että on myös pyydetty esittelemään noita juttuja. Eiväthän he itse päätä, mitä kohtauksissa tehdään.
En ota kantaa Rikkaat ja Rahattomat 2022 ohjelmaan.
Yleisellä tasolla ei ole onnekasta vaan surullista, että Suomessa on yli satatuhatta köyhässä perheessä kasvavaa lasta ja nuorta. On surullista, jos Suomessa lapsiperhe joutuu olemaan isovanhempien rahallisen avun ja lastenhoitoavun varassa. Minusta olisi hyvin epämiellyttävää ja kiusallista, jos joutuisin pyytämään omilta vanhemmilta tai appivanhemmilta rahaa tai käytännön apua johonkin.
Kaikilla lapsiperheillä ei ole isovanhempia, vaan he ovat jo kuolleet. Osa isovanhemmista ei pysty taloudellisesti auttamaan lapsiperhettä. Esimerkiksi takuueläkeläiset ovat usein itsekin köyhiä ja pienituloisia. Köyhiltä vanhemmilta ei ole tulossa perintöjä lapsille. Osa isovanhemmista ei auta lapsiperhettä koskaan eikä mitenkään eri syistä.
Rikkaat ovat yleensä näitä perijöitä, joilla varallisuus on siirtynyt vanhemmilta lapsille. Nämä rikkaat eivät ole itse tehneet mitään varallisuutensa hyväksi. Varallisuutta ei hankita itse, vaan omistusaasunnot, sijoitusasunnot, kesämökit ja metsätilat kulkevat sukupolvelta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi voi, ei ole kaikki ihan ok näillä ns.köyhillä. ei todellakaan tarvii kaikkia merkkivaatteita ostella jos on rahassa tiukkaa. Olen itse ollut kahden teinin yh eikä kyllä todellakaan tullu mieleen että pakko ostaa kalliita rytkyjä! Eikä lapsia ikinä kiusattu, hyvin kävivät koulut ja hankkivat ammatit.
Vähän vaikuttaa et toi teini käyttää äitiään hyväksi merkkivaatteiden ostelussa, vaikka ei olisi varaa eikä tarvetta.
Onnekkaita ovat, kun on mummi auttamassa. Ei tule koskaan oikeasti hätä käteen, siis ei lopu ruoka- tai vuokrarahat. Osa yksinhuoltajaperheistä on ilman tukiverkostoa, se tilanne on turvattomampi. Sossun virkailijasta riippuu. tuleeko yhteiskunnalta apua vaikeassa tilanteessa. Vai onko se nykyään KELA:n anomuskaavake, jonka kanssa asioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Petruksen käytös ja persoona muuttuu heti, kun kamera kääntyy häneen.
Tuli niin mieleen tuosta eksäni. Narsisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo rikkaan perheen miespuolisko oli todella mukavan ja reilun oloinen, mutta se nainen oli sitten ihan päinvastainen; nyrpisteli kaikkea ja samaten nyrpisteli tympääntyneen näköisenä sitä köyhää perhettä, kun lopussa tapasivat.
Nyt meni arviosi kyllä puihin. Nimittäin tuo Roosa on joutunut pakenemaan Petrusta turvakotiin. Hän näyttikin ohjelmassa aika alistetulta. Eli kivasti av:lla kehutaan väkivaltaista osapuolta ja haukutaan uhria. Olette törkeitä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ebe9fd36-a212-471d-bd7a-fd69a513f…
Voi hyvänen aika. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä tämä henkilö kertoilee. Hiukan kun asioihin perehtyy, on helpompi muodostaa näkemys, kumpaa uskoa.
Siitä turvakoti-väkivaltakeissistä on julkisuudessa nähty molempien osapuolten tekstiviestit. Todella törkeää sinulta syyllistää uhria. Ei mikään ihme, että parisuhdeväkivallan uhrien on vaikea lähteä, kun ulkopuoliset puolustelevat tekijää ja syyttävät uhria. Tuskin ymmärrät edes hävetä.
Tuo Piraattipuolue, johon Petrus ennen kuului, näkyy olevan kovin huume-myönteinen. Vaaliteltalla kun joskus tätä paheksuin, niin nuori poika puolueesta näytti vihastuvan. - Jos Petrus tosiaan "aineita" käyttää ja jopa väkivaltaiseksi käy, niin ei hyvältä näytä. Osuva esimerkki siitä, miten huumeet saattavat sekoittaa huippuälykkäänkin käyttäjän pään.
Vierailija kirjoitti:
Petruksen käytös ja persoona muuttuu heti, kun kamera kääntyy häneen.
Pelottava äijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teennäinen sarja. Tulee aina mieleen ekan kauden opiskeliaperhe, se äänekoskelta. Toinen eläinteinhoitaja ja jättäny kaikki eläimet hoitamatta ja toinen nuorisotyöopiskelia eikä pysty hoitamaan omia lapsiaan edes... Ei ole köyhyyttä vaan TYHMYYTTÄ haalia lapsia ja elukoita kun ei pää/talous riitä. Luulen että tässä ohjelmassa kaikki tehdään ja puhutaan käsikirjotuksen mukaan pelkästään.
Olihan ne holtittomia nuoria niinku nykynuoret kaikki. Onneksi on sosiaalihuolto Suomessa.
Miksi persaukisilla pitää olla merkkivaatteet? Mummon pitää elättää aikuinen tytär. Miksi tämä äiti opettaa lapsensa siihen että pitää olla kallista vaatetta ? Kyllä oli oikea pohjanoteeraus tämä jakso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huh huh, petrus liekkö väkivaltainen, niin seiska kijoittaa ja roosa taas ei uskatanut saoa juuri mitään koko ohjelmassa. Ei se raha auta heidän tapauksessaan mitään. Ns köyhempi perhe- olisivat jättäneet ne irronneet roikkuvat irtoripset pois. Myötähäpeää tunnen molempia pareja kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petrus ja Roosa ovat todella mukava pariskunta. Sympaattisia. Vaatimattoman ja lämpimän oloisia ihmisiä.
🤣🤣🤣
Mikä siinä on sympaattistta, jos pahoinpitelee toista.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roosa oli ihan alistetun oloinen ohjelmassa. Heidän välisen dynamiikan näki kilometrin päähän. Eniten Petruksessa ärsyttää se, että 50v äijä ei osaa ottaa vastuuta teoistaan. Myöntäis tekonsa ja hakeutuis hoitoon! Pitäis 50v äijältä löytyä sen verran munaa, että kykenee ottamaan vastuuta teoistaan.
Onko mitään säälittävämpää kuin 50v ukko, joka pahoinpitelee ja alistaa 24v naista?
Äidin ja tyttären molempien silmät näyttää ärtyneiltä. Ripsiliima ärsyttää silmiä ja huonosti liimatut ripset tökkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sääliksi käy tuo äiti! Olisin itse teininä nukkunut vaikka lattialla, että oma äitini olisi saanut levätä! Puhumattakaan siitä että mitään merkkivaatteita ei tosiaan ostettu, paitsi korkeintaan kirpparilta.
Vierailija kirjoitti:
Kattelin ton viimeisen jakson eilen telkkarista.
Ja miten ei yllättänyt että ton Petruksen harrastus on joku taidenäyttely, mahdollisimman tylsä ja rikkaiden harrastus...
Tuo on vain oma asenteesi.
Näyttelyitä on hyvin monenlaisia, kaikki eivät edes ole ns. myyntinäyttelyitä vaan niitä löytyy ihan laidasta laitaan.
Jokin pääsymaksu yleensä on ja voi tietysti olla hankala käydä, jos tekee tiukkaa rahallisesti.
Ja sitten tietenkin se, mikä kiinnostaa ihmisiä; Itse tykkään käydä näyttelyissä, jos se rahan puolesta on mahdollista.
Olen kiinnostunut taiteesta (* valikoin itseä kiinnostavat, kaikissa en todellakaan käy...), se on siis harrastus sekä mielenkiinnon kohde.
Luen ja seuraan muutenkin aihetta, mutta en ole mikään keräilijä.
Enkä oikeastaan välitäkään, että saisin seinälleni jonkun tolkuttoman kalliin taulun tms.
Minusta taide on parasta niissä museoissa ja se kuuluu kaikille, jotka ovat siitä kiinnostuneita.
Ja ymmärrän senkin, että kaikkia ei kiinnosta.
En itsekään lähtisi vaikkapa nyt jääkiekkomatsiin tai rock- festivaaleille.
Mietin tuota kiusaamista. Säästyykö siltä oikeasti, jos on merkkikamppeet. Vai onko se loputon suo? Eiköhän ne surkimuskiusaajat keksi aihetta vaikka mistä. Eikö kiusaamiseen pidä aikuisten puuttua tekemällä siitä lopun. Aika kohtuutonta nuoren miettiä päivät pitkät vaatteita ja meikkejä vain siksi, että olisi hyväksytty.
Ei taida monilla olla teinejä eikä varsinkaan vantaalaisessa lähiössä.
Miten kehtaatte haukkua täällä teini-ikäistä tyttöä? Aikuiset ihmiset, hävetkää!! Hän oli fiksu ja kaunis nuori nainen. Säälittäviä olette, kun teini-ikäistä nuorta naista kiusaatte. Ymmärrättekö, miten paljon pahaa oloa nämä kommentit aiheuttaa, jos tyttö sattuu ne itse lukemaan?
Vierailija kirjoitti:
Miten kehtaatte haukkua täällä teini-ikäistä tyttöä? Aikuiset ihmiset, hävetkää!! Hän oli fiksu ja kaunis nuori nainen. Säälittäviä olette, kun teini-ikäistä nuorta naista kiusaatte. Ymmärrättekö, miten paljon pahaa oloa nämä kommentit aiheuttaa, jos tyttö sattuu ne itse lukemaan?
Ei käynyt täysillä valoilla kukaan.
Eikä siinä mitään.
Näin se monesti menee äkkirikastuneilla. Ei vaurauteen tottuneet useimmiten jaksa kehuskella muille, ja monet elävät hyvinkin arkista jopa vaatimatonta elämää. Äkkirikastuneiden kohdalla kehuskelu on melkein enemmän sääntö kuin poikkeus.
No nämä vaan on katsojan ja havainnoijan spekulaatioita. P....n tärkeetä sakkia mielestäni tällaiset "rikkaat" jotka on niin herttaisia(?) ja ymmärtävinään muiden ongelmia. Toki olen asenteeni vanki kun on vuosia saanut lukea ja kuulla P.P: n arvomaailmasta. Ja mikäs siinä, jokainen tekee elämässään omat valintansa, kunhan ovat lain rajoissa. Siinäpä se. Lain rajoissa! Valtuustossa ja "siviilissä" herra on niin maailmaasyleilevä ja kaikkien kaveri rakkauttarakkautta- lässytyksineen. Ja vaikka Roosa on oman tiensä valinnut ja varmasti monia ongelmia hänellä, kuulostaa todella vakavalta kun on kertonut pahoinpitelyistä kiristämisestä uhkailuista jne. Jos mies uhkailee ja kiristää, se jo on väkivaltaa, fyysisestä satuttamisesta puhumattakaan!