Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Käyttäjä34671 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä nyt kukaan näe, että Yasminessa on jotain muutakin, kuin pohjoismaista ohuttukkaista perunanenäverta! Auttaa siihen, että on paksu, kihara ja kaunis tukka luonnostaan. Jännästi myös puhuu kirjakieltä. 

Nautin niin paljon Yasminen puheesta!

Rauhallista, selkeää ääntämistä, monipuolinen sanojen käyttö, turhien täytesanojen puuttuminen... Aah, kiitos 😃

Kyllä! Ihan samaa ajattelin. Nuori nainen, jolla on selkeä puhe, ja puhuu huoliteltua kirjankieltä ja ihan luontevasti! Muutenkin ihailin miten ihana nuori pari. Mutta tykkäsin myös Mannisista. P

Ritakin kk-budejtti on siis 7000 euroa, mielenkiintoisempaa kuin tuo, olisi tietää mikä osa siitä jää vapaan valinnan kulutukseen (pakollisten menojen jälkeen), jos toisella pariskunnalla se oli 380 euroa/kk. Mutta todennäköisesti eivät halunneet sillä tarkkuudella paljastaa velkojaan yms.

Mun lapsi sanoi, että me voitais mennä tohon ohjelmaan (köyhien puolelle). Mun tulot on 85 000 € vuodessa, mutta toki eletään ihan tavallisessa kerrostaloasunnossa (eroperhe). Tuo on vaan hyvä esimerkki siitä, että ohjelma kärjistää ehkä suotta kahtiajakoa. Tavallisuus ei kiinnosta ketään ja huomio viedään aina ääripäihin -olipa sitten kyse terveydestä, ulkonäöstä, opintomenestyksestä…

Semmonen ohis tähän kohtaan.

Olipas turha jakso ja sarja, mä en oikein nyt ymmärrä, että miksi tuollainen ohjelma on olemassa? Kuuntelin sivukorvalla kännykästä ja täysin sisällötöntä höttöä, siis miksi kukaan on edes keksinyt tuollaisen ohjelman ja miten sitä on katsottu niin paljon, että sitä tehdään jo toinen tuotantokausi? Kyllä ihmisten elämän pitää olla tyhjää, että tommosta katsoo.

Sarjan kommentointi on mahdotonta, kun se tosiaan oli 100% sisällötöntä huttua.

Hyvä ohjelma! Ensimmäisen jakson Aki ja Rita on huikea pari ja samoin kodinvaihtajat Osku ja Yasmine. Toisessa jaksossa on myös mielenkiintoiset ihmiset Henry ja Satu. https://www.is.fi/viihde/art-2000008584054.html

Meillä on tuolla laskutavalla useita satasia isompi viikkobudjetti verrattuna Mannisiin kun lasketaan as lyhennykset ja kaikki kulut. Lapsia tosin 2. Tuli yllätyksenä kun laskin, sillä en tosiaan koe et olisi varaa elää leveästi tai varaa mihinkään ylimääräiseen luksukseen. Että en nyt rikkaaksi sanoisi, vaikka puitteet toki on ok.   

Vierailija kirjoitti:

Olipas turha jakso ja sarja, mä en oikein nyt ymmärrä, että miksi tuollainen ohjelma on olemassa? Kuuntelin sivukorvalla kännykästä ja täysin sisällötöntä höttöä, siis miksi kukaan on edes keksinyt tuollaisen ohjelman ja miten sitä on katsottu niin paljon, että sitä tehdään jo toinen tuotantokausi? Kyllä ihmisten elämän pitää olla tyhjää, että tommosta katsoo.

Sarjan kommentointi on mahdotonta, kun se tosiaan oli 100% sisällötöntä huttua.

Olenkohan ainoa, jonka mielestä tuollainen kommentti jotenkin heijastaa ”tyhjää elämää”. Jos on intoa ja mielenkiintoa muihin asioihin, miksi vaivautua arvostelemaan itselle täysin mitätöntä aihetta. Ja jos taas on uteliaisuutta eri ilmiöitä kohtaan, on aika sokeaa leimata idea huonoksi kykenemättä reflektoimaan yhtään, miksi tämä aihe saattaa joitakin kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoiko joku Ruutuplussalta jo seuraavan jakson ? Mistä naisosallistuja on niin tuttu ? kertoo Freelancerhommastaan, onko ollut jossain sarjassa tms. esim. sivuroolissa. Vaikuttaa niin tutulta

Tai ketä muistuttaa ?

Katsoin ja jäi myös vaivaamaan, että mistä on tuttu…

Oli Jarpin kirppisohjelmassa myymässä omia tavaroitaan ja tehnyt myös pieniä sivurooleja kotimaisissa tv-sarjoissa.

Juu, ja Jahti -tietovisassa sama nainen laittoi tietoviisaille jauhot kurkkuun! Mut Kirppiksen kingissä kävi ilmi, että hän on matkustellut paljon kaukomailla. En määrittelisi köyhäksi silloin.

Siinä sanottiin selvästi, että matkat on tehty aiemmin, kun taloudellinen tilanne oli parempi. Nyt on joutunut jäämään kokin töistä pois terveydellisten syiden takia.

Nykypäivän elämä on suurimmalta osin pinnallista paxkaa ja sen kiimaista tavoittelua.

Nyt ohjelmassa nähtävällä häiskällä on kuulemma pehvareikä auennut oikein kunnolla. Ei saa Martinlaakson lähiössä sijaitsevaa "ökytaloaan" myytyä vaikka on kaupannut sitä jo vuosikausia. Ironista on se, että hyvin todennäköisesti ohjelman köyhällä on paljon parempi taloudellinen tilanne, kun velat otetaan huomioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34671 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä nyt kukaan näe, että Yasminessa on jotain muutakin, kuin pohjoismaista ohuttukkaista perunanenäverta! Auttaa siihen, että on paksu, kihara ja kaunis tukka luonnostaan. Jännästi myös puhuu kirjakieltä. 

Nautin niin paljon Yasminen puheesta!

Rauhallista, selkeää ääntämistä, monipuolinen sanojen käyttö, turhien täytesanojen puuttuminen... Aah, kiitos 😃

Minä myös. Teki myös fiksuja kysymyksiä Akin siskolle, ja hän ja Oscar olivat vilpittömästi kiinnostuneet Mannisista ja heidän elämäntarinastaan.

Mielenkiinnosta, miksi tuo kiinnostus muiden elämään on jotenkin hyvä asia? Mitä hyviä juttuja siinä tapahtuu että kyselee? 

Eikö Yasmine kysellyt juuri Akin ja Ritan taustoista? Ja sai kuulla, että he ovat lähtöisin varsin vaatimattomista oloista ja omalla työllään tehnyt omaisuutensa (tai ainakin saaneet tulonsa sille mallille, että ovat saaneet pankista isot lainat). Etkö ollenkaan näe, mitä hyviä juttuja tällaisen kysymisessä tapahtuu?

Ei tuollainen lukiolainen välttämättä pysty ollenkaan hahmottamaan, mikä hänelle voi olla mahdollista ja mikä ei. Hän opiskelee ja sinnittelee pienillä tuloilla. Kun hän katselee varakkaiden ihmisten elämää, hän voi joko ajatella, että sellainen ei ikinä olisi hänelle mahdollista. Tai hän voi kysyä millaiset taustat näillä ihmisillä on. Ja kun hän kuulee, että omalla työllään ovat päässeet siihen, missä ovat nyt, niin tietenkin hän saa siitä toivoa, että nykyistä huomattavasti vauraampi elämä voi heillekin olla mahdollista.

Tällä nuorellaparilla oli todella hyvä asenne, he olivat oppineet tulemaan toimeen niillä tuloilla mitkä heillä on. Eivätkä he valittaneet, että voi kun rahat on vähissä ja kurjaa on. Sanoivat, että rahankäyttöä joutuu miettimään, mutta että pärjäävät kyllä. 

Tuo rahankäyttötaito on loppupeleissä iso osa sitä pitkän tähtäimen vaurastumista. Jokainen varmaan tuntee omasta tuttavapiiristään perheitä, joilla on hyvät tulot, jotka kuitenkin menevät huolettomaan kulutukseen ja lainoihin, eikä heille kerry sijoitusvarallisuutta, mistä saisivat lisätuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Akin treeniotteista näkyi että hän on tarvittaessa raju rakastaja, huh huh villi ori :)

Treeniotteiden perusteella ennemminkin liian hätänen. Ei hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipas turha jakso ja sarja, mä en oikein nyt ymmärrä, että miksi tuollainen ohjelma on olemassa? Kuuntelin sivukorvalla kännykästä ja täysin sisällötöntä höttöä, siis miksi kukaan on edes keksinyt tuollaisen ohjelman ja miten sitä on katsottu niin paljon, että sitä tehdään jo toinen tuotantokausi? Kyllä ihmisten elämän pitää olla tyhjää, että tommosta katsoo.

Sarjan kommentointi on mahdotonta, kun se tosiaan oli 100% sisällötöntä huttua.

Olenkohan ainoa, jonka mielestä tuollainen kommentti jotenkin heijastaa ”tyhjää elämää”. Jos on intoa ja mielenkiintoa muihin asioihin, miksi vaivautua arvostelemaan itselle täysin mitätöntä aihetta. Ja jos taas on uteliaisuutta eri ilmiöitä kohtaan, on aika sokeaa leimata idea huonoksi kykenemättä reflektoimaan yhtään, miksi tämä aihe saattaa joitakin kiinnostaa.

Minä katsoin ohjelman, kun mietin, että miksi tästä on jauhettu jo täällä vaikka kuinka ja paljon ja katsottuani en oikeasti pysty ymmärtämään. Täydellisen sisällötöntä paskaa. Temppareitakin katsoin yhden tuotantokauden pikakelauksella, kun siitäkin jauhetaan. Sen katsomisen ehkä ymmärrän jollain tasolla, että voi kokea olevansa niin paljon parempi ihminen, kun voi pöyristyä, mutta tää rikkaat ja rahattomat... ei vaan oikeasti aukea tämän ohjelman idea, miksi se on tehty ja miksi ihmeessä joku tuollaista sontaa katsoo?

Ihminen, jolla on sisältöä elämässään ei oikeasti tuhlaa sitä tuollaisen katsomiseen, tuo ei mene edes minään "aivot narikkaan" juttuna, kun sisältöä oli jopa vähemmän, kuin valkoisessa, tyhjässä A4 paperissa. Pitsinnypläystäkin katsoisi mieluummin tai vaikka takkatuli 4k

Vierailija kirjoitti:

Nuorella tytöllä oli kyllä ihan omat hiukset.Joku vaan tossa Akissa tökki.Ylpeys ?

Aki vaan yrittää liikaa. Ei ymmärrä, että joskus vähemmän olisi vaan enemmän. Kuin pikkupoika, joka pitää meteliä, että joku huomaisi. Hyväksyisi.

Vierailija kirjoitti:

Olipas turha jakso ja sarja, mä en oikein nyt ymmärrä, että miksi tuollainen ohjelma on olemassa? Kuuntelin sivukorvalla kännykästä ja täysin sisällötöntä höttöä, siis miksi kukaan on edes keksinyt tuollaisen ohjelman ja miten sitä on katsottu niin paljon, että sitä tehdään jo toinen tuotantokausi? Kyllä ihmisten elämän pitää olla tyhjää, että tommosta katsoo.

Sarjan kommentointi on mahdotonta, kun se tosiaan oli 100% sisällötöntä huttua.

Negatiivisen palautteen antaminen ilman parannusehdotusta on turhaa. Kerro toki, miten ohjelmasta olisi saanut enemmän sinua miellyttävä. Enemmän sisältöä juuri sinulle antava. :D

A Mannisessa tökkii kyllä vahvasti kaikki. Rita on ihan symppis.

AKi on kuin joku kasarille jämähtänyt bodari.

Toisen jakson mies ökytalossa Martinlaaksossa. Tätä taloahan se on kaupannut iät ja ajat, milloin missäkin ollut juttua tämän talon myynnistä. 

Liekö sitten totta vai satua, mutta säälitti miten lapseton mies voivotteli ettei ole ystäviä, tai ei tiedä onko kiinnostunut hänestä vai hänen omaisuudesta. Mutta onneksi hällä oli kuitenkin yksi ystävä, Mikko. 

Ihan fiksun kuvan antoi itsestään, kiva kun korjasi Sadun kylppärin ammeen saumaukset. 

Mutta millainen herra tämä todellisuudessa on? 

Itse kauhistelin nuoren parin vauvan turvakaukaloa ja sen olematonta kiinnitystä!?!?

Kasvot menosuuntaan ja OMG jos olis kolaroinut!

Vierailija kirjoitti:

Toisen jakson mies ökytalossa Martinlaaksossa. Tätä taloahan se on kaupannut iät ja ajat, milloin missäkin ollut juttua tämän talon myynnistä. 

Liekö sitten totta vai satua, mutta säälitti miten lapseton mies voivotteli ettei ole ystäviä, tai ei tiedä onko kiinnostunut hänestä vai hänen omaisuudesta. Mutta onneksi hällä oli kuitenkin yksi ystävä, Mikko. 

Ihan fiksun kuvan antoi itsestään, kiva kun korjasi Sadun kylppärin ammeen saumaukset. 

Mutta millainen herra tämä todellisuudessa on? 

Minustakin oikein miellyttävän oloinen mies, mutta silti ei juurikaan ystäviä ja lehdessä etsi myös lapselleen äitiä, kun ei ole nyt perillistä. Satu vaikutti oikein hauskalta tyypiltä.