Rikkaat ja Rahattomat 2022 Official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän perheen äidin kulutustottumukset ihmetyttivät ja se kuinka varattomaksi voidaan laskea, kun kotiin oli panostettu kuitenkin useimpia muita jaksoissa esiintyneitä varattomia enemmän, oli merkkivaatteita nuorelle ja kännykätkin aika ok, jos rahaa ei paljon ole. Toinen seikka mikä pisti silmään oli tuo äidin heiluminen teinien tapaan pipo päässä sisätiloissa ja äitiys joka edusti lähinnä kaveriäitiyttä, toki siinä on puolensa, että on hyvät välit teinin kanssa, mutta tuli vaikutelma ettei varmaan halua juurikaan asettaa rajoja nuorelleen ja tyttö saa läpi suunnilleen kaiken mitä keksii.

Meidän koti on kuin jostain sisustuslehdestä repäisty. KIITOS ammattitaitoisen tuttavaporukan joka tuli talkoilla remppaaman huonokuntoisen mummolta perityn asunnon, KIITOS facebookin roskalava ryhmän josta saatiin ilmatteeksi paljon hyväkuntoisia remppatarvikkeita, KIITOS roskalava ja kirppikset josta saatiin edullisesti laadukkaat huonekalut ja sisustus. Vähällä rahalla kaunis koti.

Hyvät laadukkaat merkkivaatteet on kirppiksiltä, lahjaksi saatuja ja aleista löydetty.

Ulkopuolinen ei varmaan edes tajua miten tiukka rahallinen tilanne meillä on.

Juu, ei tajua, se on pääasia, et näyttää ulospäin hyvältä. Tällaista työkaveria seurasin monta vuotta, oli rasittavaa. Mut ohjelma on hyvin vastenmielinen.

Jos pystyy tulojensa puitteissa näyttämään hyvältä, miksi pitäisi näyttää p***lta vain sen takia, että sulla ois kivaa? Velaksi eläminen on toinen juttu, siitähän tuossa nyt ei ollut kyse.

Sekavaa sakkia, huumeita, väkivaltaa.... https://www.seiska.fi/kotimaa/kohumiljonaari-petrus-pennanen-hortoili-s…

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei oikeasti köyhää ihmistä ole!! Sen toimeentulotuen saa kyllä jos siihen on oikeus ja sillä tulee toimeen!!

Jokaisella on vara ostaa kukkia ja juustoa, käydä joskus ravintolassa ja Linnanmäellä, ostaa vaatteita ja sisustaa.

Kaverini on köyhä yh. Elää sosiaalituilla. Polttaa paljon tupakkaa. Ostaa tukipäivinä kaapit täyteen ruokaa mutta ei jaksa kokata joten ruoka-aineet päätyy roskikseen ja naapurin Mäkkäri kutsuu useamman kerran viikossa.Löytyy 2 koiraa joiden menot ovat hurjat. Lapsia 3, välillä ostaa heille ihan järjettömiä asioita kalliisti. Ei osaa yhtään suhteuttaa menoja ja tuloja. Mitä oikeasti tarvitsee ja mitä ei. Lapsi tarvitsee vaikka lämpimät talvihanskat niin äiti ostaakin kaupasta 60e naamiaisasun lapselle joita hänellä on ennestäänkin komero täynnä. Sitten kaveri voivottelee ettei ole vara ostaa edes hanskoja lapselle kun on niin köyhä.

Köyhien ongelma usein on holtiton rahan käyttö!!

   On totta, että vähemmän koulutetut tupakoivat useammin. Ei kaikki köyhyys kuitenkaan elintavoista ja holtittomuudesta johdu. Ulkopuolinen ei aina tiedä, mitä välttämättömiä kuluja köyhällä saattaa olla. esimerkiksi velan lyhennystä, sairauden hoitoa ja lääkitystä. Yksinhuoltajalla ehkä useampikin koululainen, ja vain minimi-elatustuki. Miten on, tuleekohan kohta lukion oppiaineisto maksuttomaksi, ennenhän se oli iso menoerä, kun kirjat uudistettiin joka vuosi.

Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia, mutta kyllä kolmen lapsen kanssa sittenkin jouduttiin noudattamaan tiukkaa budjettia. Kauppatoriltakin ostin vain sellaista, mitä saattoi syödä. Kukkia vain muutaman kerran vuodessa haudoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän perheen äidin kulutustottumukset ihmetyttivät ja se kuinka varattomaksi voidaan laskea, kun kotiin oli panostettu kuitenkin useimpia muita jaksoissa esiintyneitä varattomia enemmän, oli merkkivaatteita nuorelle ja kännykätkin aika ok, jos rahaa ei paljon ole. Toinen seikka mikä pisti silmään oli tuo äidin heiluminen teinien tapaan pipo päässä sisätiloissa ja äitiys joka edusti lähinnä kaveriäitiyttä, toki siinä on puolensa, että on hyvät välit teinin kanssa, mutta tuli vaikutelma ettei varmaan halua juurikaan asettaa rajoja nuorelleen ja tyttö saa läpi suunnilleen kaiken mitä keksii.

Meidän koti on kuin jostain sisustuslehdestä repäisty. KIITOS ammattitaitoisen tuttavaporukan joka tuli talkoilla remppaaman huonokuntoisen mummolta perityn asunnon, KIITOS facebookin roskalava ryhmän josta saatiin ilmatteeksi paljon hyväkuntoisia remppatarvikkeita, KIITOS roskalava ja kirppikset josta saatiin edullisesti laadukkaat huonekalut ja sisustus. Vähällä rahalla kaunis koti.

Hyvät laadukkaat merkkivaatteet on kirppiksiltä, lahjaksi saatuja ja aleista löydetty.

Ulkopuolinen ei varmaan edes tajua miten tiukka rahallinen tilanne meillä on.

Juu, ei tajua, se on pääasia, et näyttää ulospäin hyvältä. Tällaista työkaveria seurasin monta vuotta, oli rasittavaa. Mut ohjelma on hyvin vastenmielinen.

Kateus ja laiskuus haisee. Niin, että parempi sitten vaan kulkea risaisissa halpahallin kiinavaatteissa, jotka hinnaltaan suunnilleen samaa luokkaa kun vaihtoehdoksi esitetty. Ja koti kannattaa myös olla mahdollisimman epämiellyttävä lastulevyviidakko, jotta siellä ei vahingossakaan vaikka itse asuja viihdy. Muutenkin kaikki persoonallinen pitäisi kieltää köyhiltä. Ja ennen kaikkea siisteys. Paremman tulotason omaavat voi sitten rinta rottingilla kokea paremmuutta nyrpistellessään .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei oikeasti köyhää ihmistä ole!! Sen toimeentulotuen saa kyllä jos siihen on oikeus ja sillä tulee toimeen!!

Jokaisella on vara ostaa kukkia ja juustoa, käydä joskus ravintolassa ja Linnanmäellä, ostaa vaatteita ja sisustaa.

Kaverini on köyhä yh. Elää sosiaalituilla. Polttaa paljon tupakkaa. Ostaa tukipäivinä kaapit täyteen ruokaa mutta ei jaksa kokata joten ruoka-aineet päätyy roskikseen ja naapurin Mäkkäri kutsuu useamman kerran viikossa.Löytyy 2 koiraa joiden menot ovat hurjat. Lapsia 3, välillä ostaa heille ihan järjettömiä asioita kalliisti. Ei osaa yhtään suhteuttaa menoja ja tuloja. Mitä oikeasti tarvitsee ja mitä ei. Lapsi tarvitsee vaikka lämpimät talvihanskat niin äiti ostaakin kaupasta 60e naamiaisasun lapselle joita hänellä on ennestäänkin komero täynnä. Sitten kaveri voivottelee ettei ole vara ostaa edes hanskoja lapselle kun on niin köyhä.

Köyhien ongelma usein on holtiton rahan käyttö!!

   On totta, että vähemmän koulutetut tupakoivat useammin. Ei kaikki köyhyys kuitenkaan elintavoista ja holtittomuudesta johdu. Ulkopuolinen ei aina tiedä, mitä välttämättömiä kuluja köyhällä saattaa olla. esimerkiksi velan lyhennystä, sairauden hoitoa ja lääkitystä. Yksinhuoltajalla ehkä useampikin koululainen, ja vain minimi-elatustuki. Miten on, tuleekohan kohta lukion oppiaineisto maksuttomaksi, ennenhän se oli iso menoerä, kun kirjat uudistettiin joka vuosi.

Itse en tupakoi enkä käytä alkoholia, mutta kyllä kolmen lapsen kanssa sittenkin jouduttiin noudattamaan tiukkaa budjettia. Kauppatoriltakin ostin vain sellaista, mitä saattoi syödä. Kukkia vain muutaman kerran vuodessa haudoille.

Toimeentulotuki kustantaa erikseen sairaalamenot ja lääkkeet, itse ei tarvitse niityä maksaa. Tukea saa myös koulukirjoihin yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän perheen äidin kulutustottumukset ihmetyttivät ja se kuinka varattomaksi voidaan laskea, kun kotiin oli panostettu kuitenkin useimpia muita jaksoissa esiintyneitä varattomia enemmän, oli merkkivaatteita nuorelle ja kännykätkin aika ok, jos rahaa ei paljon ole. Toinen seikka mikä pisti silmään oli tuo äidin heiluminen teinien tapaan pipo päässä sisätiloissa ja äitiys joka edusti lähinnä kaveriäitiyttä, toki siinä on puolensa, että on hyvät välit teinin kanssa, mutta tuli vaikutelma ettei varmaan halua juurikaan asettaa rajoja nuorelleen ja tyttö saa läpi suunnilleen kaiken mitä keksii.

Meidän koti on kuin jostain sisustuslehdestä repäisty. KIITOS ammattitaitoisen tuttavaporukan joka tuli talkoilla remppaaman huonokuntoisen mummolta perityn asunnon, KIITOS facebookin roskalava ryhmän josta saatiin ilmatteeksi paljon hyväkuntoisia remppatarvikkeita, KIITOS roskalava ja kirppikset josta saatiin edullisesti laadukkaat huonekalut ja sisustus. Vähällä rahalla kaunis koti.

Hyvät laadukkaat merkkivaatteet on kirppiksiltä, lahjaksi saatuja ja aleista löydetty.

Ulkopuolinen ei varmaan edes tajua miten tiukka rahallinen tilanne meillä on.

Sinä et ole köyhä kun olet pystynyt kuljettamaan huonekaluja jollain eli sinulla on kortti ja auto? Minulla 45 v yh ei ole. Pystyt ostamaan merkkivaatteita kirppikseltä? Minä en, ne ovat sielläkin kalliimpia kuin merkittömät. Joten suu soukemmalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän perheen äidin kulutustottumukset ihmetyttivät ja se kuinka varattomaksi voidaan laskea, kun kotiin oli panostettu kuitenkin useimpia muita jaksoissa esiintyneitä varattomia enemmän, oli merkkivaatteita nuorelle ja kännykätkin aika ok, jos rahaa ei paljon ole. Toinen seikka mikä pisti silmään oli tuo äidin heiluminen teinien tapaan pipo päässä sisätiloissa ja äitiys joka edusti lähinnä kaveriäitiyttä, toki siinä on puolensa, että on hyvät välit teinin kanssa, mutta tuli vaikutelma ettei varmaan halua juurikaan asettaa rajoja nuorelleen ja tyttö saa läpi suunnilleen kaiken mitä keksii.

Meidän koti on kuin jostain sisustuslehdestä repäisty. KIITOS ammattitaitoisen tuttavaporukan joka tuli talkoilla remppaaman huonokuntoisen mummolta perityn asunnon, KIITOS facebookin roskalava ryhmän josta saatiin ilmatteeksi paljon hyväkuntoisia remppatarvikkeita, KIITOS roskalava ja kirppikset josta saatiin edullisesti laadukkaat huonekalut ja sisustus. Vähällä rahalla kaunis koti.

Hyvät laadukkaat merkkivaatteet on kirppiksiltä, lahjaksi saatuja ja aleista löydetty.

Ulkopuolinen ei varmaan edes tajua miten tiukka rahallinen tilanne meillä on.

Kaikilla ei ole reipasta tuttavaporukkaa. Nuoremmilla varmaan onkin, on voimaa ja viitseliäisyttä. Myös ammattitaitoisia kavereita, sähkötyöt, putkityöt jne. Nuoremmille on mukava viettää aikaa porukalla talkoohengessä.

Täytyy olla niitä paljon puhuttuja autoja, muitakin kuin henkilöautoja jos remppatarvikkeita ilmaiseksi ympäri ämpäri maakuntaa hakee. Maksaahan ne bensatkin.

Myös yksi fakta on, että meillä kaikilla ei ole perittynä sitä mummonmökkiä, edes remppakuntoista.

Jos on laadikas sisustus, vaikkakin kirppareilta, niin kyllä se maksaa. Ei laadukkaita aina ihan pienellä hinnalla sieltäkään saa.

Jos kotisi on kuin sisustuslehdestä täysin rempattuna niin noista kertomistasi asioista huolimatta tuskin olet köyhä.

Tarkoitan, että köyhä ei pystyisi noitakaan "halpoja asioita" hankkimaan, vaikka osan saisi ilmaiseksikin.

Minulle tulisi eteen eräs asia: jos minulle tulisi iso määrä ihmisiä tekemään talkoita, no ei ole kyllä sitä mökkiäkään, nuoria, hyvällä ruokahalulla varustettuja miehiä myös mukana, niin en millään pystyisi sitä ruoka- ja muuta tarjoilumäärää heille ostamaan.

Ainakin ennenvanhaan oletus ja tapana oli, että talo tarjosi talkooväelle täyden ylläpidon.

Myös usein saunan ja terästettyä kotikaljaa ym. virvoketta.

Petrus ja ”köyhä äiti” olisivat sopivat toisilleen. Ja köyhä tytär olisi hyvä myös Petruksen ”tyttäreksi”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee PALJON teinien merkkivaatehysteria. Köyhänkin perheen lapsilla on oltava ne 200 e kengät jne. Eikö ole enää erilaisia nuoria tai eivätkö halua olla yksilöllisiä? Surkeaa.

Kyllä, omakin 13-vuotiaani on tuollainen. Melkein itkee kun en anna ostaa just niitä samoja kenkiä kuin muilla. Vaikka olisi varaakin, en halua kannattaa tuota massahysteriaa. Olen koettanut lastani kasvattaa että ole rohkeasti oma itsesi äläkä matki muita.

Mä toisinaan ihmettelen, että meillä ei ole kummallakaan tuota merkkivaatehysteriaa. Pojat 16v ja 13v. Etenkin tuo 16v ei suostu edes ostamaan merkkivaatteita ja kumpikaan ei pyydä koskaan vaatteita muuta kuin tarpeeseen. Olemme varakas perhe ja ostaisin lapsille kyllä yhtä sun toista. On siis ihme, kun ovat niin vaatimattomia. Eikä uutta puhelinta tms pyydetä ennen kuin vanha on rikki. Esikoisella on esim yli 3v vanha puhelin. Perheen nuorin on vielä taaperoiässä ja toivottaa jatkaa samalla linjalla veljien kanssa. Saivat pienenä aikalailla kaiken haluamansa (lelut yms) joten ehkä se riitti heille.

Meillä kaksi tyttöä, nyt 17 ja 21 vuotiaat. Olen äärimmäisen kiitollinen siitä, että ovat pukeutumisesta kulkeneet omia polkujaan. Heitä eivät merkkivaatteet koskaan ole kiinnostaneet. Siinä vaiheessa kun tuo merkkivillitys luokkakavereilla alkoi, heillä meni päinvastoin. Eivät halunneet tiettyjä juttuja kun kaikilla on. Olen äitinä tyytyväinen, pukeutuvat omalla persoonallisella tyylillään eivätkä jatkuvasti juokse uuden perässä. Ostavat vain tarpeeseen. Silti heillä on hyviä, tyylikkäitä yhdistelmiä.

Minkähän vuoksi monet kokevat että merkkivaatteisiin pukeutuminen ei voisi olla vapaaehtoista vaan, kyse on massan mukaan menemisestä. Sitten jos pukeudutaan niihin sisaruksilta saatuihin vanhoihin nuhjuisiin vaatteisiin, on "oma persoonallinen tyyli" läpi paistaa se että jotkut ihannoivat sitä että vaatteiden tulisi olla mahdollisimman halpoja.

Missä sanottiin, että se oma persoonallinen tyyli on sisaruksen vanhat vaatteet??

Kokemuksesta voin sanoa, että aina se kallis vaate ei ole kestävä ja halpa huono. Hyviä ja huonoja kokemuksia molemmista. On sitäpaitsi muitakin kuin vain kalliita tai halpoja vaatteita. Mitäpä jos jokainen pukeutuisi juuri niin kuin tykkää. Jos haluaa pukeutua kuten valtaosa ja tykkää juuri sellaisesta niin mikäpä siinä. Annetaan myös heidän, jotka eivät merkkien perässä liiku, pukeutua myös omalla tavallaan.

Tosin taisit juuri todistaa sen, mitä nuori köyhä tyttö ohjelmassa sanoi, että kiusataan jos ei pukeudut kuten muut. Teet päätelmiä vastoin parempaa tietoa ja mm. halveksit sisaren vanhoja vaatteita nuhjuisina.

Olen suoraan sitä mieltä että kenenkään ei pitäisi joutua kulkemaan toisen vanhoissa vaatteissa, varsinkaan "säästösyistä". Sinänsä mielestäni jokaisen pitää saada pukea, kuten oikeasti haluaa.

Tuo on kyllä ihan totta ,että kiusataan jos ei tiettyä vaatemerkkiä ole nuorella päällä.Tai toinen on kännykkä.Oma kuopus oli jotain 12-16 niin sitä tapahtui poikani koulussa.Itse tykkäsin tuosta perheestä joka asui Myyrmäessä.Petruksen tyttöystävä kokennut sellaista mitä EI kenenkään naisen pidä kokea.

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden viikkobudjettiin laitetaan koko vuoden arvioidut menot jaettuna viikkotasolle. Siinä on lainat, liisarit, velat ja menot. Sitten se jaetaan seitsemälle päivälle. Totta kai se tuntuu liian isolta. Se on lööppimateriaaliohjelma, suomalaiset rakastaa kaikkea missä on etuliitteenä öky.

Ei pidä ainakaan meidän kohdalla paikkaansa, budjetissa oli vain mun luottokorttilaskut ei mitään laskulla maksettavia eikä Roosan menoja. Eli todelliset menot paljon suuremmat kuin se 3100 viikossa. T Petrus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaiden viikkobudjettiin laitetaan koko vuoden arvioidut menot jaettuna viikkotasolle. Siinä on lainat, liisarit, velat ja menot. Sitten se jaetaan seitsemälle päivälle. Totta kai se tuntuu liian isolta. Se on lööppimateriaaliohjelma, suomalaiset rakastaa kaikkea missä on etuliitteenä öky.

Ei pidä ainakaan meidän kohdalla paikkaansa, budjetissa oli vain mun luottokorttilaskut ei mitään laskulla maksettavia eikä Roosan menoja. Eli todelliset menot paljon suuremmat kuin se 3100 viikossa. T Petrus

Paljonko se pytty makso

Vierailija kirjoitti:

Julialla ei ole kyllä mitään sairauksia ja on normaali terve tyttö. Vieläpä hyvä koulussa.

Mistä tiedät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän perheen äidin kulutustottumukset ihmetyttivät ja se kuinka varattomaksi voidaan laskea, kun kotiin oli panostettu kuitenkin useimpia muita jaksoissa esiintyneitä varattomia enemmän, oli merkkivaatteita nuorelle ja kännykätkin aika ok, jos rahaa ei paljon ole. Toinen seikka mikä pisti silmään oli tuo äidin heiluminen teinien tapaan pipo päässä sisätiloissa ja äitiys joka edusti lähinnä kaveriäitiyttä, toki siinä on puolensa, että on hyvät välit teinin kanssa, mutta tuli vaikutelma ettei varmaan halua juurikaan asettaa rajoja nuorelleen ja tyttö saa läpi suunnilleen kaiken mitä keksii.

Meidän koti on kuin jostain sisustuslehdestä repäisty. KIITOS ammattitaitoisen tuttavaporukan joka tuli talkoilla remppaaman huonokuntoisen mummolta perityn asunnon, KIITOS facebookin roskalava ryhmän josta saatiin ilmatteeksi paljon hyväkuntoisia remppatarvikkeita, KIITOS roskalava ja kirppikset josta saatiin edullisesti laadukkaat huonekalut ja sisustus. Vähällä rahalla kaunis koti.

Hyvät laadukkaat merkkivaatteet on kirppiksiltä, lahjaksi saatuja ja aleista löydetty.

Ulkopuolinen ei varmaan edes tajua miten tiukka rahallinen tilanne meillä on.

Sinä et ole köyhä kun olet pystynyt kuljettamaan huonekaluja jollain eli sinulla on kortti ja auto? Minulla 45 v yh ei ole. Pystyt ostamaan merkkivaatteita kirppikseltä? Minä en, ne ovat sielläkin kalliimpia kuin merkittömät. Joten suu soukemmalle.

Voi, miten väärässä olet =) 

Minulla ei ole edes ajokorttia. Asumme Helsingissä joten julkinen liikenne pelaa, mutta ystävät ja sukulaiset toimivat välillä kuskeina.  Tosiaan perin mummoltani asunnon, joten onhan sillä Helsingissä rahallinen arvo, sen tiedostan, mutta jossainhan sitä on asuttava. Asunto oli todella huonokuntoinen sen saatuani,  ensin aikomus oli laittaa se myyntiin, mutta päätin sinne muuttaa lapsikatraani kanssa, koska tuli ero lasten isästä ja tarvitsimme kodin. Lähipiiri tuli avuksi ja saatiin meille kivan näköinen koti laitettua. 

Ainakin pääkaupunkiseudun kirppareilta, esim UFF:n 1 euron päivillä löytää hyviä merkkivaatteita, laadukkaita merkkivaatteita on tullut löydettyä eurolla.

Ja se rahasta tiukkaa vertaaminen on varmaankin loputon suo, siitä on turha väitellä kuka on se kaikkein köyhin ja kenellä asiat ovat kaikkein huonommin. Käyn töissä, mutta työni on pienipalkkaista.  Saan töistä suunnilleen sen mitä saisin jos olisin työttömänä. 

Kattelin ton viimeisen jakson eilen telkkarista.

Ja miten ei yllättänyt että ton Petruksen harrastus on joku taidenäyttely, mahdollisimman tylsä ja rikkaiden harrastus.

Mikä se helvetin äijä oli kokoajan selittämässä siellä taustalla ja kyselemässä mitä tämä tuo mieleen? Itse sanoisin että painu nyt helvettiin siitä, tosin en kyllä käykkään tuollaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua häiritsee PALJON teinien merkkivaatehysteria. Köyhänkin perheen lapsilla on oltava ne 200 e kengät jne. Eikö ole enää erilaisia nuoria tai eivätkö halua olla yksilöllisiä? Surkeaa.

Kyllä, omakin 13-vuotiaani on tuollainen. Melkein itkee kun en anna ostaa just niitä samoja kenkiä kuin muilla. Vaikka olisi varaakin, en halua kannattaa tuota massahysteriaa. Olen koettanut lastani kasvattaa että ole rohkeasti oma itsesi äläkä matki muita.

Mä toisinaan ihmettelen, että meillä ei ole kummallakaan tuota merkkivaatehysteriaa. Pojat 16v ja 13v. Etenkin tuo 16v ei suostu edes ostamaan merkkivaatteita ja kumpikaan ei pyydä koskaan vaatteita muuta kuin tarpeeseen. Olemme varakas perhe ja ostaisin lapsille kyllä yhtä sun toista. On siis ihme, kun ovat niin vaatimattomia. Eikä uutta puhelinta tms pyydetä ennen kuin vanha on rikki. Esikoisella on esim yli 3v vanha puhelin. Perheen nuorin on vielä taaperoiässä ja toivottaa jatkaa samalla linjalla veljien kanssa. Saivat pienenä aikalailla kaiken haluamansa (lelut yms) joten ehkä se riitti heille.

Meillä kaksi tyttöä, nyt 17 ja 21 vuotiaat. Olen äärimmäisen kiitollinen siitä, että ovat pukeutumisesta kulkeneet omia polkujaan. Heitä eivät merkkivaatteet koskaan ole kiinnostaneet. Siinä vaiheessa kun tuo merkkivillitys luokkakavereilla alkoi, heillä meni päinvastoin. Eivät halunneet tiettyjä juttuja kun kaikilla on. Olen äitinä tyytyväinen, pukeutuvat omalla persoonallisella tyylillään eivätkä jatkuvasti juokse uuden perässä. Ostavat vain tarpeeseen. Silti heillä on hyviä, tyylikkäitä yhdistelmiä.

Sama meillä aikoinaan. Tyttöä ei olisi vähempää voinut kiinnostaa merkkivaatteet, vaikka mulle itselle ne on aika tärkeitä. Kirppareilta haki vaatteensa, vaikka minua välillä vähän hävettikin hänen persoonallinen tyylinsä, ja yritin tyrkyttää jotain mitä näin muiden teinien päällä. Lempitakkinsa oli kasarityylinen miesten takki, kirpparilta sekin, ja löysät farkut kun muut kulki tiukoissa. Ikinä ei ollut kiinnostunut pintamuodista, eikä vieläkään, 21-vuotiaana.

Köyhällä ei oo varaa valita, on kuljettava niissä ryysyissä. Totta kai silloin helposti suhtautuu eri tavalla merkkivaatteisiin kun kyseessä ei ole oma valinta, vaan ns. pakko. Silloin sitä helposti himoitsee sitä, mihin henkisesti tiedostaa, ettei niihin ole oikeasti rahkeita.

Sit kun se on rahallisesti saavutettu mahdolliseksi, niin kiinnostus häviää.

leskenlehti kirjoitti:

Harvinaisen inhottava ohjelma. Roskikseen ei Jatkoon. Kyllä omilla tuloilla pitää tulla toi meen, maksaa laskut, yms. En ole rikas enkä varakas, mutta budjetointi pitää. Jä pystyn m atkustamaan ja auttamaan lähipiiriä siitäkin huolimatta että en saa eläkettä kuin n 1600 e kk. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot.Ja pikaluotoista täytyy pyhsyä kaukana, liian suuri korko.

Sinun eläkkeesi on tosi hyvä. Minun eläkkeeni on 1173 e/netto. En ole itseäni köyhäksi ajatellut. Se tietysti helpottaa, että sain vuosi sitten maksettua asuntolainan viimeisen erän.

Outo pariskunta: viisikymppinen fysiikan tohtori ja parikymppinen Only fans -sisällöntuottaja.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei oikeasti köyhää ihmistä ole!! Sen toimeentulotuen saa kyllä jos siihen on oikeus ja sillä tulee toimeen!!

Jokaisella on vara ostaa kukkia ja juustoa, käydä joskus ravintolassa ja Linnanmäellä, ostaa vaatteita ja sisustaa.

Kaverini on köyhä yh. Elää sosiaalituilla. Polttaa paljon tupakkaa. Ostaa tukipäivinä kaapit täyteen ruokaa mutta ei jaksa kokata joten ruoka-aineet päätyy roskikseen ja naapurin Mäkkäri kutsuu useamman kerran viikossa.Löytyy 2 koiraa joiden menot ovat hurjat. Lapsia 3, välillä ostaa heille ihan järjettömiä asioita kalliisti. Ei osaa yhtään suhteuttaa menoja ja tuloja. Mitä oikeasti tarvitsee ja mitä ei. Lapsi tarvitsee vaikka lämpimät talvihanskat niin äiti ostaakin kaupasta 60e naamiaisasun lapselle joita hänellä on ennestäänkin komero täynnä. Sitten kaveri voivottelee ettei ole vara ostaa edes hanskoja lapselle kun on niin köyhä.

Köyhien ongelma usein on holtiton rahan käyttö!!

Joo, no niinpä. Kylläpä onkin varaa käydä Linnanmäellä, kun sinne on nykyään vapaa pääsy. Vaan ranneke maksaakin yli 40 euroo henkilö. Eli sun kaverin reissu maksaisi jo vähintään 160 € pelkät liput. Sitten lapset varmaan tahtovat vielä hattaraa jne. että vaikka kuinka olisi omat eväät, se ei riitäkään. Plus matkaliput. Haloo.

Itselläni on 3 lasta. Toisin,kuin kaikki luulevat, en saa heistä mitään elatustukia. Eli olen saanut sen lapsilisän kunnes ovat 16, sithän sekin loppuu. Eivät minun lapseni ole koskaan kärsineet köyhyydestä, mutta ei meillä kyllä ole koskaan ollut varaa Linnanmäellä juhlia.

Että on sulla ihmeluulot.

Vierailija kirjoitti:

Joo, no niinpä. Kylläpä onkin varaa käydä Linnanmäellä, kun sinne on nykyään vapaa pääsy. Vaan ranneke maksaakin yli 40 euroo henkilö. Eli sun kaverin reissu maksaisi jo vähintään 160 € pelkät liput. Sitten lapset varmaan tahtovat vielä hattaraa jne. että vaikka kuinka olisi omat eväät, se ei riitäkään. Plus matkaliput. Haloo.

Itselläni on 3 lasta. Toisin,kuin kaikki luulevat, en saa heistä mitään elatustukia. Eli olen saanut sen lapsilisän kunnes ovat 16, sithän sekin loppuu. Eivät minun lapseni ole koskaan kärsineet köyhyydestä, mutta ei meillä kyllä ole koskaan ollut varaa Linnanmäellä juhlia.

Että on sulla ihmeluulot.

Ihan mielenkiinnosta mihin sinun rahasi menevät? Tuleeko joulu teille yllättäen? Miksi, et ole saanut elatusmaksua, onko teillä ollut viikkoviikko? 

Mä säästään tammikuusta kesäkuuhun kesämenoja varten. Elokuusta joulukuuhin joulumenoja varten. Siinä on aina riittänyt lapsille kesäiloa ja joululahjoja, kun ennakoi molemmat mihin rahaa menee.