Hovioikeus alensi hyväksikäyttäjien tuomiota koska "kertaluonteisuus" ja se, että teko oli "tilanteen laukaisema"

"Asiassa sovellettiin tekohetkellä voimassa ollutta nykyistä lievempää lakia."

Tuo on lainaus jutusta. Onneksi nykyään on siis ilmeisesti vähän tiukempi laki, mutta ihan älytöntä, että joskus on ollut tuollainen laki saatikka, että sitä sovelletaan vielä nykyään siksi, että se on joskus aiemmin ollut voimassa. 

Vierailija kirjoitti:

Suomeen myös rekisteri, joka pitää kirjaa seksirikollisista ja heidän asuinpaikoistaan.

Tuo saattaisi johtaa kostopartioihin, joten ei ole järkevä idea.

Väkivalta ja seksuaalirikoksista annettavat minimituomiot voisi triplata koska joka tapauksessa minimillähän niissä mennään.

Vierailija kirjoitti:

"Asiassa sovellettiin tekohetkellä voimassa ollutta nykyistä lievempää lakia."

Tuo on lainaus jutusta. Onneksi nykyään on siis ilmeisesti vähän tiukempi laki, mutta ihan älytöntä, että joskus on ollut tuollainen laki saatikka, että sitä sovelletaan vielä nykyään siksi, että se on joskus aiemmin ollut voimassa. 

Melkoista pazcaa. Räsäskää syytetään kirjoituksista, jotka ei asian kirjoitushetkellä ollut rikos. Ja turha vedota Räsäskän puuttuvaan katumukseen ym. Visakaan ei ole katunut, tuskin pyytää uhreiltaan anteeksi ja on sinnikkäästi jatkanut tekojaan.

Ei seksuaalista motiivia ja oikein oma-aloitteisesti lopettaneet sen kun saivat mitä halusivat. Ooh. Ja pojille kuvat jakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja jos ei ole kertaluontoinen vaan tehty useamman kerran, siitäkin saa alennusta.

Eikö sinusta rikos ole vakavampi, jos se on tehty monta kertaa? Kumman pitäisi saada tuomio rangaistusasteikon ankarammasta päästä:

A) monta kertaa hyväksikäyttänyt

B) yhden kerran hyväksikäyttänyt

Haloo… kaikkien pitäisi saada maksimi! 🤯