Lue keskustelun säännöt.
Rasvasta vänkääjät! Miksi ette lopeta!?!
26.02.2015 |
Kaikille on tullut jo selväksi ettei tässä tappelussa ole voittajia. Keskustelun taso ihan molemmin puolin on järkyttävä. Jos jollakin on oikeasti hyvin perusteltu ajatus ja lähteet kunnossa, ei niitäkään uskota, koska palstalla hengaileva aines ei osaa harrastaa lähdekritiikkiä tai muutakaan sellaista joka tiedonhaussa on oleellista.
Kyseessä on täysin turha ja hedelmätön he said, she said -väittely. Tosiasia on, että kyseessä on monimutkainen asia, josta alan parhaat ammattilaiset eivät ole vielä saaneet lopullisesti selvää. Tutkitaan koko ajan, lisää tietoa tulee. Jätetään ratkaisu heille. Syökää voita ne jotka syö, syökää margariinia ne jotka syö, ja pitäkää toisiinne hyvä turvaväli.
Ei järjen häivääkään koko hommassa.
Kommentit (175)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:24"]
Margariinin syömisessä ei ole järjen häivääkään. Hoetaan vain opittua mantraa pehmeistä rasvoista.
[/quote]
voin käytössä ei ole järjen hiventäkään, romutetaan vuosikausia tehsyt tutkimukset
[/quote]
Mitkä tutkimukset?
[/quote]
missä pussissa sä elät? Et ole koskaan törmännyt asiaan, että kovia rasvoja on tutkittu?
[/quote]
On tutkittu, tiedän. Ja todettu, että ne eivät ole epäterveellisiä.
[/quote]
buahah hah haaa. Antti Heikkiläkö on oikeassa? Aivan joo.
[/quote]
Kelpaako sinulle BMJ? Vai nauratko tällekin?
http://openheart.bmj.com/content/2/1/e000196.full
Tuore analyysi, jossa osoitetaan että nykysuositusten kehoitus välttää voita EI perustu mihinkään tutkimusnäyttöön.
Maailmalla tästä ovat uutisoineet esimerkiksi sellaiset "pikkutekijät" kuten: http://time.com/3702058/dietary-guidelines-fat-wrong/, http://www.timeslive.co.za/thetimes/2015/02/11/we-ve-been-sold-a-big-fat-lie, http://www.heraldscotland.com/news/health/dietary-fat-advice-should-never-have-been-issued-finds-study.118077597 ja http://www.nhs.uk/news/2015/02February/Pages/1980s-fat-guidelines-lacked-evidence-study-argues.aspx
[/quote]
eiköhän Suomessa noudateta suomen suosituksia. Aivan sama mitä jossain "maailmalla" tehdään. Geeniperimät on totaalisen erilaisia, kuten kai tiedät. Ei vakuuta
[/quote]
Juu, laitetaan vaan pää puskaan ja jatketaan margariinin mussutusta. Laitatko sinä nyt sitä vakuuttavaa faktaa margariinin terveellisyydestä juuri suomalaiselle geeniperimälle? Minä kun löysin vain tällaisen ABC-tutkimuksen, jossa todettiin margariinia syövillä suomalaisilla miehillä enemmän sydänkuolleisuutta kuin voita syövillä: http://aje.oxfordjournals.org/content/145/10/876.long
[/quote]
entäs jos syö molempia, älä nyt jankkaa yhtä asiaa. Euoka on kokonaisuus. Jos ihminen ei saa pehmeää rasvaa mistään muusta kuin margariinista, niin eikös sekin ole parempi kuin ei ollenkaan sitä
[/quote]
Possustakin saa pehmeää rasvaa. Miksi sitä margariinia pitää syödä?
[/quote] possuhan onkin tunnettu pehmeän rasvan lähde. Kunnon silavakerros leivälle, niin siitä sitä pehmeää tasvaa tuleekin
[/quote]
Nykyisin ei kyllä tahdo saada rasvaista sianlihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sitten suurimmalla osalla suomalaisista on korkea kolesteroli, jossa hallitseva LDL?
Juuri näiden typerien Puskien ja Fagerholmin takia! Että syökää vaan sitä ihanaa pehmeää margariinia ja lyökää päätänne seinään.
Mutta älkää tulko itkemään tänne huonosta ruokavaliosta johtuvia sairauksianne, jos ette ole avulle ja neuvoille avoimia!
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:04"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:02"]
toki =D =D
[/quote]
Siinä vaiheessa loppuu vastapuolelta aina kommentit, kun alkaa lennellä ilmoille noita epävarmoja "Joo, niin varmaan" -kommentteja. Hävisit ja tiedät sen. :)
[/quote]
ai että sinä olet perinnöllisyystieteilijä? Voit olla varma, että et ole. Mitä olen hävinnyt? Oliko jokin kisa käynnissä? Sori, en tiennyt osallistuneeni kilpailuun. mistä siis kilpaillaan? Mikä on palkinto?
[/quote]
Joo, nyt ei jaksa enää edes provosoitua. Yhdyn ap:n kokemuksiin idioottien aivotoiminnasta ja lopetan offtopicin.
Googlettakaa margariinin valmistusprosessi ja tulkaa sitten kertomaan mikä kohta siinä tekee margariinista erityisen terveellisen.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:27"]Ei saa olla eri mieltä kuin margariininsyöjä-ap. Ap:ta harmittaa, kun ei osaa perustella margariininsyöntiään, siksi koko asiasta ei saa keskustella. [/quote] Tiedän ettei pitäisi kommentoida, ei olisi pitänyt tehdä aloitustakaan, myönnän. Tai olisi pitänyt jättää rasvat mainitsematta, ja avata keskustelu fanaattisuudesta yleisesti. Tämä lainaamani kommentti pisti silmään loistavana esimerkkinä siitä miten idiootin aivot toimivat. Kyseessä ilmeisesti voin syöjä, margariinin vastustaja joka ei jostain syystä pitänyt aloitukseni sisällöstä. Tästä hän johti jollakin keinolla sen, että olen rasvakeskustelussa eri kannalla kuin hän itse. Itse kirjoittamastani aloituksesta ei ilmene mitään mistä voisi päätellä mikä kantani on rasvoihin, tai onko minulla mitään kantaa ylipäätään. Päättelyketju toimii siis jotenkin näin: 1.Ap kritisoi heikkolaatuista nettikeskustelua 2. Ihminen joka kritisoi nettikeskustelua syö margariinia. Johtopäätös: Ap syö margariinia. Ongelmana tässä siis se että argumenttia 2 ei pysty johtamaan mistään, korrelaatiota nettikeskustelun tason arvostelemisen ja margariinin syönnin välillä ei pystytä osoittamaan. No jooh, turhaa tämäkin! Terv, ap, joka lopettaa nyt rasvakeskustelujen seuraamisen ja hyväksyy ihmisten olevan totaaliurpoja, ja btw syö ainoastaan voita, ei margariinia.
[/quote]
Et siis edellenkään osaa perustella margariininsyöntiäsi ja päätit poistua paikalta haukuttuasi ensin voinsyöjät idiooteiksi. Klassikkoainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:39"]Se on kuulkaas jokasen oma asia syökö voita vai margariinia vai syökö kumpaakaan. Miten voitte edes kyseenalaistaa toisen elintapoja? Hankkikaa oma elämä. Jos teillä jo on, älkää puuttuko toisten elämiseen.
Yolo, you only live once
[/quote]
Ja tätä myös lainaten, kun ne "toiset" tulee tänne pyytämään neuvoja korkeaan kolesteroliin tms.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:13"]
Miksi sitten suurimmalla osalla suomalaisista on korkea kolesteroli, jossa hallitseva LDL? Juuri näiden typerien Puskien ja Fagerholmin takia! Että syökää vaan sitä ihanaa pehmeää margariinia ja lyökää päätänne seinään. Mutta älkää tulko itkemään tänne huonosta ruokavaliosta johtuvia sairauksianne, jos ette ole avulle ja neuvoille avoimia!
[/quote]
Näin. Paskaa, kun THL ja Evira ovat osaltaan itse voimistamassa suomalaisten kansanterveysongelmaa. Ja sitten valtio kuitenkin maksaa viulut sydän- ja verisuonikuolemina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:05"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:27"]Ei saa olla eri mieltä kuin margariininsyöjä-ap. Ap:ta harmittaa, kun ei osaa perustella margariininsyöntiään, siksi koko asiasta ei saa keskustella. [/quote] Tiedän ettei pitäisi kommentoida, ei olisi pitänyt tehdä aloitustakaan, myönnän. Tai olisi pitänyt jättää rasvat mainitsematta, ja avata keskustelu fanaattisuudesta yleisesti. Tämä lainaamani kommentti pisti silmään loistavana esimerkkinä siitä miten idiootin aivot toimivat. Kyseessä ilmeisesti voin syöjä, margariinin vastustaja joka ei jostain syystä pitänyt aloitukseni sisällöstä. Tästä hän johti jollakin keinolla sen, että olen rasvakeskustelussa eri kannalla kuin hän itse. Itse kirjoittamastani aloituksesta ei ilmene mitään mistä voisi päätellä mikä kantani on rasvoihin, tai onko minulla mitään kantaa ylipäätään. Päättelyketju toimii siis jotenkin näin: 1.Ap kritisoi heikkolaatuista nettikeskustelua 2. Ihminen joka kritisoi nettikeskustelua syö margariinia. Johtopäätös: Ap syö margariinia. Ongelmana tässä siis se että argumenttia 2 ei pysty johtamaan mistään, korrelaatiota nettikeskustelun tason arvostelemisen ja margariinin syönnin välillä ei pystytä osoittamaan. No jooh, turhaa tämäkin! Terv, ap, joka lopettaa nyt rasvakeskustelujen seuraamisen ja hyväksyy ihmisten olevan totaaliurpoja, ja btw syö ainoastaan voita, ei margariinia.
[/quote]
Et siis edellenkään osaa perustella margariininsyöntiäsi ja päätit poistua paikalta haukuttuasi ensin voinsyöjät idiooteiksi. Klassikkoainesta.
[/quote]
Niin tuo kommenttini viimeinen lause on edelleen: ap, joka syö ainoastaan voita, ei margariinia.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:13"]Miksi sitten suurimmalla osalla suomalaisista on korkea kolesteroli, jossa hallitseva LDL?
Juuri näiden typerien Puskien ja Fagerholmin takia! Että syökää vaan sitä ihanaa pehmeää margariinia ja lyökää päätänne seinään.
Mutta älkää tulko itkemään tänne huonosta ruokavaliosta johtuvia sairauksianne, jos ette ole avulle ja neuvoille avoimia!
[/quote]
Tähän piti tulla lainaus mukaan siltä, joka sanoi että eletään Suomessa Suomen tavalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:50"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:46"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:24"]
Margariinin syömisessä ei ole järjen häivääkään. Hoetaan vain opittua mantraa pehmeistä rasvoista.
[/quote]
voin käytössä ei ole järjen hiventäkään, romutetaan vuosikausia tehsyt tutkimukset
[/quote]
Mitkä tutkimukset?
[/quote]
missä pussissa sä elät? Et ole koskaan törmännyt asiaan, että kovia rasvoja on tutkittu?
[/quote]
Oletko lukenut yhtäkään tutkimusta?
olen, useita
[/quote]
Mitä tietoa olet niistä saanut?
[/quote]
lyhyesti paljon pehmeitä rasvoja, vähemmän kovaa rasvaa.
[/quote]
Et ainakaan ole oppinut mitään :)
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:05"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:27"]Ei saa olla eri mieltä kuin margariininsyöjä-ap. Ap:ta harmittaa, kun ei osaa perustella margariininsyöntiään, siksi koko asiasta ei saa keskustella. [/quote] Tiedän ettei pitäisi kommentoida, ei olisi pitänyt tehdä aloitustakaan, myönnän. Tai olisi pitänyt jättää rasvat mainitsematta, ja avata keskustelu fanaattisuudesta yleisesti. Tämä lainaamani kommentti pisti silmään loistavana esimerkkinä siitä miten idiootin aivot toimivat. Kyseessä ilmeisesti voin syöjä, margariinin vastustaja joka ei jostain syystä pitänyt aloitukseni sisällöstä. Tästä hän johti jollakin keinolla sen, että olen rasvakeskustelussa eri kannalla kuin hän itse. Itse kirjoittamastani aloituksesta ei ilmene mitään mistä voisi päätellä mikä kantani on rasvoihin, tai onko minulla mitään kantaa ylipäätään. Päättelyketju toimii siis jotenkin näin: 1.Ap kritisoi heikkolaatuista nettikeskustelua 2. Ihminen joka kritisoi nettikeskustelua syö margariinia. Johtopäätös: Ap syö margariinia. Ongelmana tässä siis se että argumenttia 2 ei pysty johtamaan mistään, korrelaatiota nettikeskustelun tason arvostelemisen ja margariinin syönnin välillä ei pystytä osoittamaan. No jooh, turhaa tämäkin! Terv, ap, joka lopettaa nyt rasvakeskustelujen seuraamisen ja hyväksyy ihmisten olevan totaaliurpoja, ja btw syö ainoastaan voita, ei margariinia. [/quote] Et siis edellenkään osaa perustella margariininsyöntiäsi ja päätit poistua paikalta haukuttuasi ensin voinsyöjät idiooteiksi. Klassikkoainesta. [/quote] Niin tuo kommenttini viimeinen lause on edelleen: ap, joka syö ainoastaan voita, ei margariinia.
[/quote]
Eli sinä olet idiootti, koska syöt voita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:13"]
Miksi sitten suurimmalla osalla suomalaisista on korkea kolesteroli, jossa hallitseva LDL? Juuri näiden typerien Puskien ja Fagerholmin takia! Että syökää vaan sitä ihanaa pehmeää margariinia ja lyökää päätänne seinään. Mutta älkää tulko itkemään tänne huonosta ruokavaliosta johtuvia sairauksianne, jos ette ole avulle ja neuvoille avoimia!
[/quote]
Suomalaisilla on korkea kolesteroli ensinnäkin perimän vuoksi ja siksi että ei noudateta Puskan ja Fagerholmin ohjeita.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:07"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:24"]
Margariinin syömisessä ei ole järjen häivääkään. Hoetaan vain opittua mantraa pehmeistä rasvoista.
[/quote]
voin käytössä ei ole järjen hiventäkään, romutetaan vuosikausia tehsyt tutkimukset
[/quote]
Mitkä tutkimukset?
[/quote]
missä pussissa sä elät? Et ole koskaan törmännyt asiaan, että kovia rasvoja on tutkittu?
[/quote]
On tutkittu, tiedän. Ja todettu, että ne eivät ole epäterveellisiä.
[/quote]
buahah hah haaa. Antti Heikkiläkö on oikeassa? Aivan joo.
[/quote]
Kelpaako sinulle BMJ? Vai nauratko tällekin?
http://openheart.bmj.com/content/2/1/e000196.full
Tuore analyysi, jossa osoitetaan että nykysuositusten kehoitus välttää voita EI perustu mihinkään tutkimusnäyttöön.
Maailmalla tästä ovat uutisoineet esimerkiksi sellaiset "pikkutekijät" kuten: http://time.com/3702058/dietary-guidelines-fat-wrong/, http://www.timeslive.co.za/thetimes/2015/02/11/we-ve-been-sold-a-big-fat-lie, http://www.heraldscotland.com/news/health/dietary-fat-advice-should-never-have-been-issued-finds-study.118077597 ja http://www.nhs.uk/news/2015/02February/Pages/1980s-fat-guidelines-lacked-evidence-study-argues.aspx
[/quote]
eiköhän Suomessa noudateta suomen suosituksia. Aivan sama mitä jossain "maailmalla" tehdään. Geeniperimät on totaalisen erilaisia, kuten kai tiedät. Ei vakuuta
[/quote]
Juu, laitetaan vaan pää puskaan ja jatketaan margariinin mussutusta. Laitatko sinä nyt sitä vakuuttavaa faktaa margariinin terveellisyydestä juuri suomalaiselle geeniperimälle? Minä kun löysin vain tällaisen ABC-tutkimuksen, jossa todettiin margariinia syövillä suomalaisilla miehillä enemmän sydänkuolleisuutta kuin voita syövillä: http://aje.oxfordjournals.org/content/145/10/876.long
[/quote]
Aika kaukaa piti kaivella. Ei riitä meikäläisellä kielitaito tuollaisen tarkkaan ymmärtämiseen. Löytyiskö käännöstä?
[/quote]
Antti Heikkilä ei käy sinulle (hänen sivuillaan aina lähteet eli tutkimukset hänen väittämiin)
Mutta englanninkielinenkään ei käy, kun et ymmärrä. Kuinka idiootti ihminen voi olla? :D
Antti on yksi harvoista, joka uskaltaa kyseenalaistaa tämän meidän ruokavalion, ja niinkuin hänen sivuillaankin on, hänen tavoite on saada ihmisille Lääkkeetön Elämä, syömällä oikein. Mutta se ei sinua kiinnosta. Pidät kynsinhampain kiinni, mitä on opetettu.
Mutta sinä uskot mieluummin Pekka Puskaa, jonka taannoin oltiin kuultu sanovan "Älkää mitään D-vitamiinia syökö, käyttäkää rahat oikeisiin lääkkeisiin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:27"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:20"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:14"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:05"] [quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:27"]Ei saa olla eri mieltä kuin margariininsyöjä-ap. Ap:ta harmittaa, kun ei osaa perustella margariininsyöntiään, siksi koko asiasta ei saa keskustella. [/quote] Tiedän ettei pitäisi kommentoida, ei olisi pitänyt tehdä aloitustakaan, myönnän. Tai olisi pitänyt jättää rasvat mainitsematta, ja avata keskustelu fanaattisuudesta yleisesti. Tämä lainaamani kommentti pisti silmään loistavana esimerkkinä siitä miten idiootin aivot toimivat. Kyseessä ilmeisesti voin syöjä, margariinin vastustaja joka ei jostain syystä pitänyt aloitukseni sisällöstä. Tästä hän johti jollakin keinolla sen, että olen rasvakeskustelussa eri kannalla kuin hän itse. Itse kirjoittamastani aloituksesta ei ilmene mitään mistä voisi päätellä mikä kantani on rasvoihin, tai onko minulla mitään kantaa ylipäätään. Päättelyketju toimii siis jotenkin näin: 1.Ap kritisoi heikkolaatuista nettikeskustelua 2. Ihminen joka kritisoi nettikeskustelua syö margariinia. Johtopäätös: Ap syö margariinia. Ongelmana tässä siis se että argumenttia 2 ei pysty johtamaan mistään, korrelaatiota nettikeskustelun tason arvostelemisen ja margariinin syönnin välillä ei pystytä osoittamaan. No jooh, turhaa tämäkin! Terv, ap, joka lopettaa nyt rasvakeskustelujen seuraamisen ja hyväksyy ihmisten olevan totaaliurpoja, ja btw syö ainoastaan voita, ei margariinia. [/quote] Et siis edellenkään osaa perustella margariininsyöntiäsi ja päätit poistua paikalta haukuttuasi ensin voinsyöjät idiooteiksi. Klassikkoainesta. [/quote] Niin tuo kommenttini viimeinen lause on edelleen: ap, joka syö ainoastaan voita, ei margariinia.
[/quote]
Eli sinä olet idiootti, koska syöt voita?
[/quote]
Jos voin syöminen korreloi idiotismin kanssa niin sitten olen idiootti. Tuota on hyvin vaikea näyttää toteen. Se että olen sinun mielestäsi idiootti, ei kovin voimakas argumentti ole.
Mielestäni se ettei ihminen osaa lukea, kuten sinä selkeästi et osaa, myös tuosta lihavoinnistasi päätellen, korreloi enemmän idiotismin kanssa kuin voin syönti.
Toisaalta tunnen vähän sääliäkin, jos luetun ymmärtäminen on tuolla tasolla niin on varmasti ollut koulussa vaikeaa.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:31"][quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:13"]
Miksi sitten suurimmalla osalla suomalaisista on korkea kolesteroli, jossa hallitseva LDL? Juuri näiden typerien Puskien ja Fagerholmin takia! Että syökää vaan sitä ihanaa pehmeää margariinia ja lyökää päätänne seinään. Mutta älkää tulko itkemään tänne huonosta ruokavaliosta johtuvia sairauksianne, jos ette ole avulle ja neuvoille avoimia!
[/quote]
Suomalaisilla on korkea kolesteroli ensinnäkin perimän vuoksi ja siksi että ei noudateta Puskan ja Fagerholmin ohjeita.
[/quote]
Ai ei noudateta?? Päiväkodista lähtien ängetään leipää, puuroja, margariinia, rypsiöljyjä, sokerikiisseleitä ja -puuroja, rasvattomia maitotuotteita ja kevyttuotteita.
Salaattia, kasviksia, marjoja, rasvaa (oikeaa) ja lihaa ei nimeksikään/ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:14"]Googlettakaa margariinin valmistusprosessi ja tulkaa sitten kertomaan mikä kohta siinä tekee margariinista erityisen terveellisen.
[/quote]
Valmistusprosessilla ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ainoastaan lopputuotteella.
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:14"]
Googlettakaa margariinin valmistusprosessi ja tulkaa sitten kertomaan mikä kohta siinä tekee margariinista erityisen terveellisen.
[/quote]
Eihän sitä valmistusprosessia syödä. Pahvi.
Minä en alkuperäisessä tekstissäni rinnastanut yhteen idiotismia ja voin syöntiä, vaan idiotismin ja luetun ymmärtämisen. Kommentissa haukuttiin margariinin syöjiä, joten oletin lukijan syövän voita. Voin syöminen tai syömättömyys ei liittynyt oletettuun tyhmyyteen millään lailla, ja se tulee myös tekstistä hyvin ilmi.
Ap
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 12:03"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:59"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:45"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:36"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:33"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:32"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:28"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:26"]
[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 11:24"]
Margariinin syömisessä ei ole järjen häivääkään. Hoetaan vain opittua mantraa pehmeistä rasvoista.
[/quote]
voin käytössä ei ole järjen hiventäkään, romutetaan vuosikausia tehsyt tutkimukset
[/quote]
Mitkä tutkimukset?
[/quote]
missä pussissa sä elät? Et ole koskaan törmännyt asiaan, että kovia rasvoja on tutkittu?
[/quote]
On tutkittu, tiedän. Ja todettu, että ne eivät ole epäterveellisiä.
[/quote]
buahah hah haaa. Antti Heikkiläkö on oikeassa? Aivan joo.
[/quote]
Kelpaako sinulle BMJ? Vai nauratko tällekin?
http://openheart.bmj.com/content/2/1/e000196.full
Tuore analyysi, jossa osoitetaan että nykysuositusten kehoitus välttää voita EI perustu mihinkään tutkimusnäyttöön.
Maailmalla tästä ovat uutisoineet esimerkiksi sellaiset "pikkutekijät" kuten: http://time.com/3702058/dietary-guidelines-fat-wrong/, http://www.timeslive.co.za/thetimes/2015/02/11/we-ve-been-sold-a-big-fat-lie, http://www.heraldscotland.com/news/health/dietary-fat-advice-should-never-have-been-issued-finds-study.118077597 ja http://www.nhs.uk/news/2015/02February/Pages/1980s-fat-guidelines-lacked-evidence-study-argues.aspx
[/quote]
eiköhän Suomessa noudateta suomen suosituksia. Aivan sama mitä jossain "maailmalla" tehdään. Geeniperimät on totaalisen erilaisia, kuten kai tiedät. Ei vakuuta
[/quote]
Juu, laitetaan vaan pää puskaan ja jatketaan margariinin mussutusta. Laitatko sinä nyt sitä vakuuttavaa faktaa margariinin terveellisyydestä juuri suomalaiselle geeniperimälle? Minä kun löysin vain tällaisen ABC-tutkimuksen, jossa todettiin margariinia syövillä suomalaisilla miehillä enemmän sydänkuolleisuutta kuin voita syövillä: http://aje.oxfordjournals.org/content/145/10/876.long
[/quote]
entäs jos syö molempia, älä nyt jankkaa yhtä asiaa. Euoka on kokonaisuus. Jos ihminen ei saa pehmeää rasvaa mistään muusta kuin margariinista, niin eikös sekin ole parempi kuin ei ollenkaan sitä
[/quote]
Possustakin saa pehmeää rasvaa. Miksi sitä margariinia pitää syödä?
[/quote] possuhan onkin tunnettu pehmeän rasvan lähde. Kunnon silavakerros leivälle, niin siitä sitä pehmeää tasvaa tuleekin
[/quote]
Finelin mukaan possunrasvasta 2/3 on yksittäis- ja monityydyttymättömiä rasvahappoja eli tätä yleisesti "pehmeäksi rasvaksi" kutsuttua ainesosaa. Jos sinulla on oma määritelmäsi "pehmeälle rasvalle", niin kerro toki.