Varoitus: älkää pilatko parisuhdettanne kolmenkimpalla! :(

[quote author="Vierailija" time="26.02.2015 klo 00:44"]

Kaksi yleistä käsitystä mitkä täällä jatkuvasti nousevat esiin häiritsevät minua todella. Ensinnäkin miksi aina ajatellaan, että kimppa tai parinvahto olisi enemmän miehen halu ja nainen jotenkin alistuu kohtaloonsa ja on "uhri"? Ei se todellakaan näin ole. Eihän tällaiset asiat voisi toimia ellei molemmat sitä aidosti ja 100 prosenttisesti halua. Jos näin ei ole käy kärjistetysti kuten ap:n tapauksessa.

Toisekseen ei parinvaihdon tai kimpan harrastaminen todellakaan tarkoita sitä, että omassa suhteessa tai seksissä olisi jotain vialla ja sitä yritettäisiin tällä keinoin elvyttää. Asia on päinvastoin, oma suhde täytyy olla kunnossa tai mennään taas metsään.

t.42

[/quote]

Niin, teoriassa. Käytännössä moni kokeilee, eikä se suhde sitten tosiaan ollutkaan ihan satavarmassa kunnossa, tai halu ei ollutkaan ihan aitoa. Elävässä elämässä kun tosi harva suhde tai haluaminen taitaa olla ihan sataprosenttinen. Minun silmiini tässä näkyy jälleen kerran moralismi: oma vika mitäs läksit kun et kerran ollut valmis. Samaan aikaan kuitenkin markkinoidaan asiaa edistyksellisenä ja kaikella tapaa positiivisena asiana.

Vaan sitäkään vaihtoehtoa ei voida sulkea pois, että nimenomaan normaalit suhteet voivat olla vaarassa kun lähdetään muotiseikkailemaan, ja sellaisessa parisuhteessa taas voi olla jotain hiukan omituista ulkopuolisiin kohdistuvaa välinpitämättömyyttä, joka ei heilahda siitä, mihin muut kaatuvat rähmälleen. Edistyksellisyyden ja psyykkisen eheyden kytkös ei ole missään muussa maailmanajassa tainnut olla ehdottoman totta, ja minun on hyvin vaikea uskoa, että tämä aika tekisi poikkeuksen.

Ennemminkin edistyksellisiä ovat nimenomaan ne, jotka psyykkisistä syistä kokevat olonsa hankalaksi siinä, mikä muista on normaalia. Joissain asioissa ollaan psyykkisesti herkempiä esim. vääryyksille ja siksi liitytään edistyksillisiin vääryyksienvastustajiin, mutta edistyksellisessä hedonismissa on aina ollut häiriintyneisyyttä mukana - ei jokaisessa osallistujassa, mutta isossa osassa kuitenkin.

Naiset voivat ihan hyvin haluta aidosti kokeilla, ja olla jopa motivaattorina koko hankkeessa - mutta silti ilmiö voi edistää miesten vapautta ja vähentää naisten. Meillä kun ei ole sosiaalisia huoltotöitä (koti, lapset, vanhukset) jaettu mitenkään tasan nykyisinkään, eikä se ehkä ole mahdollistakaan, joten kaikki perheen pysyvyyttä heikentävät seikat yhä nykyisinkin heikentävät naisen asemaa ryhmänä silloinkin, kun moni nainen onnistuu surffaamaan aallon harjalla ja korjaamaan hyödyn kotiin.

Tässä ehkä tavoitellaan mannermaisen yläluokan vanhaa kulttuuria, jossa jossain määrin molemmille sukupuolille sallitut seikkailut olivat konsti jaksaa sitoutua pysyvään parisuhteeseen, mutta yhteiskunnassa, jossa miehet eivät kunniansa kautta sitoudu parisuhteeseen kun kerran moni nainen on itseriittoinen ja vähäväkisten elatuksesta vastaa yhteiskunta, en usko tämän muodin lujittavan perhettä pitemmän päälle, vaan heikentävän sitä entisestään. Ymmärrän, että erolasten sukupolvi haluaa kokeilla tätä mallia vanhempiensa virheiden välttämiseksi, mutta pelkään heidän pettyvän.

Kokeilkaa nyt mitä hyväksi katsotte ja kertokaa kokemuksistanne, ihmiskunnan kokemusvarastoon sekin tieto sitten päätyy. Mutta miettikää moneen kertaan. Yleensä kaikki kokeilut johtavat aina siihen, että lapset maksavat koko lystin. Ja huolehtikaa nyt edes, ettei vieras mies tölmää muna pystyssä lastenhuoneeseen, kun erehtyy ovesta joko tarkoituksella tai vahingossa. Lapset eivät saa olla kotona. Minulle ei kyllä taida riittää sekään. Lapsen taitaa olla mahdotonta olla pitämättä kolmatta pyörää uhkatekijänä vanhempien suhteelle.