Lue keskustelun säännöt.
80% rokotettu, 20% ei rokotettu, eli noin 1000 000 ihmistä.
26.11.2021 |
Miljoona! Sairastuneita ja tehohoitopotilaita riittää vielä pitkään.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee nohynekille ja rämetille pitkä talvi etsiä metsistä myös kodittomat kansalaiset pakkorokotukseen. Ja toisaalta kodittomalle olisikin lottovoitto päästä vähällä vankilaan on lämmintä, suihkut, puhtaat vaatteet, ruoka ja hoito. Metsässä ei mitään näistä.
Maakunnissa riittää vanhuksia jotka ei poistu talvisin juurikaan mökkinsä pihapiiristä, joku kylältä tuo kaupasta ruokaa. Tervetuloa hakemaan rokotuksiin.
niin mutta entäs kun nämä kymmenet ellei sadat tuhannet pirtti hirmut pistää metsästyskiväärit olalle? miksi näin naurettavalla asialla ajetaan suomea sisällis sotaan?
Ärsyttää lukea rokotekriittisten örinöitä, kun ei jakseta lukea edes niitä itselle niin tärkeältä tuntuvia uutisia eikä seurata lääketiedettä. Mikäli rokotepakko tulisi voimaan, annettaisiin kieltäytyjille siitä sakko. Se ei toki herätä samanlaista kuohuntaa kuin spekulointi aeseista ja tyrmään heittämisestä, mutta tälläistä keskustelua on siis käyty.
jos ei maksa sakkoja niin joutuu vankilaan. me örisijät tunnetaan suomen lain lisäksi kansainväliset lait sekä sota historian. viime sodassa uhrattiin henkiä vapauden puolesta totalitarismia vastaan.
nyt ei anneta mitään tutkimus tietoja mitä halutaan mm. kyseisen rokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista ja mahdolliset riskitekijä yhteisvaikutuksineen mitä muiden lääkkeiden kanssa ( joita on tutkittu jopa satoja ellei tuhansia vuosia) on annettu.
miksi koronan sairastanut ei saa passia?
Miksi et maksaisi sakkoa? Kyllähän pakolla on joku seuraus, ei se muuten olisi pakko. Rokottamattomilta keräillä sakkomaksuilla ei loppujen lopuksi kustanna kuin muutaman tehohoitopaikan, jos sakon summaksi asetetaan vaikka 1000€. Kyllä sen pystyy maksamaan, jotta saa elää ja kuolla arvojensa mukaisesti. Missä lukee, että seurauksena sakosta on vankila?
se lukee suomen laissa.
https://vankilatuote.fi/fi/index/seuraamukset/sakko.html
omalla kohdalla tuo 1000€ kattaa koko minun omaisuuden pyykkikonetta ja tietokonetta mukaan lukien. eipä niillä mitään tee kun toinen sakko sitten vie vankilaan.
sakot toki voidaan laittaa varallisuuden mukaisesti jos mummo saa eläkettä kelalta se 1300€ niin se olisi n. 5-10€
jos ei maksa ne menee ulos ottoon ja kun tarpeeksi niitä sakkoja on niin sitten poliisi hakee väkisin ja tuomitaan istumaan vankilaan. kun 10 000 ihmistä tuomitaan istumaan vankilaan se ei kuullosta enää suomelta.
https://oikeusministerio.fi/rikosoikeudellinen-seuraamusjarjestelma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee nohynekille ja rämetille pitkä talvi etsiä metsistä myös kodittomat kansalaiset pakkorokotukseen. Ja toisaalta kodittomalle olisikin lottovoitto päästä vähällä vankilaan on lämmintä, suihkut, puhtaat vaatteet, ruoka ja hoito. Metsässä ei mitään näistä.
Maakunnissa riittää vanhuksia jotka ei poistu talvisin juurikaan mökkinsä pihapiiristä, joku kylältä tuo kaupasta ruokaa. Tervetuloa hakemaan rokotuksiin.
niin mutta entäs kun nämä kymmenet ellei sadat tuhannet pirtti hirmut pistää metsästyskiväärit olalle? miksi näin naurettavalla asialla ajetaan suomea sisällis sotaan?
Ärsyttää lukea rokotekriittisten örinöitä, kun ei jakseta lukea edes niitä itselle niin tärkeältä tuntuvia uutisia eikä seurata lääketiedettä. Mikäli rokotepakko tulisi voimaan, annettaisiin kieltäytyjille siitä sakko. Se ei toki herätä samanlaista kuohuntaa kuin spekulointi aeseista ja tyrmään heittämisestä, mutta tälläistä keskustelua on siis käyty.
jos ei maksa sakkoja niin joutuu vankilaan. me örisijät tunnetaan suomen lain lisäksi kansainväliset lait sekä sota historian. viime sodassa uhrattiin henkiä vapauden puolesta totalitarismia vastaan.
nyt ei anneta mitään tutkimus tietoja mitä halutaan mm. kyseisen rokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista ja mahdolliset riskitekijä yhteisvaikutuksineen mitä muiden lääkkeiden kanssa ( joita on tutkittu jopa satoja ellei tuhansia vuosia) on annettu.
miksi koronan sairastanut ei saa passia?
Miksi et maksaisi sakkoa? Kyllähän pakolla on joku seuraus, ei se muuten olisi pakko. Rokottamattomilta keräillä sakkomaksuilla ei loppujen lopuksi kustanna kuin muutaman tehohoitopaikan, jos sakon summaksi asetetaan vaikka 1000€. Kyllä sen pystyy maksamaan, jotta saa elää ja kuolla arvojensa mukaisesti. Missä lukee, että seurauksena sakosta on vankila?
Suomessa ei enää ole sakkovankeja. Jos ei maksa sakkoja niin sitten ei vain maksa. Yritetään ottaa tuloista mutta jos ei ole tuloja niin sitten ei oteta.
ei ole tuloja kun töissä on korona passi pakollinen. aika kiva yhtälö ajaa yhteiskunta alas kun puhutaan valtavista ihmismääristä.
Nostalgiaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että rokotuksiin painostaminen alkaa toimimaan ja tuottamaan hedelmää, kun täällä on niin paljon sitä vastustavia keskusteluja. Siitä tietää, että taistelu alkaa olla voiton puolella.
Vastustuksen laatu on heikentynyt. Olen alkanut epäillä, että sponsoroidut rokotteiden vastustajat ovat poistuneet. Ei enää mitään kunnon mielikuvituksellisia väitteitä. Ei edes sellaista, joka saisi epäröimään rokottautumista. Muistan vielä keväällä, kun meillä oli ne paremmat rokotevastaiset täällä foorumilla. Se oli ihanaa aikaa. Kai se vaan on vaikeampaa ja vaikeampaa, kun tietoa tulee lisää. Menee hauskuus tästäkin foorumista.
Hyvä, ettei koronatartunnan saaminen rokotteesta huolimatta, koronarajoitusten, maskin käytön ym. jatkuminen kuitenkaan vähennä intoa ottaa koronarokotetta kerran puoleen vuoteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antivaxxereista on varmaan mukava olla pilaamassa meidän kaikkien muiden elämää.
Jossain uskispiireissä varmaan ei välitetä siitä, että päästäänkö jatkossa käymään _normaalisti_ baareissa tai "pahan" musiikin keikoilla mutta _kyllä_ luulisi kaikilla muilla olevan sen verran _järkeä_ päässään, että he ottaisivat sen rokotteen.
Salaliittoihin ja muuhun hulluuteen uskoviakin on ihmeellisen paljon (eivätkä kaikki rokottamattomat siis mielestäni ole heitä).
Uskovatkohan näistä harhaisimmat jopa Cthulhun olemassaoloon?
Uskin piiri, joo. Kerropa vaikka kuinka riskiryhmään kuulumattomat muuttuvat riskiryhmään kuuluviksi, jos eivät ota rokotetta.
Järkipäiselle riskiryhmään kuulumattomuus ei ole ainoastaan hyvä peruste olla ottamatta rokotetta, vaan myös vaatia, ettei julkisia varoja ja terveydenhuollon resursseja haaskata oireettomuuden ja vähäoireisuuden ennaltaehkäisyys. "Kun otan kerran puoleen vuoteen koronarokotteen, niin oireeton koronatartuntani on oireeton!"
Ja miksi sinä et sitten ajattele näitä riskiryhmiin kuuluvia? Vai eikö oman elämäsi vaikutuspiireihin mukamas sellaisia kuulu?
Vaikka he eivät saisikaan tartuntaa juuri sinulta (toivottavasti) he voivat sen saada vaikka kuinka monelta muulta sinun tavallasi ajattelevalta ihmiseltä ja joutua sairaalahoitoon.
Pitikö mietityttämään?
Mikäli laittoi, niin miksi ihmeessä muiden ihmisten läheiset olisivat isossa kaavassa yhtään sen merkityksettömiä ihmisiä, kuin sinun riskiryhmäläiset läheisesi?
Rokote ei suojaa riskiryhmäläisiä yhtä hyvin, kuin perusterveitä ja kun olipa kerran aika, jolloin ei haluttu kuumeenkaan tarttuvan toisiin ihmisiin, niin miksi ollaan niin #hälläväliä tämän koronan kanssa?
Vierailija kirjoitti:
mites sit suu menee kun tutut raahataan oikeesti vankilaan, lääkäri ei hoida kun vankilas, myyjä ei myy kun vankilas,insinööri ei mee töihin kun vankilas,bussikuski ei aja kun vankilas,naapuri ja mummo vankilas. tätä yritetään ajaa.kuulostaa kyllä natsisaksalta vahvasti.
Sitten kun on kärsinyt tuomion on sen kärsinyt eikä tarvitse enää ottaa rokotetta, koska samasta ei voi tuomita kahteen kertaan. Kiitos ja näkemiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antivaxxereista on varmaan mukava olla pilaamassa meidän kaikkien muiden elämää.
Jossain uskispiireissä varmaan ei välitetä siitä, että päästäänkö jatkossa käymään _normaalisti_ baareissa tai "pahan" musiikin keikoilla mutta _kyllä_ luulisi kaikilla muilla olevan sen verran _järkeä_ päässään, että he ottaisivat sen rokotteen.
Salaliittoihin ja muuhun hulluuteen uskoviakin on ihmeellisen paljon (eivätkä kaikki rokottamattomat siis mielestäni ole heitä).
Uskovatkohan näistä harhaisimmat jopa Cthulhun olemassaoloon?
Uskin piiri, joo. Kerropa vaikka kuinka riskiryhmään kuulumattomat muuttuvat riskiryhmään kuuluviksi, jos eivät ota rokotetta.
Järkipäiselle riskiryhmään kuulumattomuus ei ole ainoastaan hyvä peruste olla ottamatta rokotetta, vaan myös vaatia, ettei julkisia varoja ja terveydenhuollon resursseja haaskata oireettomuuden ja vähäoireisuuden ennaltaehkäisyys. "Kun otan kerran puoleen vuoteen koronarokotteen, niin oireeton koronatartuntani on oireeton!"
Ja miksi sinä et sitten ajattele näitä riskiryhmiin kuuluvia? Vai eikö oman elämäsi vaikutuspiireihin mukamas sellaisia kuulu?
Vaikka he eivät saisikaan tartuntaa juuri sinulta (toivottavasti) he voivat sen saada vaikka kuinka monelta muulta sinun tavallasi ajattelevalta ihmiseltä ja joutua sairaalahoitoon.
Pitikö mietityttämään?
Mikäli laittoi, niin miksi ihmeessä muiden ihmisten läheiset olisivat isossa kaavassa yhtään sen merkityksettömiä ihmisiä, kuin sinun riskiryhmäläiset läheisesi?
Rokote ei suojaa riskiryhmäläisiä yhtä hyvin, kuin perusterveitä ja kun olipa kerran aika, jolloin ei haluttu kuumeenkaan tarttuvan toisiin ihmisiin, niin miksi ollaan niin #hälläväliä tämän koronan kanssa?
Rokote ei myöskään estä sairastumista ja tätä myöten levittämistä. Luuleeko joku vielä tosissaan, että tilanne olisi tämä mikä se nyt on jos rokote edes auttavasti estäisi leviämistä? Ihan oikeasti? Niin, että 1/7 ihmisistä pystyisi pitämään pandemiaa yllä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee nohynekille ja rämetille pitkä talvi etsiä metsistä myös kodittomat kansalaiset pakkorokotukseen. Ja toisaalta kodittomalle olisikin lottovoitto päästä vähällä vankilaan on lämmintä, suihkut, puhtaat vaatteet, ruoka ja hoito. Metsässä ei mitään näistä.
Maakunnissa riittää vanhuksia jotka ei poistu talvisin juurikaan mökkinsä pihapiiristä, joku kylältä tuo kaupasta ruokaa. Tervetuloa hakemaan rokotuksiin.
niin mutta entäs kun nämä kymmenet ellei sadat tuhannet pirtti hirmut pistää metsästyskiväärit olalle? miksi näin naurettavalla asialla ajetaan suomea sisällis sotaan?
Ärsyttää lukea rokotekriittisten örinöitä, kun ei jakseta lukea edes niitä itselle niin tärkeältä tuntuvia uutisia eikä seurata lääketiedettä. Mikäli rokotepakko tulisi voimaan, annettaisiin kieltäytyjille siitä sakko. Se ei toki herätä samanlaista kuohuntaa kuin spekulointi aeseista ja tyrmään heittämisestä, mutta tälläistä keskustelua on siis käyty.
jos ei maksa sakkoja niin joutuu vankilaan. me örisijät tunnetaan suomen lain lisäksi kansainväliset lait sekä sota historian. viime sodassa uhrattiin henkiä vapauden puolesta totalitarismia vastaan.
nyt ei anneta mitään tutkimus tietoja mitä halutaan mm. kyseisen rokotteen pitkäaikaisista vaikutuksista ja mahdolliset riskitekijä yhteisvaikutuksineen mitä muiden lääkkeiden kanssa ( joita on tutkittu jopa satoja ellei tuhansia vuosia) on annettu.
miksi koronan sairastanut ei saa passia?
Miksi et maksaisi sakkoa? Kyllähän pakolla on joku seuraus, ei se muuten olisi pakko. Rokottamattomilta keräillä sakkomaksuilla ei loppujen lopuksi kustanna kuin muutaman tehohoitopaikan, jos sakon summaksi asetetaan vaikka 1000€. Kyllä sen pystyy maksamaan, jotta saa elää ja kuolla arvojensa mukaisesti. Missä lukee, että seurauksena sakosta on vankila?
Suomessa ei enää ole sakkovankeja. Jos ei maksa sakkoja niin sitten ei vain maksa. Yritetään ottaa tuloista mutta jos ei ole tuloja niin sitten ei oteta.
ei ole tuloja kun töissä on korona passi pakollinen. aika kiva yhtälö ajaa yhteiskunta alas kun puhutaan valtavista ihmismääristä.
Tämä passi tähän hätään auta. Ihan ihme pyrokraatinen veto ylipäänsä mun mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen terve ja elämäni parhaassa kunnossa. En tarvitse kroppaani myrkkyjä! En ota enää ikinä mitään rokotteita..ne ovat turhia.
N24
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä.
En aio ottaa rokotetta. Joskus aioin, mutta enpä enää, kun olen uutisia seurannut ja saanut tietää kuinka tehoton rokote lopulta on.
Mielelläni menen vankilaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aio ottaa rokotetta. Joskus aioin, mutta enpä enää, kun olen uutisia seurannut ja saanut tietää kuinka tehoton rokote lopulta on.
Mielelläni menen vankilaan!
Vaikea uskoa, että rokotteen vuoksi sinne pääsisit tai kukaan muukaan. Tulisi yhteiskunnalle aivan liian kalliiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen terve ja elämäni parhaassa kunnossa. En tarvitse kroppaani myrkkyjä! En ota enää ikinä mitään rokotteita..ne ovat turhia.
N24
Ei muuta kuin onnea valitsemallasi tiellä.
jos sairastuu koronaan voi vain syyttä itseään mutta ketä voi syyttää jos piikistä tuleekin komplikaatioita? toisin sanoen vastuu ottamatta rokotetta on yhtä suuri vastuu kuin ottaa se. seurauksista vastaa yksilö itse. ainoa ero on siinä että koronan sairastamisen oireet tiedetään. komplikaatioita ei kerrota.
Asiantuntijan mukaan koronan sairastaa jokainen 2–4 vuoden aikana. Kaksi vuotta on kulunut. Vertailun vuoksi iinfluenssan voi sairastaa vuodessa 800 000 ihmistä.
Toisen koulukunnan mukaan sairastaneita ei ole juurikaan todettuja 180 000 enempää. Tosin tämä koulukunnan edustajat eivät pidä siitä, että oman näkemyksen myötä tauti käy läpi suomalaiset 60 vuodessa.