Lue keskustelun säännöt.
Uuden mieheni lapsen äiti ei anna miehen tavata lastaan ilman häntä
25.11.2021 |
Ollaan seurusteltu pari kk ja on alkanut veetuttamaan miehen ex-nainen ja lapsen äiti. Heillä on yhteinen vähän yli vuoden ikäinen lapsi ja nainen ei anna miehen nähdä lasta kahden kesken. Mies näkee lasta pari kertaa viikossa parin tunnin ajan, ja koittaa jos voisi viedä lapsen esim. Puistoilemaan kahden kesken. Nainen ei halua antaa lasta miehelle vaan hänen pitää olla koko ajan mukana. Sen lisäksi hän ei jaksa lähteä puistoilemaan vaan miehen pitää nähdä lasta aina heidän kotonaan. Kunnon syytä tähän ei ole, nainen nyt vain haluaa näin. Mieheni on sanonut että häntäkin ärsyttää mutta ei halua alkaa riitelemään.
Vituttaa että mies viettää siellä heidän kotonaan aikaa, mutta vielä enemmän vituttaa että antaa ex muijansa pompotella itseään näin. Ja isä ei saa viettää lapsensa kanssa kahden kesken aikaa...
Kyllä se vaan on niin että helpompaa olisi varmaan ottaa lapseton ukko...
Kommentit (28)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies ei välttämättä kerro sinulle taustoja.
Hän on voinut olla epäluotettava vanhempana, joten näin on pakko toimia.
Toisaalta myös saattaa valehdella sinulle että on yli erosta ja oikeasti itse haaveilee yhteenpaluusta lapsen äidin kanssa.
Ei välttämättä edes kerro susta hänelle, siksi tapaamiset näin.
Yleensä tuollaiseen järjestelyyn on joku muukin syy kuin se, että äiti yrittää "vieraannuttaa" lapsen isästä, esim. ero on tullut juuri sen takia, ettei isää kiinnostanut osallistua lapsen hoitoon, tai on pudottanut lapsen, ravistellut tai käyttäytynyt jotenkin muuten arvaamattomasti/väkivaltaisesti lasta kohden niin, ettei äiti voi luottaa lapsen tulevan ehjänä takaisin.
Oma mies on väkivallaton, mutta sen verran moukka, että pitää aina huomauttaa, että vaikka isillä ei ole nälkä, lapsella voi olla, tai että tähän ja tähän aikaan on päiväunet ja että lapsi pitäisi viedä ulos. Ei tajua näitä itse itse, eikä osaa asettua lapsen asemaan. En siksi eron tullessa minäkään jättäisi lasta isälleen pitkäksi aikaa, koska lapsi saattaisi olla nälässä, kun isi ei tajua, että lapsi tarvitsee vähän häntä useammin ruokaa ja että lapselle se ulkoilmakin on tärkeää (ja olisi miehellekin, mutta ei koskaan ulkoile ja sitten ihmettelee, kun olo on nuutunut). Samoin käsitys lapsen vahtimisesta on sitä, että käy itse venyttelemään ja joogamaan ja lapsi tulee sitten hakemaan kuitenkin äidiltä huomiota, kun ei isältä sitä saa. Jos ovat kahden, jää aina kaivelemaan joutuuko lapsi itkemään huomiota ja saako sitä sittenkään.
Silloin on hyvä isä kun jaksaa osallistua, mutta ongelma on se, että aina pitäisi mennä hänen tahtonta mukaan, ei lapsen tai äidin tarpeiden mukaan.
Ap:lla taasen ei ole mitään muuta tekemistä tuossa kuviossa kuin se, että satuit ottamaan miehen, jonka menneisyyttä et tarkalleen tiedä. Älä ainakaan lisää lapsia tee ennen kuin selviää (jos selviää) miksi tapaamiset on järjestetty noin. Se unelmien mies ei välttämättä ole mikään unelmien isä.
Voi olla, että nainen haikailee vielä miehen perään tai toisinpäin. Jos miehesi tosissaan haluaa olla lapsen kanssa kahdestaan, niin kyllä hänellä on siihen täysi oikeus jos siis ei ole mitään syytä miksi ei voisi olla.
En ymmärrä tuollaisia äitejä jotka tahallaan vaikeuttavat lapsen ja isän suhdetta. Jotkut jäävät tahtomattaan täysin yksin lapsen kanssa eron jälkeen ja jotkut taas oikein työntävät toisen pois ja sitten uhriutuvat miten raskasta on.
Me alettiin seurustella miehen lapsen ollessa hieman yli vuoden ikäinen eikä ole ollut mitään ongelmia. He käsittelivät eronsa ja lapsen asiat hoidetaan ilman pelleilyä.
Vierailija kirjoitti:
Älä sekaannu perheellisiin.
Eikai ketään voi tuomita elämään loppuelämää yksin vaikka onkin lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sekaannu perheellisiin.
Eikai ketään voi tuomita elämään loppuelämää yksin vaikka onkin lapsia?
Useimmilla entinen perhe menee aina edelle. Joka on ihan ymmärettävää. Nyksät nähdään rahapusseina ja säätöinä.
Mies on jotenkin kohdellut kaltoin lasta. Äiti ei luota mieheen. Mies tietää syyn, koska suostuu järjestelyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sekaannu perheellisiin.
Eikai ketään voi tuomita elämään loppuelämää yksin vaikka onkin lapsia?
Useimmilla entinen perhe menee aina edelle. Joka on ihan ymmärettävää. Nyksät nähdään rahapusseina ja säätöinä.
Ja höpöhöpö nyt taas. Lapset menee edelle, mutta ei entinen puoliso vaan uusi perhe on kokonaisuus nyksineen kaikkineen joka on se ykkönen.
Tuollaista se elämä on teidän junttien keskuudessa. Banjo soi ja paska haisee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies on jotenkin kohdellut kaltoin lasta. Äiti ei luota mieheen. Mies tietää syyn, koska suostuu järjestelyyn.
Miksi pitää heti epäillä jotain tällaista, kun syy voi olla mikä vain? Ihan vaan äidin v*ttumaisuuden ja isän kaltoinkohtelun väliltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi nainen haluaisi jättää noin vuoden ikäisen lapsensa käytännöllisesti katsoen umpivieraalle miehelle? Parempi on olla mukana varmistamassa, että lapsella on kaikki ok.
Vähän yli vuoden ikäinen lapsi...
Tuttavaperheessä mies halusi eron jälkeen näitä parituntisia lapsen kanssa. Valitettavasti isä ei ymmärtänyt, että lapsilla on aika lailla selkeä rytmi syömisineen, nukkumisineen ja ulkoiluineen, joten hän saattoi haluta lapsen kanssaan puistoon klo 13, kun lapsi on nukkunut 30 min ja seuraavaksi olisi ollut vuorossa vaipanvaihto ja välipala. Ehei, isi lähti lapsen kanssa puistoon ja moitti äitiä, kun tämä vieraannutti häntä lapsesta, tämä oli huutanut kaksi tuntia eikä nauranut yhtään, vaikka miten keinutti. Ja kaiken lisäksi se haisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen haluaisi jättää noin vuoden ikäisen lapsensa käytännöllisesti katsoen umpivieraalle miehelle? Parempi on olla mukana varmistamassa, että lapsella on kaikki ok.
Lapsensa? Umpivieraalle miehelle? Ihan molempien täysin yhteinen lapsi jonka kanssa molemmilla vanhemmilla on oikeus olla ja joihin molempiin lapsen pitää saada antaa luoda suhde.
Siis olette seurustellet parikuukautta? Ei mitän asiaa sinun tavata edes lasta. Joku järki lapsen isälläkin käteen. Lapsi ei kykene käsitelemään isän vaihtuvia suhteita Tai päinvastoin. Ylensä sovitan lastensuojelun kanssa tapamisoikeudet ja elatusmaksut. Sosiaalivirastolla on myös tilat: Jossa etävanhemat voivat kohdata lapsen,lapset. Jos on luottamuspulaa?
Vierailija kirjoitti:
Asia ei kuulu sinulle mitenkään.
Kyllähän kuuluu, jos taustalla on oikeasti joku vakava syy miksi näin on. Eipä tule tehtyä enempää lapsia ihmisen kanssa joka ei ole kykenevä niistä huolehtimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sekaannu perheellisiin.
Eikai ketään voi tuomita elämään loppuelämää yksin vaikka onkin lapsia?
Useimmilla entinen perhe menee aina edelle. Joka on ihan ymmärettävää. Nyksät nähdään rahapusseina ja säätöinä.
Ja höpöhöpö nyt taas. Lapset menee edelle, mutta ei entinen puoliso vaan uusi perhe on kokonaisuus nyksineen kaikkineen joka on se ykkönen.
Ajattelen samoin kuin suurinosa miehistä. Haluan lapsettoman puolison. Ihan riittämiin tullut nähtyä exä-nyxä kuvioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä sekaannu perheellisiin.
Eikai ketään voi tuomita elämään loppuelämää yksin vaikka onkin lapsia?
Ap:lla ei ehkä ole lapsia kun luulee olevansa perhetilanteiden asiantuntija 2 kuukauden seurustelun jälkeen.
On tosiaankin mahdollista, että mies saa valvotusti tavata lastaan kerran-pari viikossa.
Ei kerro miehestä hyvää, että on selkeästi jättänyt lapsen äidin pulaan. Raskaus ja vauva voivat olla hengeltään poikaselle liian iso pala.
Ei taida mies nyt kertoa sinulle ihan kaikkea...
Oho yllätys. Ei yhtään kommenttia. Odotin jo että ainakin liuta kommentteja olisi tullut missä MINUT olisi jostain syystä haukuttu. :D
Ap