Lue keskustelun säännöt.
Pieni pyyntö teille pääkaupunkiseutulaisille, jotka muutatte "maalle" eli kehyskyntaan.
25.11.2021 |
Kyllä, täällä metsästetään. Pidä se koirasi kiinni, älä tunge metsästysalueelle ja välitä jokamiehenoikeudesta, älä koske haaskaan äläkä ihmettele paikallisessa fb-ryhmässä ampumisen ääniä.
Kiitos.
Kommentit (97)
Pitääkin muistaa että ensimmäinen vapaana kulkeva metsästyskoira kun kulkee tonttini kulmalla niin ammun sen siihen paikkaan.
Oppii lantavarvas pitämään koiransa kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Kyllä minä paljasjalkaisena saattaisin muuttaa maallekin, ei yhtään poissuljettua.
Mutta siis punavihreä en ole yhtään. Natsiksi on viimeiset vuodet kutsuttu vaikka en ole sekään.
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun urbaanisipsuttajat muuttaa maalle, koska trendi käskee ja sitten eivät sovellu oikein sinne.
Iiik voi tarttua santaa trendikenkien pohjiin. Siis kääk!Maallemuuttajat ovat junantuomia. Ovat ehkä unohtaneet maalaisten tavat. Stadilaiset eivät muuta maalle.
Kyllä minä tunnen monta "paljasjalkaista" tukholmalaista, jopa ihan Gamla Stadin kasvatteja, jotka ovat muuttaneet aikuisiällä maalle.
Tuo ei todista yhtään mitään. jos on varaa asua Gamla Stanissa niin on varaa pitää myös kartanoa Upplandissa ja metsästää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun urbaanisipsuttajat muuttaa maalle, koska trendi käskee ja sitten eivät sovellu oikein sinne.
Iiik voi tarttua santaa trendikenkien pohjiin. Siis kääk!Maallemuuttajat ovat junantuomia. Ovat ehkä unohtaneet maalaisten tavat. Stadilaiset eivät muuta maalle.
Kyllä minä tunnen monta "paljasjalkaista" tukholmalaista, jopa ihan Gamla Stadin kasvatteja, jotka ovat muuttaneet aikuisiällä maalle.
Tuo ei todista yhtään mitään. jos on varaa asua Gamla Stanissa niin on varaa pitää myös kartanoa Upplandissa ja metsästää.
Et selvästikään tunne Tukholman vuokrajärjestelmää.
Ei stadissa asuminen niin kallista ole.
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Tarkoitin sitä että kaupunkilaiset eivät yleensä omista maita niin paljon että saisivat metsästää. Maalaiskaupunkien asukkailla korkeintaan on metsästysoikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Tarkoitin sitä että kaupunkilaiset eivät yleensä omista maita niin paljon että saisivat metsästää. Maalaiskaupunkien asukkailla korkeintaan on metsästysoikeus.
"Maalaiskaupunki" :D Mitähän ne sitten ovat ne kaupunkikaupungit... Pietari? Pariisi? New York? Kiova?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun urbaanisipsuttajat muuttaa maalle, koska trendi käskee ja sitten eivät sovellu oikein sinne.
Iiik voi tarttua santaa trendikenkien pohjiin. Siis kääk!Maallemuuttajat ovat junantuomia. Ovat ehkä unohtaneet maalaisten tavat. Stadilaiset eivät muuta maalle.
Kyllä minä tunnen monta "paljasjalkaista" tukholmalaista, jopa ihan Gamla Stadin kasvatteja, jotka ovat muuttaneet aikuisiällä maalle.
Tuo ei todista yhtään mitään. jos on varaa asua Gamla Stanissa niin on varaa pitää myös kartanoa Upplandissa ja metsästää.
Et selvästikään tunne Tukholman vuokrajärjestelmää.
Ei stadissa asuminen niin kallista ole.
Se ei silti todista mitään. Gamla Stan ja koko Tukholman keskusta on haluttu asuinpaikka ja jos sattuu olemaan siellä ensisijainen vuokraoikeus niin siitä ei kannata luopua, tai jos vuokraa eteenpäin niin pitää vuokrata niin kalliilal että on varaa ostaa kartano muualta, mutta harbava kuitenkin tekee nini vaan nautti Tukholman elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Tarkoitin sitä että kaupunkilaiset eivät yleensä omista maita niin paljon että saisivat metsästää. Maalaiskaupunkien asukkailla korkeintaan on metsästysoikeus.
"Maalaiskaupunki" :D Mitähän ne sitten ovat ne kaupunkikaupungit... Pietari? Pariisi? New York? Kiova?
Helsinki, Turku, Tampere.
Ei paljasjalkaiset stadilaiset omista maita mistään että saisivat metsästää.
Ja sitten ihmetellään, kun naiset eivät halua muuttaa maalle... :-DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudenmaan rajojen sulkemista voisi harkita muulloinkin kuin poikkeusoloissa.
Kannatetaan. Jätetään rajojen sisäpuolelle vihervasemmisto ja heidän kutsuvieraat rikkaammista kulttuureista. Evakuoidaan muut kehityskelpoiset yksilöt kehyskuntiin ja maalle ja jatketaan elämää rakentaen parempaa huomista.
Ettekö te voi jo nyt rakentaa siellä parempaa huomista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Tarkoitin sitä että kaupunkilaiset eivät yleensä omista maita niin paljon että saisivat metsästää. Maalaiskaupunkien asukkailla korkeintaan on metsästysoikeus.
"Maalaiskaupunki" :D Mitähän ne sitten ovat ne kaupunkikaupungit... Pietari? Pariisi? New York? Kiova?
Helsinki, Turku, Tampere.
Ei paljasjalkaiset stadilaiset omista maita mistään että saisivat metsästää.
Olen paljasjalkainen stadilainen ja omistan kyllä metsää niin reilusti että metsästää voisi jos haluaisin. Et ole kuullut perinnöistä ja maakaupoista? Ei metsänomistaminen tarvitse mitään taetta että asuu maalla :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudenmaan rajojen sulkemista voisi harkita muulloinkin kuin poikkeusoloissa.
Kannatetaan. Jätetään rajojen sisäpuolelle vihervasemmisto ja heidän kutsuvieraat rikkaammista kulttuureista. Evakuoidaan muut kehityskelpoiset yksilöt kehyskuntiin ja maalle ja jatketaan elämää rakentaen parempaa huomista.
Ettekö te voi jo nyt rakentaa siellä parempaa huomista?
Ei ne voi kun ei ne osaa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Tarkoitin sitä että kaupunkilaiset eivät yleensä omista maita niin paljon että saisivat metsästää. Maalaiskaupunkien asukkailla korkeintaan on metsästysoikeus.
"Maalaiskaupunki" :D Mitähän ne sitten ovat ne kaupunkikaupungit... Pietari? Pariisi? New York? Kiova?
Helsinki, Turku, Tampere.
Ei paljasjalkaiset stadilaiset omista maita mistään että saisivat metsästää.
Pikkukaupunkeja nuo ovat. Sen ymmärtää sitten, kun käy oikeissa kaupungeissa.
Ihan mukavia pikkukaupunkeja tosin kaikki, olen niistä jokaisessa asunut ja kaikissa viihtynyt hyvin. Suomalaisista kaupungeista myös Lappeenrannassa ja Kouvolassa ja Jyväskylässä, ja ihan samassa mittakaavassa niissäkin asiat pyörivät kuin em.
Kannattaisiko teidänkin pienim_naisten ja -aivoisten opetella ampumaan niin, että tiedätte mitä ammutte?
Mäyräkoira, ihminen ja polkupyöräilijä näyttävät ihan erilaisilta, kuin hirvi ja peura.
Kai jo armeijassa opetettiin ampumaan, eikä pösöttämään summanmutikassa sinne missä vähän rapisee.
Ite oon kotoisin niin landelta kuin vain voi olla ja kyllähän se meno on siellä oikeasti tosi takapajuista. Koska mitään muuta tekemistä ei ole niin ammuskellaan kaikkea ja kaikkia mikä liikkuu, ehkä välissä n u s s i t a a n serkkuja tai lampaita. Eli kun kerran on päässyt sieltä pois ja jonkinlaisen sivistyksen pariin niin takaisin ei kyllä ole halua, ainakaan Suomessa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Tarkoitin sitä että kaupunkilaiset eivät yleensä omista maita niin paljon että saisivat metsästää. Maalaiskaupunkien asukkailla korkeintaan on metsästysoikeus.
"Maalaiskaupunki" :D Mitähän ne sitten ovat ne kaupunkikaupungit... Pietari? Pariisi? New York? Kiova?
Helsinki, Turku, Tampere.
Ei paljasjalkaiset stadilaiset omista maita mistään että saisivat metsästää.
Olen paljasjalkainen stadilainen ja omistan kyllä metsää niin reilusti että metsästää voisi jos haluaisin. Et ole kuullut perinnöistä ja maakaupoista? Ei metsänomistaminen tarvitse mitään taetta että asuu maalla :)
Metsä vaihtaa omistajaa perintöinä tai sukulaisten keskinäisillä järjestelyillä, ei juuri maata myymällä ellei ostaja ole tosi porho. Suomessa on vain 600.000 metsänoistajaa eli 10% väestöstä.
Suurin osa paljasjalkaisista stadilaisista ja oikeissa kaupungeissa asuvilsta eivät omista metsiä koska eivät ole voineet periä sellaisia . Olet kai kuullut että Suomessa oli 1800-luvulla vielä torppareita, mäkitupalaisia ja maatilojen renkejä ja piikoja joilla ei ollut juuri mitään maaomaisuutta. Heitä ja heidän jälkeläisiään muutti aikoinaan yli 100 vuotta sitten kaupunkeihin töihin ja aloittivat tyhjästä. Ne jotka omistavat metsää ja asuvat kaupungeissa ovat junantuomia tai korkeintaan toisen polven kaupunkilaisia ja sä olet yksi heistä joten puhu vain omasta puolestasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vattu Virpunen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä helv? Vaikka muuttaisi maalle, ei silti tarvitse sietää barbaarisia harrastuksia. Koeta sietää sitä, että pikku harrastuksesi on uudesta naapuristasi kuvottava.
Suurin osa metsästäjistä on kaupunkilaisia.
Niin sattavat asua kunnassa jolla on kaupunkipoikeudet mutta asuvat maalla ja omistavat metsää ja paljon, tai heillä on sukulaisia jotka metsästävät jotka ovat kutsuneet heidät mukaa.
Sellaiset kaupunkilaiset joilal ei ole maalaissukulaisia eivät kyllä metsästä. Vaikak omistaisi kesämökkitontin niin se ei riitä maa-aluueeksi metsästämiseen.
Suomessa nyt ei ns. ihan oikeita kaupunkeja ole ollenkaan, jos tarkkoja ollaan. Lähin on Pietari. Vaikka kyllä jo Tukholmassa asuessa sen huomasi, miten mukava pikkukaupunki se Helsinki kuitenkin on. Maailman näkövinkkelissä sitä voisi kutsua vaikka kauppalaksi.
Tarkoitin sitä että kaupunkilaiset eivät yleensä omista maita niin paljon että saisivat metsästää. Maalaiskaupunkien asukkailla korkeintaan on metsästysoikeus.
"Maalaiskaupunki" :D Mitähän ne sitten ovat ne kaupunkikaupungit... Pietari? Pariisi? New York? Kiova?
Helsinki, Turku, Tampere.
Ei paljasjalkaiset stadilaiset omista maita mistään että saisivat metsästää.
Pikkukaupunkeja nuo ovat. Sen ymmärtää sitten, kun käy oikeissa kaupungeissa.
Ihan mukavia pikkukaupunkeja tosin kaikki, olen niistä jokaisessa asunut ja kaikissa viihtynyt hyvin. Suomalaisista kaupungeista myös Lappeenrannassa ja Kouvolassa ja Jyväskylässä, ja ihan samassa mittakaavassa niissäkin asiat pyörivät kuin em.
Olen asunut yhdessä noista pienemmistä kaupungeista ja voin sanoa että asiat eivät ole niissä ihan samalla tavalla kuin Helsingissä, Tampereella tai Turussa.
Kyllä minä tunnen monta "paljasjalkaista" tukholmalaista, jopa ihan Gamla Stadin kasvatteja, jotka ovat muuttaneet aikuisiällä maalle.