Lue keskustelun säännöt.
Miksi äänestää kokoomusta?
Kommentit (43)
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:07"]
Nato ei tee Suomen jäsenyyttä mahdottomaksi. Sen tekee Suomen kansan enemmistö, jonka korvissa balalaika soi niin kutsuvasti.
[/quote]
Tietenkin, koska Venäjä kostaisi välittömästi ydinpommittamalla Suomen tuusan paskaksi. Ja muut maat vain katselisivat muualle, ettei tulisi omaan nekkuun.
[/quote]On Venäjälläkin sen verran tervettä järkeä, etteivät ne Nato-maille mitään tee. Jopa entiset neuvostotasavallat Viro, Latvia ja Liettua ovat saaneet olla rauhassa.
Ja Venäjän suurimmat kauppakumppanit ovat Nato-jäsenmaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:09"]
Yhtäkään oikeistopuoluettahan Suomessa ei todellakaan ole. Harmi sinänsä.
[/quote]
Yhtään varteenotettavaa oikeistopuoluetta. Onhan meillä RKP, mutta sillä on vain yksi agenda, ruotsin kielen aseman säilyttäminen. Päätöksenteossa RKP äänestää aina valtapuolueen mukaisesti sillä ehdolla, että ruotsin asemaa ei heikennetä. Sillä menettelyllä se saa aina ostettua hallituspaikkansa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:07"]
Nato ei tee Suomen jäsenyyttä mahdottomaksi. Sen tekee Suomen kansan enemmistö, jonka korvissa balalaika soi niin kutsuvasti.
[/quote]
Tietenkin, koska Venäjä kostaisi välittömästi ydinpommittamalla Suomen tuusan paskaksi. Ja muut maat vain katselisivat muualle, ettei tulisi omaan nekkuun.
[/quote]
Kuten Baltian maillekin kävi?
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:07"]
Nato ei tee Suomen jäsenyyttä mahdottomaksi. Sen tekee Suomen kansan enemmistö, jonka korvissa balalaika soi niin kutsuvasti.
[/quote]
Tietenkin, koska Venäjä kostaisi välittömästi ydinpommittamalla Suomen tuusan paskaksi. Ja muut maat vain katselisivat muualle, ettei tulisi omaan nekkuun.
[/quote]
Ai niinku nyt unkarissa? natomaa kreikkaan sataa ryssän rahaa eikä suinkaan pommeja.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:50"]
Ainoa puolue jossa on edes jokseenkin järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös ymmärtävät taloutta. Esim. sellainen ajatus on itselleni ihan käsittämätön, että kaikki saisivat saman verran käteen työstä, riippumatta työmäärästä, vaativuudesta, kyvyistä, tuottavuudesta jne. Tai että tukiaisilla eläjä saisi saman verran käteen kuin työssäkäyvä ihminen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään oikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Se on sitä veljeyttä nääs, kapitalistille vieras käsite.
[/quote]
Kuinka moni menisi töihin, jos lusmuilemalla saisi saman rahan?
[/quote]
ennenpitkää aika moni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on suurin Puolue. Sillä on Presidentin ja Pääministerin paikka.
Tulokset jotka se on saanut aikaan puhuvat puolestaan.
Talous erinomaisessa kunnossa. Työttömyys painettu minimiin. Maahanmuuton ongelmat ratkaistu. Venäjäsuhteet hyvässä kunnossa. Kreikkalainat tuottivat huikeat voitot. Himasen 700 000e Tutkimus osoittautui joka Euron arvoiseksi.
Tätä haluan lisää. Siksi Kokoomus.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:12"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:09"]
Yhtäkään oikeistopuoluettahan Suomessa ei todellakaan ole. Harmi sinänsä.
[/quote]
Yhtään varteenotettavaa oikeistopuoluetta. Onhan meillä RKP, mutta sillä on vain yksi agenda, ruotsin kielen aseman säilyttäminen. Päätöksenteossa RKP äänestää aina valtapuolueen mukaisesti sillä ehdolla, että ruotsin asemaa ei heikennetä. Sillä menettelyllä se saa aina ostettua hallituspaikkansa.
[/quote]
No eihän RKP silloin tietenkään ole mikään oikeistopuolue. Ihan sama, kun Kokoomus on Suomessa oikeistolaisin puolue, mutta siltikin näin objektiivisesti katsottuna se on keskilinjan vasemmalla puolella. Siksi se on ihan perusteltua sanoa, että Suomessa ei yhtäkään oikeistopuoluetta ole. Ja nyt en tarkoita pelkästään puhtaasti arvokysymyksiin, vaan itselläni ainakin tärkeimpänä asiana tulee talouspolitiikka ja sen jälkeen turvallisuuspolitiikka. Ainut puolue, jota voisin edes harkita äänestäväni, on Kokoomus, mutta sekään ei aja lähellekään niitä talouspolitiikan asioita, jotka itsestäni ovat välttämättömiä Suomen talouden nostamiseksi. Siksi voi olla, että en äänestä ollenkaan ja odottelen, että ne tarvittavat päätökset rämmitään läpi siinä vaiheessa, kun paskat on housussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:50"]
Ainoa puolue jossa on edes jokseenkin järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös ymmärtävät taloutta. Esim. sellainen ajatus on itselleni ihan käsittämätön, että kaikki saisivat saman verran käteen työstä, riippumatta työmäärästä, vaativuudesta, kyvyistä, tuottavuudesta jne. Tai että tukiaisilla eläjä saisi saman verran käteen kuin työssäkäyvä ihminen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään oikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Se on sitä veljeyttä nääs, kapitalistille vieras käsite.
[/quote]
Kuinka moni menisi töihin, jos lusmuilemalla saisi saman rahan?
[/quote]
ennenpitkää aika moni.
[/quote]Niin sitten kun yhteiskunta on konkurssissa.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:18"]
Kokoomus on suurin Puolue. Sillä on Presidentin ja Pääministerin paikka.
Tulokset jotka se on saanut aikaan puhuvat puolestaan.
Talous erinomaisessa kunnossa. Työttömyys painettu minimiin. Maahanmuuton ongelmat ratkaistu. Venäjäsuhteet hyvässä kunnossa. Kreikkalainat tuottivat huikeat voitot. Himasen 700 000e Tutkimus osoittautui joka Euron arvoiseksi.
Tätä haluan lisää. Siksi Kokoomus.
[/quote]
Tämähän kertoo siitä, että nimenomaan sikspäkkejä ei todellakaan kannata rakentaa. Nyt ollaan toteutettu aika pitkälti demareitten poliittisia linjauksia. Mutta Kokoomuksen syy on se, että lähti tähän mukaan, olisi vain pitänyt jättää hallituksen muodostaminen SDP:n vastuulle.
Mutta ole huoleti, olen aika varma, että tilanne ei todellakaan tule tästä parantumaan, koska kaikkien puolueiden erot ovat minimaalisia ja kaikki puolueet ovat haluttomia tekemään yhtikäs mitään. mmeköhän pääse näkemään 90-luvun laman tapaisen romahduksen ihan lähivuosina. Tällä kertaa vaan ei ole Nokiaa pelastamassa ja muutenkin teollisuutta on Suomesta poistettu kiitettävällä tehokkuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:50"]
Ainoa puolue jossa on edes jokseenkin järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös ymmärtävät taloutta. Esim. sellainen ajatus on itselleni ihan käsittämätön, että kaikki saisivat saman verran käteen työstä, riippumatta työmäärästä, vaativuudesta, kyvyistä, tuottavuudesta jne. Tai että tukiaisilla eläjä saisi saman verran käteen kuin työssäkäyvä ihminen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään oikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Jos tarkoitat perustuloa, olet ymmärtänyt väärin. Perustulo korvaisi työttömyyskorvauksen, sossun rahat, opintotuen ja muut vastaavat ja työssäkäyviltä se verotettaisiin pois, niin että käteen jää juuri niin paljon kun töistä on ennenkin tienannut.
Perustulo mahdollistaisi kuitenkin sen, että työtön tai opiskelija voisi ottaa vastaan mitä tahansa lyhytaikaista tai osa-aikaista työtä, ilman pelkoa tyhjän päälle jäämisestä.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:20"]
Kerro tänne.
[/quote]
Ei mitään syytä. Itse olen pääasiallisesti aikaisemmin äänestänyt kokoomusta, mutta en enään. Nyt otan agendan maahanmuuttoa vastaan ja äänestän persuja, vaikka en tykkä heidän vasuri imagostaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:15"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:50"]
Ainoa puolue jossa on edes jokseenkin järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös ymmärtävät taloutta. Esim. sellainen ajatus on itselleni ihan käsittämätön, että kaikki saisivat saman verran käteen työstä, riippumatta työmäärästä, vaativuudesta, kyvyistä, tuottavuudesta jne. Tai että tukiaisilla eläjä saisi saman verran käteen kuin työssäkäyvä ihminen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään oikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Se on sitä veljeyttä nääs, kapitalistille vieras käsite.
[/quote]
Kuinka moni menisi töihin, jos lusmuilemalla saisi saman rahan?
[/quote]
ennenpitkää aika moni.
[/quote]Niin sitten kun yhteiskunta on konkurssissa.
[/quote]
tervetulleessa sellaisessa. Luuletko tosiaan, jos rahaa ei olisi, eikä työpaikkoja, että esim. Lumityöt jäisivät tekemättä kaupungissa? Mieti...
Miksi tuo valinnanvapaus mainitaan niin usein? Valitsepa siinä elämäsi suunta, kun synnyt köyhään perheeseen ja kokoomus haluaa kouluihin ja korkeakouluihin lukukausimaksut. Rikkaat perheet saavat vain varmistettua pentueensa menestyksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:20"]
Kerro tänne.
[/quote]
Ei mitään syytä. Itse olen pääasiallisesti aikaisemmin äänestänyt kokoomusta, mutta en enään. Nyt otan agendan maahanmuuttoa vastaan ja äänestän persuja, vaikka en tykkä heidän vasuri imagostaan.
[/quote]
älä huoli, kunnon toveri vihaa perussuomalaisia.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:50"]
Ainoa puolue jossa on edes jokseenkin järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös ymmärtävät taloutta. Esim. sellainen ajatus on itselleni ihan käsittämätön, että kaikki saisivat saman verran käteen työstä, riippumatta työmäärästä, vaativuudesta, kyvyistä, tuottavuudesta jne. Tai että tukiaisilla eläjä saisi saman verran käteen kuin työssäkäyvä ihminen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään oikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Jos tarkoitat perustuloa, olet ymmärtänyt väärin. Perustulo korvaisi työttömyyskorvauksen, sossun rahat, opintotuen ja muut vastaavat ja työssäkäyviltä se verotettaisiin pois, niin että käteen jää juuri niin paljon kun töistä on ennenkin tienannut.
Perustulo mahdollistaisi kuitenkin sen, että työtön tai opiskelija voisi ottaa vastaan mitä tahansa lyhytaikaista tai osa-aikaista työtä, ilman pelkoa tyhjän päälle jäämisestä.
[/quote]
Perustulo mahdollistaa myös köyhän säästämisen. Nythän ei voi alkaa varautua esim. lapsen lukiokuluihin ennakkoon.
Tämähän kertoo siitä, että nimenomaan sikspäkkejä ei todellakaan kannata rakentaa. Nyt ollaan toteutettu aika pitkälti demareitten poliittisia linjauksia. Mutta Kokoomuksen syy on se, että lähti tähän mukaan, olisi vain pitänyt jättää hallituksen muodostaminen SDP:n vastuulle.
Mutta ole huoleti, olen aika varma, että tilanne ei todellakaan tule tästä parantumaan, koska kaikkien puolueiden erot ovat minimaalisia ja kaikki puolueet ovat haluttomia tekemään yhtikäs mitään. mmeköhän pääse näkemään 90-luvun laman tapaisen romahduksen ihan lähivuosina. Tällä kertaa vaan ei ole Nokiaa pelastamassa ja muutenkin teollisuutta on Suomesta poistettu kiitettävällä tehokkuudella.
[/quote]
Ja miksi puolueet ovat "haluttomia tekemään yhtikäs mitään"? Siksi, kun tekeminen tietäisi murskatappiota heti seuraavissa vaaleissa. Äänestäjät haluavat lisää kaikkea kivaa ilmaiseksi. Joka sitä lupaa, pärjää hyvin, mutta joka myös antaa, pärjää loistavasti.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:20"]
Kerro tänne.
[/quote]
Ei mitään syytä. Itse olen pääasiallisesti aikaisemmin äänestänyt kokoomusta, mutta en enään. Nyt otan agendan maahanmuuttoa vastaan ja äänestän persuja, vaikka en tykkä heidän vasuri imagostaan.
[/quote]
älä huoli, kunnon toveri vihaa perussuomalaisia.
[/quote]
On syytäkin, kun persut ovat syöneet 5-10 prosenttiyksikköä vasemmiston kannatuksesta.
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 13:50"]
Ainoa puolue jossa on edes jokseenkin järkeviä ja koulutettuja ihmisiä, jotka myös ymmärtävät taloutta. Esim. sellainen ajatus on itselleni ihan käsittämätön, että kaikki saisivat saman verran käteen työstä, riippumatta työmäärästä, vaativuudesta, kyvyistä, tuottavuudesta jne. Tai että tukiaisilla eläjä saisi saman verran käteen kuin työssäkäyvä ihminen. Eihän tällaisessa ajattelussa ole mitään oikeudenmukaisuutta.
[/quote]
Jos tarkoitat perustuloa, olet ymmärtänyt väärin. Perustulo korvaisi työttömyyskorvauksen, sossun rahat, opintotuen ja muut vastaavat ja työssäkäyviltä se verotettaisiin pois, niin että käteen jää juuri niin paljon kun töistä on ennenkin tienannut.
Perustulo mahdollistaisi kuitenkin sen, että työtön tai opiskelija voisi ottaa vastaan mitä tahansa lyhytaikaista tai osa-aikaista työtä, ilman pelkoa tyhjän päälle jäämisestä.
[/quote]
En ole tuo jolle vastasit, mutta mielestäni kirjoittaja ei tuota tarkoittanut, vaan esimerkiksi sitä, että hyvätuloisten veroprogression kasvattamisessa ei ole mitään järkeä. Ja siinä, että esimerkiksi paikallisista työehdoista sopiminen ei ole mahdollista ja että nimenomaan tehdään työnteko kannattamattomaksi tukien kasvattamisella/työtä verotetaan niin paljon, että sama se olisi jäädä himaan.
Perustulossa ei ole mitään vikaa ajatuksena, Vihreätkin vain omassa mallissan onnistuvat hienosti puhumaan itsensä pussiin ja tekemään omat perustelunsa täysin tyhjäksi. Perustulossa olisi järkeä, jos se korvaa kaikki tuet (myös asumisen, koska silloin ihminen voi omilla valinnoillaan vaikuttaa omaan elintasoonsa) ja tuen määrä olisi sellainen, että kaiken työn tekeminen olisi oikeasti kannattavaa, eikä niin, että se vain siirtää kannustinloukkuja eteenpäin. Byrokratian vähentämisellä on myös turha perustella mitään, jos kuitenkin harkinnanvaraiset tuet, asumistuet ja ansiosidonnaiset jäisivät ennalleen. Silloin se vaikuttaa vain siltä, että halutaan korottaa eri tukimuotoja perusosia (toimeentulotuki, opintotuki jne. ) ilman niitä hyötyjä, joita perustulosta voitaisiin saada.
Suomen harjoittamien Eurokriisin tukitoimien jatkamisen kannatus on suurinta RKP:n (72%) ja kokoomuksen (56%) äänestäjien keskuudessa.
Vähiten tukitoimet keräävät kannatusta perussuomalaisten (3%) ja KD:n (21%) äänestäjien joukossa.
Kokoomus ja RKP ovat siis jakamassa suomalaisten rahat Europankeille ja globaalille suurpääomalle (joka ei halua ottaa Kreikan tappioita kontolleen).
Kokoomuksen ja RKP:n pääomakätyrit ovat jakamassa kymmeniä miljardeja suomalaisten nykyisiä ja tulevia varoja suurpääomalle.
Tämä EI OLE oikeistolaista politiikkaa.
T. Ex-kokoomuksen äänestäjä
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.02.2015 klo 14:07"]
Nato ei tee Suomen jäsenyyttä mahdottomaksi. Sen tekee Suomen kansan enemmistö, jonka korvissa balalaika soi niin kutsuvasti.
[/quote]
Tietenkin, koska Venäjä kostaisi välittömästi ydinpommittamalla Suomen tuusan paskaksi. Ja muut maat vain katselisivat muualle, ettei tulisi omaan nekkuun.
[/quote]
Joo siellä Ukrainassakin on jo niitä ydinaseita käytetty. Kun ensimmäinen valtio käyttäisi ydinaseita, ei olisi enää muilla kynnystä toimia samoin, joten tuskinpa maailma hiljaa katselisi sivusta. Saisivat Jenkit oikein kunnon syyn käyttää omiaan Venäjää vastaan.