Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö, mikä on kultaisen peniksen syndrooma?
24.11.2021 |
https://www.hs.fi/visio/art-2000008415621.html
"Kultaisen peniksen syndroomalla viitataan ilmiöön amerikkalaisissa yliopistokaupungeissa. Koulutetuille heteromiehille on Tinderissä kysyntää, koska heitä on yliopistoissa naisia vähemmän. Osa miehistä on alkanut pitää vaihtoehtojaan naismarkkinoilla loputtomina. He jäävät pyyhkäisemään oikealle ikuisesti."
Suomalainen markkinoinnin professori toteaa, että Tinder on pelillinen palvelu, jonka tavoite on saada lähes addiktiivinen asiakaspito. Tinderin käyttäjille luodaan jännittäviä, ennustamattomia ja jopa raivostuttavia kokemuksia. Ne pitävät tämän palvelussa tiukasti kuin tarra.
”Ei Tinderissä ole mitään ehdotusta, että olet selvästi ollut sinkkuna pitkään, mitäs jos alkaisit seurustella? Mikään Tinderin palvelullinen elementti ei johda siihen, että palvelusta löytäisi kumppanin ja sen käytön lopettaisi. Tinderin logiikka on, että pelaa lisää, näin saat lisää supertykkäyksiä.”
Queen Mary -yliopiston vuoden 2016 tutkimuksen mukaan naisilla vain 10,5 prosenttia ja miehillä surkeat 0,6 prosenttia pyyhkäisyistä johtaa edes osumaan.
***
Vieläkö tekee mieli Tinderöidä?
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Tinder on loistava palvelu! Olisiko joku kuvitellut 30 vuotta sitten palvelun, jossa voi katsella naisten kuvia, valita sieltä kauniita naisia ja saada seksiä vielä saman illan aikana ilmaiseksi. Tinder on mahdollistanut tämän ns kultamunille. Koskee tietysti vain sitä parasta 5% miehistä, mutta ei ne muut ole ennenkään saaneet irtoseksiä. Joten ei kannata olla katkera jos ei ole miesten aatelia.
Meillä päin niitä kutsuttiin baareiksi. 90-luku oli aika villiä aikaa, etenkin sen alku ennen kuin tuli vakiinnuttua seurustelusuhteeseen ;-)
N58
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Baarit on huomattavasti työläämpi tapa saada seksiä. Tinderissä parhaimmillaan ei tarvii kysyä kuin että meillä vai teillä.
Vierailija kirjoitti:
Baarit on huomattavasti työläämpi tapa saada seksiä. Tinderissä parhaimmillaan ei tarvii kysyä kuin että meillä vai teillä.
Noinkohan on. En naisena ikimaailmassa lähtisi suoraan ventovieraan miehen asunnolle enkä kutsuisi häntä kotiini vaan kyllä siinä edelleen tarvittaisiin ensin tapaaminen siellä baarissa, jotta näkisin, onko ylipäänsä kemiaa ja onko miehen seurassa hauskaa, rentoa jne. Jo perinteisen nettideittailun aikaan tuli kokeiltua seksitreffejä ja harva niistä loppujen lopuksi johti sänkyyn saakka, koska livetapaaminen oli pettymys.
no tämäkin ihan riippuu siitä mitä opiskelee
kun itse aloitin korkeakoulussa niin paikalla oli 150 miesfuksia ja 3 naisfuksia...
Onneksi en ole koskaan tarvinnut Tinderiä parisuhteen tai kumppanin löytämiseen. Epätoivoisten hommia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tuo tinder ole vähän sellainen peräkammarin poikien juttu? Ymmärrän, että sovellus koukuttaa, koska se antaa lupauksen jostain sellaisesta, joka voisi olla totta. Mutta kun ei ole.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarit on huomattavasti työläämpi tapa saada seksiä. Tinderissä parhaimmillaan ei tarvii kysyä kuin että meillä vai teillä.
Noinkohan on. En naisena ikimaailmassa lähtisi suoraan ventovieraan miehen asunnolle enkä kutsuisi häntä kotiini vaan kyllä siinä edelleen tarvittaisiin ensin tapaaminen siellä baarissa, jotta näkisin, onko ylipäänsä kemiaa ja onko miehen seurassa hauskaa, rentoa jne. Jo perinteisen nettideittailun aikaan tuli kokeiltua seksitreffejä ja harva niistä loppujen lopuksi johti sänkyyn saakka, koska livetapaaminen oli pettymys.
Olennaista on, ettei sillä ole väliä mitä sinä ajattelet. Tärkeämpää on miten tuhannet muut naiset ajattelee. Riittää, että 5% naisista haluaa nopeat panot, niin puhutaan jo heti sadoista naisista pelkästään pk-seudulla. Jos olet kultamuna, niin siinä riittää valikoimaa seksiin.
Yhä tämä koskee vain pientä joukkoa miehistä, mutta heille Tinder on jumalasta seuraava, ehkä sen yläpuolella jos ei ole kovin uskovainen,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarit on huomattavasti työläämpi tapa saada seksiä. Tinderissä parhaimmillaan ei tarvii kysyä kuin että meillä vai teillä.
Noinkohan on. En naisena ikimaailmassa lähtisi suoraan ventovieraan miehen asunnolle enkä kutsuisi häntä kotiini vaan kyllä siinä edelleen tarvittaisiin ensin tapaaminen siellä baarissa, jotta näkisin, onko ylipäänsä kemiaa ja onko miehen seurassa hauskaa, rentoa jne. Jo perinteisen nettideittailun aikaan tuli kokeiltua seksitreffejä ja harva niistä loppujen lopuksi johti sänkyyn saakka, koska livetapaaminen oli pettymys.
Olennaista on, ettei sillä ole väliä mitä sinä ajattelet. Tärkeämpää on miten tuhannet muut naiset ajattelee. Riittää, että 5% naisista haluaa nopeat panot, niin puhutaan jo heti sadoista naisista pelkästään pk-seudulla. Jos olet kultamuna, niin siinä riittää valikoimaa seksiin.
Yhä tämä koskee vain pientä joukkoa miehistä, mutta heille Tinder on jumalasta seuraava, ehkä sen yläpuolella jos ei ole kovin uskovainen,
No, hienoa jos noin rohkeita ihmisiä on ja homma todella toimii molempia tyydyttävästi ja turvallisesti. Silloinhan sitä kannattaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Baarit on huomattavasti työläämpi tapa saada seksiä. Tinderissä parhaimmillaan ei tarvii kysyä kuin että meillä vai teillä.
Noinkohan on. En naisena ikimaailmassa lähtisi suoraan ventovieraan miehen asunnolle enkä kutsuisi häntä kotiini vaan kyllä siinä edelleen tarvittaisiin ensin tapaaminen siellä baarissa, jotta näkisin, onko ylipäänsä kemiaa ja onko miehen seurassa hauskaa, rentoa jne. Jo perinteisen nettideittailun aikaan tuli kokeiltua seksitreffejä ja harva niistä loppujen lopuksi johti sänkyyn saakka, koska livetapaaminen oli pettymys.
Olennaista on, ettei sillä ole väliä mitä sinä ajattelet. Tärkeämpää on miten tuhannet muut naiset ajattelee. Riittää, että 5% naisista haluaa nopeat panot, niin puhutaan jo heti sadoista naisista pelkästään pk-seudulla. Jos olet kultamuna, niin siinä riittää valikoimaa seksiin.
Yhä tämä koskee vain pientä joukkoa miehistä, mutta heille Tinder on jumalasta seuraava, ehkä sen yläpuolella jos ei ole kovin uskovainen,
Miksi viimeinen välimerkkisi on pilkku vai oliko se virhe? Olen huomannut täällä jonkun kirjoittajan, joka lopettaa tekstinsä noin ja mietin onko tuolla jokin merkitys jota en tiedä?
Tinderistä sen verran, että olen pannut merkille jo pitkään ja huomauttanut täälläkin, että Tinderin toimintaperiaate perustuu algoritmeihin. Jokainen vähänkin tuota logiikkaa ymmärtävä tajuaa, ettei peli siltä osin ole reilu niin kuin livenä olisi ja tuollaiset pariutumismenetelmät myös muuttavat ajattelua.
Mutta muuta keinoa panna hanttiin ei oikein ole kuin pysytellä itse poissa sieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin tuli tämä mieleen:
Tinderissä rumatkin miehet luulee olevansa kultamunia😂😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kukaan ei yritä vaikuttaa ja keikauttaa tinderin algoritmia? Vähän samaan tapaan kuin reddittiläiset heiluttivat pörssikursseja?
Olen nainen (anteeksi, tirsk) mutta en ole tinderissä, koska on jo mies. Minua kiinnostaa kuitenkin pohtia skenaariota, jossa iso joukko ihmisiä päättää vallata algoritmin. Vähän kuten pörssikurssit tai pienemmässä mittakaavassa jos muistatte suomalaisjulkkujen ja influenssereiden instagram-ringit. Kun yksi rinkiin kuulunut postasi jotain, kaikki tulivat laittamaan tykkäystä ja kommenttia -> instan algoritmi nosti juttua -> kaikki rinkiin kuuluvat hyötyivät.
Entä jos iso joukko ihmisiä alkaisi käyttäytyä tinderissä "väärin" eli pyyhkiä esim. kaikki (sinne suuntaan missä ne tykätyt on, en tiedä onko se oikea vai vasen)? Mitä tapahtuisi?
Haluaisin nähdä miten tavikset kaatavat tinderin. Viva la revolution :D Mikään ei pakota treffeille tms niiden mätsien kanssa, sitä voisi vain pelata.
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan ei yritä vaikuttaa ja keikauttaa tinderin algoritmia? Vähän samaan tapaan kuin reddittiläiset heiluttivat pörssikursseja?
Olen nainen (anteeksi, tirsk) mutta en ole tinderissä, koska on jo mies. Minua kiinnostaa kuitenkin pohtia skenaariota, jossa iso joukko ihmisiä päättää vallata algoritmin. Vähän kuten pörssikurssit tai pienemmässä mittakaavassa jos muistatte suomalaisjulkkujen ja influenssereiden instagram-ringit. Kun yksi rinkiin kuulunut postasi jotain, kaikki tulivat laittamaan tykkäystä ja kommenttia -> instan algoritmi nosti juttua -> kaikki rinkiin kuuluvat hyötyivät.
Entä jos iso joukko ihmisiä alkaisi käyttäytyä tinderissä "väärin" eli pyyhkiä esim. kaikki (sinne suuntaan missä ne tykätyt on, en tiedä onko se oikea vai vasen)? Mitä tapahtuisi?
Haluaisin nähdä miten tavikset kaatavat tinderin. Viva la revolution :D Mikään ei pakota treffeille tms niiden mätsien kanssa, sitä voisi vain pelata.
Tapasin aikanaan puolisoni tinderissä. Sitä ennen käytin kokeellisesti goldia.
Opin tuosta mm sen, että 98% miehet ei profiileita lue (moni mm. tykkäsi vaikka kerroin et on kissoja ja omissaan luki ei lemmikeille) ja että isomman ikäeron hyväksymällä ihan mihin vaan suuntaan tulee tarjokkaita hurjasti, kun suurin osa haluaa ikäistään seuraa. Opin myös, että suht haluttavalle se gold on yksi turhake kun isompi ongelma on joka tapauksessa löytää kiinnostavia kuin saada turhia tykkäyksiä. Siitä ei ollut yhtään mitään oikeaa hyötyä testien ilon lisäksi, mutta kai se suojelee itsetuntoa jos sattuu olemaan heikko sellainen.
Ei Tinderin algoritmia tarvitse rikkoa edes, kunhan ei ala hakemaan hyväksyntää matchien kautta. Valkkaamalla tekstin eikä kuvien perusteella voi kultamunia vältellä jo aika hyvin. Tosin pakko sanoa, että tykkään silti ajatuksestasi paljon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virtsa tulee kultaisena suihkuna.
En ymmärrä miksi irtosuhteita hakevat naiset EI ottaisi parhaita miehiä mitä on tarjolla? Ei kait miehetkään ota epäviehättävää naista sänkyynsä jos tarjolla on enemmän silmää miellyttävä.
Parisuhdetta haettaessa toki katsotaan enemmän muita ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä rumatkin miehet luulee olevansa kultamunia😂😂
Tinderissä todellisuus omasta vetovoimasta tulee jokaiselle harvinaisen selväksi. Rehellinen applikaatio, turha itkeä jos flaksi ei käy,
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi irtosuhteita hakevat naiset EI ottaisi parhaita miehiä mitä on tarjolla? Ei kait miehetkään ota epäviehättävää naista sänkyynsä jos tarjolla on enemmän silmää miellyttävä.
Parisuhdetta haettaessa toki katsotaan enemmän muita ominaisuuksia.
Eihän siinä mitään järkeä olisikaan, samalla tavalla toimivat myös ne harvat miehet, jotka saavat paljon tykkäyksiä. Eniten ihmettelen naisia, jotka eivät tätä ymmärrä, vaan valittavat ettei miehet halua sitoutua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tinderissä rumatkin miehet luulee olevansa kultamunia😂😂
Tinderissä todellisuus omasta vetovoimasta tulee jokaiselle harvinaisen selväksi. Rehellinen applikaatio, turha itkeä jos flaksi ei käy,
Miten ihmeessä kukaan ajattelee voivansa määritellä toisen ihmisen vetovoiman edes tapaamatta häntä?
Kertokaa toki että missä voi paremmin koittaa tutustua ennalta tuntemattomiin ihmisiin kuin Tinderissä!
Itse olen 49v mies ja olen päässyt treffeille, joita ei ikinä olisi toteutunut ilman Tinderiä.
30 vuotta sitten tuo sama toteutettiin livenä, mikä oli monessa suhteessa vielä hulvattomampaa. Tosin suurin osa miehistä jäi silloinkin ilman, mutta he joivat kännit ja pitivät suunsa kiinni, koska heidän äänitorveaan av:ta ei ollut.