Diaknoosi? Parrikadi?!
Miksi pitää käyttää tuollaisia sanoja, kun niiden kirjoitusasu menee täysin pieleen?! Miten ihmisellä on jäänyt oppimatta, että energiakin kirjoitetaan G:llä eikä ENERKIA?
Kommentit (26)
Hupaisinta on seurata taistelua konsonteista c, g ja q, jotka edelleen ovat kovin monelle ylittämätön haaste. Golleqeen pukeutunut flamengo-tanssija söi Chicuitaa Quccenheim-museossa.
Mun mielestä yksi järkyimmistä on "aijon". Perusmuoto on aikoa, sen kaikki kuitenkin hoksaa kirjottaa ihan oikein, niin mistä se j sinne taivutusmuotoon tulee??
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:21"]
Mun mielestä yksi järkyimmistä on "aijon". Perusmuoto on aikoa, sen kaikki kuitenkin hoksaa kirjottaa ihan oikein, niin mistä se j sinne taivutusmuotoon tulee??
[/quote]
Se tulee tietenkin ääntämisestä. Ihan niin kuin kantarelliin kirjoitetaan toinen t-kirjain vakiintuneen äänneasun takia.
Keksikääpä uusia jutunaiheita. Joillekin se kielellinen lahjakkuus ei vaan ole synnynnäistä tai edes tärkeää. Sisällöstä saanette te kielioppivirheALLERKISETkin selvää.
Tuo college on tosiaan hämmentävä sana. (Melkein) kaikille lapsille opetetaan englantia koulussa ja kyllä college on yhtä peruskauraa kuin vaikka school tai university. Miten ihmeessä se vääntyykiin muotoon kolitsi, gollege, kollage jne.?!
Yhdyssanoista täällä aina puhutaan, mutta en todellakaan ymmärrä sitäkään miksi nykyään sanoja kirjoitetaan väärin YHTEEN. Pahamieli, viimelauantai, paraspäivä, koirankanssa. MITÄH?!
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:26"]
Keksikääpä uusia jutunaiheita. Joillekin se kielellinen lahjakkuus ei vaan ole synnynnäistä tai edes tärkeää. Sisällöstä saanette te kielioppivirheALLERKISETkin selvää.
[/quote]
Keksi sinä toisenlainen sävy, tuo nokkeluutta tavoitteleva ylemmyydentunne on niin kulutettu loppuun IP-lehtien kommenteissa. Pannaanko tähänkin kaupan päälle vielä Höpsis?
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:26"]
Keksikääpä uusia jutunaiheita. Joillekin se kielellinen lahjakkuus ei vaan ole synnynnäistä tai edes tärkeää. Sisällöstä saanette te kielioppivirheALLERKISETkin selvää.
[/quote]
Keksi sinä toisenlainen sävy, tuo nokkeluutta tavoitteleva ylemmyydentunne on niin kulutettu loppuun IP-lehtien kommenteissa. Pannaanko tähänkin kaupan päälle vielä Höpsis?
[/quote]
Panepa vaikka höpsis, jos siltä tuntuu. En todellakaan tavoitellut nokkeluutta, vaan olen niiden ihmisten puolella, joille kirjallisen tekstin tuottaminen on vaikeaa. Tuskin kommentoit PUHEkumppanisi allerkioita, kerbiilejä tai kolitseja.
Kirjoittaminen ei ole kaikille helppoa, joten kömmähdyksiä ja virheitä sattuu. Tämä on ikuisuusaihe. Yhdyssanavirheet ja kielioppivirheet. Silti me kaikki ymmärrämme sisällön, virheineen päivineen, mutta se kirjoitusvirhe saa poikkeuksetta suuremman huomion kuin itse asia. Miksi siis jaksatte jauhaa tästä? Ylemmyydentunnosta. "Heh heh, kylläpä on idiootti, kun ei osaa edes kerpiiliä oikein kirjoittaa..."
Eiks se ookkaan nargomaani bultsari
Joskus kauan sitten talviolympialaiset olivat Calgaryssa. Siitä näki urheilusivuilla aika monta muunnelmaa. Ja kuuli YLEn selostajien suusta vielä useampia. Oltiin ainakin kalkarin, kälkärin, gälkärin ja gälgärin olumpppialaisissa. Eivät tosin Mynssen ja Parsseloona juuri sen helpompia olleet.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 19:00"]
Joskus kauan sitten talviolympialaiset olivat Calgaryssa. Siitä näki urheilusivuilla aika monta muunnelmaa. Ja kuuli YLEn selostajien suusta vielä useampia. Oltiin ainakin kalkarin, kälkärin, gälkärin ja gälgärin olumpppialaisissa. Eivät tosin Mynssen ja Parsseloona juuri sen helpompia olleet.
[/quote]
Totta! Kannesissa vai Kännissä (Cannesissa)?
Mallorcan ääntäminen oikein tuottaa ainakin minulle vaikeuksia. Mitä muita pitäisi osata?
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 15:50"]
Miksi pitää käyttää tuollaisia sanoja, kun niiden kirjoitusasu menee täysin pieleen?! Miten ihmisellä on jäänyt oppimatta, että energiakin kirjoitetaan G:llä eikä ENERKIA?
[/quote]
Aloittajalle tiedoksi: se on parrikaadi, ei parrikadi. Ihmeellistä että tullaan tänne valittamaan muiden oikein kirjoitus taidottomuudesta kun ei itsekkään osaa.
Inhokkini näistä väärin kirjoitetuista sivistyssanoista on "naivi". Se esiintyy väärässä muodossaan tälläkin palstalla todella usein. Uskokaa jo, että se on NAIIVI. Älkää käyttäkö sivistyssanoja, jos ette tiedä niiden merkitystä tai jos ette osaa edes kirjoittaa niitä oikein. Annatte vain tyhmän kuvan itsestänne.
"Kirjoituksessa herättää kuitenkin huomiota, jos poiketaan normien mukaisista muodoista, esim. kirjoitetaan "psykolokia", ainakin jos asiayhteys on melko virallinen. Vielä huonomman vaikutuksen saattaa toisaalta tehdä ns. hyperkorrekti vieraiden konsonanttien käyttö, esim. "psygologia". Koska ääntämys ei juuri anna tukea normienmukaisen kirjoitusasun valitsemiseen, niin sivistyssanojen sujuva oikea käyttely edellyttää käytännössä sitä, että kirjoittaja on lukenut paljon sellaisia huoliteltuja tekstejä, joissa käytetään sivistyssanoja, tai tuntee vastaavia sanoja muista kielistä.
Asiaa vielä mutkistaa se, että joissakin tapauksissa on suomen äännerakenteeseen mukautunutta ääntämystä vastaava kirjoitusasu joko vakiintunut yksinomaiseksi tai ainakin sallittu, jolloin se tavallisesti on yleistymässä. Esimerkiksi "asvaltti" mainitaan jo Nykysuomen sivistyssanakirjassa, joskin päähakusanana on "asfaltti". Ja monissa uudehkoissa lainasanoissa, joiden sivistyssanaluonne saattaa olla aivan ilmeinen, on klusiili muuttunut soinnittomaksi, esim. "pataljoona" (vrt. ruotsin "bataljon"), "kranaatti" (mutta "granaattiomena"!), "prikaati" (mutta "brigadööri"!). Nämä sanat ovat toisaalta yleensä sen verran tavallisia, että niissä ei tule tehdyksi virheitä. Tosin kokematon kirjoittaja, joka ei ole tottunut näkemään tällaisia sanoja kirjoitettuina, saattaa sortua hyperkorrektien muotojen käyttöön."
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/asu.html
Kieli kehittyy, lainasanoja muokataan suomen kieleen sopivaksi, ja oikeastaanhan se on aivan oikein, valittaahan moni siitäkin että jotkut käyttävät paljon ulkomaalaisia sanoja puheessaan..
Mun mielestä on jotenkin hölmöä takertua toisten virheisiin ja kehuskella että "miten se ei tiedä sitä ja tätä", joku päivä on monella tällaisella ilkkujallakin jäänyt uudet suositukset lukematta.
Jogurtista onkin jo tullut jukurtti ja jugurtti, vuori on takissakin, haltia on sittenkin olemassa, kalan voinee myös kraavata, jne.
Etköhän sä nyt ylireakoi? Relaa nainen.
[quote author="Vierailija" time="15.02.2015 klo 18:32"]
Tuo college on tosiaan hämmentävä sana. (Melkein) kaikille lapsille opetetaan englantia koulussa ja kyllä college on yhtä peruskauraa kuin vaikka school tai university. Miten ihmeessä se vääntyykiin muotoon kolitsi, gollege, kollage jne.?!
[/quote]
Väärin, väärin! Jos jotain olen täällä av:lla oppinut, niin sen, että ainoa oikeaoppinen kirjoitustapa kyseiselle vaateparrelle on golitzi.
Menin linikalle, missä minut ensin lähetettiin rökteniin ja sen jälkeen lääkäri antoi tiaknoosin: pää on pipi, mikreeni kiusaa.
Eniten minua ihmetyttävät tyypit, jotka kirjoittavat esim. luistelia tai vartia. Siinä ei montaa kirjaa tai lehteä ole elämässä varmaan luettu.