Miksi niin moni keskituloinenkin on aina "pee-aa"

Samaa mietin. Opiskelija saan 450 eur tukea ja palkkaa n. 300-600 eur/kk ja elätän itseni JA avomiehen. Välillä esim. hammaslääkäriä varten olen ottanut opintolainaa ja mies tuo välillä pöytäänq muutaman satasen.

Kassalla olen töissä, nään varsin hyvin et mihin sitä rahaa menee. Einekset, olut, herkut... Itselle tulee tasan vakuutus-, puhelin- ja nettilasku, mutta monille tulee vaikka mitä ja mitkä lie asuntolainatkin hankittu. Asukaa vuokralla jos niin tiukkaa tekee ja mukuloitakaa ei tarvi hankkii huonoon tilanteeseen.

Työssäkävän täytyy maksaa matkakulut, päivähoitimaksut, eväät jne. Vaatteet ostetaan kaupasta kun ei ole aikaa kiertää kirppareita. Monesti työ vaatii hyvän luotettavan auton eli ottaa siihen lainaa. Tähän päälle esim omistusasumus. Mitä ihmeellistä tuossa on? Suomessa työnteko ei kannata. Ja kaikki ei mitenkään voi tienata tuota yli 2500e/kk

Jos kuukausiansiot ovat alle minimipalkan tai jopa alle puolet siitä  joka kuukausi ja sillä pitää perhe elättää sekä laskut maksaa, niin eipä siitä säästöön paljon jää. Tietysti on vaihtoehtona se, että kukaan ei syö mitään, vaan kaikki laitetaan harrastuksiiin ja loppu säästöön.

Kannattais varmaan miettiä sitä autonhankintaa, jos ei siihen ole varaa....Samaten jos ei ole varaa ostaa asuntoa, niin miksi ottaa järjetön laina.... Luottokortti pitäis ottaa suurelta osalta ihmisistä pois. Jos ei ole varaa ostaa nyt, niin tuskin ensi kuussakaan....

Vituttaahan se itseäkin.
Ja miksikö ei ole? Koska on isot menot, väittäisin jopa että tuloihin nähden liian isot, ja onhan niitä yritetty karsiakin. Mitään ei silti jää säästöön. Mulla on tästä esimerkkikin viime kuulta: hyvin suunniteltu että mihin menee minkäkin verran rahaa, kaikki toimi. Sitten hajosi auto ja napsahti korjauslausku. Sinne meni senkin kuun "ylimääräiset".
Ja koska ei ikinä oikein ole rahaa, on koko ajan joku hankinta edessä, kun pitää rytmittää että mitä ostan milloinkin.

Tai sit täytyy ymmärtää, että p.a. on suhteellinen ilmaus ja tarkoittaa eri asioita teinille (ei ole rahaa subiin, mutta perustarpeet täyttyy koska äiti huolehtii), parikymppiselle (vuokrarahojen kasaan saaminen edellyttää kaurapuurolounaita loppukuusta) ja keski-ikäiselle keskituloiselle (ei oo varaa pradan kassiin eikä ulkomaanmatkaan ja pyykkikoneen hajoamiseen ainakaan samana kvartaalina, teini saa kumminkin taskurahansa, broilerinrintafileitä riittää eikä asuntolainan maksua jätetä hoitamatta).

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:54"]Kannattais varmaan miettiä sitä autonhankintaa, jos ei siihen ole varaa....Samaten jos ei ole varaa ostaa asuntoa, niin miksi ottaa järjetön laina.... Luottokortti pitäis ottaa suurelta osalta ihmisistä pois. Jos ei ole varaa ostaa nyt, niin tuskin ensi kuussakaan....
[/quote]
Koska jos ei asu pääkaupunkiseudulla oma auto, ainakin maalla on välttämättömyys. Mitä hyötyä taas käydä töissä kun omaa asuntoakaan ei saa? Laskekaapas nyt vaikka ihan päässä tuosta 2500e verot, asuminen, laskut ja ruoka pois esim 3 henkisessä perheessä, paljon jää säästöön?

Tänä päivänä moni ottaa asuntolainan tuloilla,  joilla -suhteutettuna silloiseen tulotasoon - 1970-luvun lopulla pankit eivät olisi ikipäivänä antaneet lainaa. Lainaa otettaessa on laskettu, että nipin napin selvitään. Kun ruuan, energian ja muun hinta on noussut, aletaankin olla tilanteessa, jossa eletään kädestä suuhun. Kun jääkaappi simahtaa, joudutaan uusi ostamaan velaksi. Samaan aikaan kuitenkin halutaan elää ikäänkuin rahaa olisi eli matkustetaan, shoppailaan ja harrastetaan kuten velattomatkin. Ja pahimmillaan maksetaan nekin luotolla.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:58"]

Tai sit täytyy ymmärtää, että p.a. on suhteellinen ilmaus ja tarkoittaa eri asioita teinille (ei ole rahaa subiin, mutta perustarpeet täyttyy koska äiti huolehtii), parikymppiselle (vuokrarahojen kasaan saaminen edellyttää kaurapuurolounaita loppukuusta) ja keski-ikäiselle keskituloiselle (ei oo varaa pradan kassiin eikä ulkomaanmatkaan ja pyykkikoneen hajoamiseen ainakaan samana kvartaalina, teini saa kumminkin taskurahansa, broilerinrintafileitä riittää eikä asuntolainan maksua jätetä hoitamatta).

[/quote]

Suhteellista hyvinkin eli ihminen tinkii omasta henkilökohtaisesta kulutuksestaan, kuten huvit ja harrastukset, koska pidemmän päälle laskut ja laina hoidetaan aina, muksuille on ruokaa pöydässä ja ehjät vaatteet päällle. Asioiden prioriteetti on toinen.

Meillä on ollut viimeiset 5 vuotta tuloja yhteensä nettona noin 2800e/kk. Lapsia 2, puoliso opiskelija. Kaikki meni aina. Mitään ei ikinä jäänyt säästöön.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:59"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 10:54"]Kannattais varmaan miettiä sitä autonhankintaa, jos ei siihen ole varaa....Samaten jos ei ole varaa ostaa asuntoa, niin miksi ottaa järjetön laina.... Luottokortti pitäis ottaa suurelta osalta ihmisistä pois. Jos ei ole varaa ostaa nyt, niin tuskin ensi kuussakaan.... [/quote] Koska jos ei asu pääkaupunkiseudulla oma auto, ainakin maalla on välttämättömyys. Mitä hyötyä taas käydä töissä kun omaa asuntoakaan ei saa? Laskekaapas nyt vaikka ihan päässä tuosta 2500e verot, asuminen, laskut ja ruoka pois esim 3 henkisessä perheessä, paljon jää säästöön?

[/quote]

Mitä hyötyä käydä töissä kun omaa asuntoakaan ei saa? Siis tä?

Mä käyn töissä, jotta voin elää. En tarvitse omaa asuntoa, vuokra-asunto riittää ihan hyvin.