Miksi venäjä luopui kommunismista

Eihän luopunut. Neuvostoliitto luopui.

Tulivat järkiinsä, ei ihmistä voi pakottaa.

Rahat loppui.

Sinnikkäästi kyllä jatkoivat kommunismissa niin kauan, kuin rahat riittivät siihen.

Up

Hämäystä

https://38.media.tumblr.com/071772804d97c6b8940677f4199dafaa/tumblr_muyxcmdloV1qesxzdo1_400.gif

Vierailija kirjoitti:

Up

Mielestäni on suuri tragedia että Neuvostoliitto lakkasi olemasta. Olisi ollut parempi vaihtoehto että maa olisi siirtynyt ns. sekatalouteen, hiljalleen purkanut rautaesiriippua. Minusta tämä nykyinen liberaali markkinatalous on täysin luonnoton ja kestämätön järjestelmä, joka kaikessa tehokkuudessaan ja kertakäyttöisyydessään ajaa ihmisen ja luonnon vääjäämättömään tuhoon. Ja tiedän että Neuvostoliitto ei ollut pelkkä paratiisi, ei lähelläkään mutta minusta myös tuntuu etteivät ihmiset suostu avaamaan silmiään sille epätasa-arvolle, riistolle, tuskalle ja vihalle mitä meidän hieno kapitalistinen maailmamme harjoittaa. 

Koska aate oli hyvä mutta työväki huonoa.

Syitä taisi olla monta. Tämä talousongelma, joka täällä on mainittu, lienee yksi: ei vain ollut enää varaa ylläpitää sitä järjestelmää. Lisäksi suurvaltastatuksen ylläpito kävi liian kalliiksi. Sotilasmenot haukkasivat liiallisen palan taloudesta, koska sen ylläpitämiseksi tarvittava työ ei ollut tarpeeksi tuottavaa. Näihin liittyy ja toisaalta itsenäisenä asiana on nähtävissä kannusteloukku: kukaan ei viitsi tehdä mitään, kun niukan elannon saa laiskottelemallakin. Tyhjän saa pyytämättäkin. Ehkä myös Puolan ja Baltian esimerkit vaikuttivat asiaan: ihmiset huomasivat, että näissä maissa on mukavampaa, kun kaikkea ei sanella ja omalla työllään voi vaikuttaa omaan elämäntilanteeseen. Ja varmasti ihmiset olivat väsyneitä poliittiseen propagandaan, johon eivät uskoneet edes sen levittäjät. Hrustshovin lupaamat talousihmeet jäivät toteutumatta, Brerzhnevin ja häntä seuranneen parin vanhan jäärän aikana mikään ei parantunut ja lopulta Gorbatshov avasi pandoran lippaan perestroikalla ja glasnostilla. Lisäksi pitää ymmärtää, että tavalliset venäläiset 1910-luvun lopulla eivät välttämättä olleet innostuneet sosialismista vaan näkivät ylipäätään tilaisuuden elämän parantamiseen. Käsitykset siitä, mitä Lenin ja bolshevikit ajoivat takaa, eivät ehkä olleet kovin jäsentyneet. Sosialistinen/kommunistinen utopia vain oli paras tarjolla olevista ideologioista. 

Valitettavasti Venäjällä mentiin äärimmäisyydestä toiseen, ja köyhimmät saavat yhä nuolla näppejään. Ihminen on siitä kusipäinen otus, että se kuvittelee toisen äärimmäisyyden olevan hyvä, jos ensimmäinen epäonnistuu. Kuitenkin toistaiseksi paras yhteiskuntajärjestelmä on ollut pohjoismainen demokratia, jossa yrittäminen on verrattain vapaata, mutta on myös olemassa tulonsiirrot heikoimpien auttamiseksi. Tämä luo vakautta, vaikka opportunisteja pänniikin, kun joutuu maksamaan veroja.

Samasta syystä kuin Kiinakin. Eiku.

jos Neuvostoliitto olisi vielä olemassa, se ei eroaisi Putinin Venäjästä juuri mitenkään. Jopa kansallislaulu on sama.

Maailma muuttui.

On ymmärrettävä millaiseen maailman Neuvostoliitto perustettiin 1900-luvun alussa. Ja millaiseen se päättyi 1900-luvun lopussa.

Sinnehän lähti työläisten paratiisia rakentamaan porukkaa Suomesta, Amerikasta jne. Olot olivat työläisellä monin paikoin niin kehnot.

Lopun aikoina työläinen lännessä ajoi jo omalla autolla omalle kesämökilleen.

Harhautusta.