Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Eerikan hätää ei NÄHTY" on otsikko lehdessä
10.02.2015 |
Todella surullista, että joku kehtaa väittää näin. Tässä selvästi yritetään vähätellä sosiaaliviranomaisten osuutta siihen, että tuo pieni tyttö joutui kärsimään epäinhimillisten isän ja naisensa kidutuksessa.
Miten niin "ei nähty". Lukuisia ilmoituksia, niin naapureilta, koulusta kuin muualtakin.
Jos "tavaliset ihmiset" näkivät tytön hädän on ihan täyttä soopaa sanoa, että asiantuntijat eivät nähneet.
Kyllä taatusti näkivät mutta miksie eivät halunneet nähdä? Tai tehdä mitään?
Onko näissä syytteissä otettu ollenkaan huomioon se, että Eerikan isän äiti eli lapsen isoäiti oli johtavassa asemassa lastensuojelussa?
Oliko tällä "näkemiseen" tai "näkemättä olemiseen" minkäänlaista yhteyttä ja vaikutusta?
Kommentit (15)
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:35"]Uskon vahvasti että siinä on juuri se syy ns. "näkemättömyyteen", eli tämä korkeassa asemassa oleva isoäiti.
[/quote]
Komppaan! Tätä pitäisi käsitellä oikeudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:36"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:35"]Uskon vahvasti että siinä on juuri se syy ns. "näkemättömyyteen", eli tämä korkeassa asemassa oleva isoäiti. [/quote] Komppaan! Tätä pitäisi käsitellä oikeudessa.
[/quote]
Samaa mieltä, mutta en usko että lääkäri jolle näytetään väkivallasta tulleita murjeita on tietoinen kuka on mummo. Ei nämä kaikki ihmiset voineet olla siitä tietoisia? Vai voivatko? Hmmmm...
Oikea otsikko kuuluisi: Hakatulle lapselle käännettiin toistuvasti selkä.
Kyllähän se järkyttävää on että jostakin vanhemmasta tehdään lastensuojeluun suoraan ilmoitus ja lapset huostaan jos jotain epäilyä tulee esiin esim. lääkärissä mustelmissa mutta sitten taas tälläiset toistuvasti hakatut lapset joista moni on huolissaan ei sitten saa apua vaikka suoraan näkee edessään että tämä on tilanne joka kokoajan jatkuu.
Toivottavasti nuo ihmiset tajuaa lopettaa työnsä ja näkevät hakatusta Eerikasta muovikääreissä tiara päässä oksennukseen ja kuumuuteen kuolleena unta. Tuo on jotain niin järkyttävää jota kukaan lapsi ei saisi kokea. En käsitä miten noin moni oli täysin piittaamaton.
En usko että nuo kaikki on olleet salaliitossa keskenään. Mä luulen että ongelma oli siinä että Tarkki oli niin saatanan heikkolahjainen.... Se oikeasti uskoi kaikki sen hullun akan väitteet ja kun oikeasti uskoo, on vakuuttava. Joten Tarkki haki tyttärelleen apua vilpittömän oloisena ja itsekin varmaan suurimman osan hirviö-Laamasen väitteistä uskoen. Lapsen äiti yritti saada tytön huonolle tilanteelle huomiota, mutta paljonpa lapsensa huostaan menettäneen alkoholistin juttuja uskottiin... Lisäksi tytöllä oli tavallaan ihan "uskottavia" syitä oireilla, kuten äidin alkoholismin värittämä lapsuus jne. Sossuissa ja lääkäreissä on syytä, en sitä väitä. Olisi pitänyt toimia paremmin. Mutta ei tämä varmaankaan hirveän helppo juttu ole ollut, kun noin moni on mennyt halpaan.
Tässä sivusta seuranneena eräästä perheestä tehty vuoden aikana monta lastensuojelu ilmoitusta. Sossut käyvät tunnin kylässä ja toteavat kaiken olleen kunnossa,kuukauden päästä tehdään toinen ilmoitus ja taas kaikki on kunnossa. Jos kaikki olisi kunnossa kukaan ei tekisi niitä ilmoituksia..eikö??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsen oma äiti teki ls-ilmoituksia tytöstä mutta kukaan ei kiinnittänyt niihin mitään huomiota sillä huoltajuus oli isällä ja oliko niin että äidilläkin jotain ongelmia? Tämä tapaus on niin järkyttävä ja surullinen että nämä viranomaiset pitäisi laittaa pois viroistaan sillä niin epäpätevää heidän toiminta on ollut ja vielä kiistävät syytteet.Samanlaisia ihmissaastoja tekijöiden kanssa, koittavat välttää vastuunsa!
oisannettu lapsi on?
os on heikkolahjainen, pystyykö siittämään lapsia? Monissa vajaamielistaudeissa ei lisäänny. Olihan tämän iskelmälaulaja uskonut naistaan ranskalaiseksi lääkäriksi jokka odottaa monta vuotta nelosia. missähän niiden vankilassa pJ
J
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan ei haluttu eikä viitsitty nähdä. Kaikki lapsen hädän ja kaltoinkohtelun merkit olivat kyllä ihan tarjottimella silmien edssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua alkoi oksettaa. Miten joku voi tehdä jotain niin hirveää lapselle? Miten asian annettiin vain olla? Tämä on yksi kamalimpia juttuja Suomessa 2000-luvulla, ja tuntuu pahalta, kun tietää, ettei lasten tilanne ole maassamme kovin hyvä. Haloo päättäjät!
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:03"]Nimenomaan ei haluttu eikä viitsitty nähdä. Kaikki lapsen hädän ja kaltoinkohtelun merkit olivat kyllä ihan tarjottimella silmien edssä.
[/quote]
Ihan oppikirjaesimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 14:03"]Nimenomaan ei haluttu eikä viitsitty nähdä. Kaikki lapsen hädän ja kaltoinkohtelun merkit olivat kyllä ihan tarjottimella silmien edssä.
[/quote]
Jep. Ja sit joitain huostaanotetaan aiheettomasti.
t. huostaanotettu teini
Minua hämmästytti tässä jutussa eniten se, että lastensuojelu uskoi tuon naisen eli äitipuolen täysin melikuvituksellista tarinaa taustastaan. Sujuvasti suomea puhuva nainen väittää olevansa marokkolainen aivokirurgi, odottavansa yliaikaisia nelosia ja mitä lienee keksinytkään ja kaikki epäilyksettä menee läpi. Jo tämän tarinan täydellinen mielikuvituksellisuus olisi pitänyt herättää kysymyksiä. Lastensuojelu ei kertaakaan käynyt katsomassa heidän asuntoaan, joka lehtiuutisten mukaan oli törkyisessä siivossa oleva yksiö.
Tässä kohtaa kyllä herää epäilys, olisiko joku huomattavassa asemassa oleva henkilö sanonut painavan sanansa ja tutkimukset jätettiin tekemättä ja silmät vain suljettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis hetkinen - tässä ei ilmoituksia tehnyt vain "alkoholistin leiman saanut äiti" vaan myös lukuisat naapuri, opettajat, rehtori. Ja sehän tässä onkin niin pöyristyttävää, että heidän ilmoituksiaan ei lainkaan otettu huomioon. Joten se siitä sinun "en usko salaliittoon".
Ei salaliittoon tarvitsekaan uskoa, mutta jos ulkopuoliset: naapurit, opettajat, rehtori tehevät ilmoituksia, joille ei lotkauteta korvia, niin totta ihmeessä siihen on syy. Ja syy voi olla juuri se, että tuo Tarkin äiti on käskenyt (tai sievemmin sanottuna "kehottanut") olemaan ottamatta ilmotuksia huomioon. Olisihan siinä ollut mummolle tahra omaan toimintaan lapsensuojelun johtajana omassa kunnassaan.
Kyllä tämä olisi otettava tutkimuksissa myös huomioon.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2015 klo 13:53"]
En usko että nuo kaikki on olleet salaliitossa keskenään. Mä luulen että ongelma oli siinä että Tarkki oli niin saatanan heikkolahjainen.... Se oikeasti uskoi kaikki sen hullun akan väitteet ja kun oikeasti uskoo, on vakuuttava. Joten Tarkki haki tyttärelleen apua vilpittömän oloisena ja itsekin varmaan suurimman osan hirviö-Laamasen väitteistä uskoen. Lapsen äiti yritti saada tytön huonolle tilanteelle huomiota, mutta paljonpa lapsensa huostaan menettäneen alkoholistin juttuja uskottiin... Lisäksi tytöllä oli tavallaan ihan "uskottavia" syitä oireilla, kuten äidin alkoholismin värittämä lapsuus jne. Sossuissa ja lääkäreissä on syytä, en sitä väitä. Olisi pitänyt toimia paremmin. Mutta ei tämä varmaankaan hirveän helppo juttu ole ollut, kun noin moni on mennyt halpaan.
[/quote]
Alue: Aihe vapaa
Uskon vahvasti että siinä on juuri se syy ns. "näkemättömyyteen", eli tämä korkeassa asemassa oleva isoäiti.