Miksi kaikki naiset eivät käytä farkkuja?
Kommentit (37)
Ei ole kaikkia älyllä siunattu... voi herramunjee mikä aloitus.
Niin että kaikki samaan nippuun vaan farkkuja käyttämään ? Mitä hauskaa siinä nyt olisi. Se, että tämä sopisi sinulle ei tarkoita sitä että kaikkien naisten täytyisi farkkuja käyttää.... voi olla kova paikka sulle, kovasti voimia tämän ymmärtämiseen!
Vihaan farkkuja, kauheat jalassa ja rahvaanomaisen näköiset. Kasmirvillaiset suorat housut parhaat.
Vasta kysymys miksi miehet ei käytä sopivia farkkuja? Farkkujen vyötärö on jossain vatsan alla.
Kamalan epämukavat.
T: lähes aina hameessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki miehet eivät käytä pukua?
Rinnastat farkut pukuun?
Naisviha 27 ei ikinä ole ymmärtävinään lukemaansa. Kiinnostaa, mihin harhaiseen/epäluuloiseen persoonallisuuteen tuo liittyy.
Ei nähdäkseni rinnasta mitään, esittääpä vain samalla tavoin oman mieltymyksensä kuin ap.
Ikinä en vapaaehtoisesti hametta käytä, eikä nykyään enää äiti siihen pakota. Hameessa palelee, se estää liikkumasta jne.
N56
En pidä farkuista. Käytän mieluummin mekkoja ja hameita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä muista housuja kuin liikuntaan tarkoitettuja, muuten aina hame tai mekko. Paljon kauniimpaa ja mukavampaa kuin farkut.
Farkut ovat ihanat jalassa!
Minä en tykännyt edes lapsena niistä, tosin silloin vihasin myös mekkoja ja käytin collareita :D
Tuliko lapseni tulevaisuudesta kirjoittamaan edeltävän kommentin? T: mekkovihaaja-collarikäyttäjän mekkorakastajamamma
Aika monen naisen soisikin välttävän kireitä vaatteita ainakin julkisella paikalla.
Ja tasapuolisuuden nimissä miehen myös.
Vierailija kirjoitti:
Ikinä en vapaaehtoisesti hametta käytä, eikä nykyään enää äiti siihen pakota. Hameessa palelee, se estää liikkumasta jne.
N56
Materiaali, pituus ja alla ja päällä oleva vaatetus on väärä, jos palelee. -27 on täysin sopiva hamekeli, nilkkamittaisen untsikan kanssa. Myönnettäköön, lähes kaikki omat hameeni ovat nilkkamittaa.
Nykyään myydään muuten ratsastus- ja vaellushameita, eli ei estä liikkumastakaan. En ole kokeillut, minulle taas vaellus on jotakuinkin ainoa syy laittaa housut jalkaan. N42.
Ne on liian jäykän tuntuiset, epämiellyttävät päällä. Työpaikallani joudun paljon kyykkymään ja jäykät housut ovat siinä puuhassa suorastaan kivuliaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikinä en vapaaehtoisesti hametta käytä, eikä nykyään enää äiti siihen pakota. Hameessa palelee, se estää liikkumasta jne.
N56
Materiaali, pituus ja alla ja päällä oleva vaatetus on väärä, jos palelee. -27 on täysin sopiva hamekeli, nilkkamittaisen untsikan kanssa. Myönnettäköön, lähes kaikki omat hameeni ovat nilkkamittaa.
Nykyään myydään muuten ratsastus- ja vaellushameita, eli ei estä liikkumastakaan. En ole kokeillut, minulle taas vaellus on jotakuinkin ainoa syy laittaa housut jalkaan. N42.
Mä oon tehnyt päivävaelluksia ihan tavallisessa hameessa, en tosiaan näe ongelmaa liikkumisessa.
Sellainen vähintään puolipituinen leveähelmaisempi hame on muuten myös kätevä, jos pukukoppeja ei ole ja haluaa vaihtaa uimapuvun ns. häveliäästi:) Paljon helpompaa kuin pyyhkeen kanssa säätäminen.
Farkut myös kotona. Kätevä lähteä käymään jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käytä muista housuja kuin liikuntaan tarkoitettuja, muuten aina hame tai mekko. Paljon kauniimpaa ja mukavampaa kuin farkut.
Farkut ovat ihanat jalassa!
Joo ja rintaliivit ihanat päällä...?
Täytyy olla heikko tuntoaisti, jos viihtyy puristavissa vaatteissa.
Mitäs vikaa rintaliiveissä? Täytyy olla vääränkokoiset, jos ne häiritsevät.
No kyllä ilman rintaliivejä on 100x mukavampi olla, vaikka olisi kuinka mukavat ja sopivankokoiset liivit. Mitä ihmettä nyt taas.
Mä olen tässä koronan aikana hienosäätänyt tyyliäni ja luovuin kokonaan farkuista, hyvin istuvat suorat housut ovat tyylikkäämmät ja sitä paitsi mukavammat jalassa.
Vielä yhdet farkut kaapissa esim muuttojen ja remppahommien varalta.