Lue keskustelun säännöt.
Osaisiko joku perustaa kansalaisaloitteen sähkönsiirron hinnasta
18.11.2021 |
Jossa pääasia olisi se, että sähkönsiirto saisi lain mukaan olla vain tietty % sähkölaskun loppusummasta kuukaudessa.
Esim 5%.
Eli jos sähkölasku on 100€/kk, sähkönsiirtohinta saa korkeintaan olla 5€ siinä kuussa.
Eikä muita kuluja saa periä tästä.
Kannatusta?
Kommentit (47)
Kannattaisi ehkä vähän uutisia ap:nkin seurata...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me tarvitsemme kaikki ne verotulot, jotka saamme esim sähkönsiirrosta. Vai miten sinä ehdotat, että vajetta paikataan? Veroäyreihin tuntuvia korotuksia? Lisää valtionvelkaa?
Mulla sähköenergia on 1/3 ja siirto + verot 2/3 laskusta.
On vähän myöhäistä itkeä nyt, kun ne verkot on jo myyty ulkomaisille omistajille.
No, palataan asiaan kun olet ollut yli 12h ilman sähköä tai haja-asutus alueella 32h. Olisiko kumminkin kannattanut maksaa siitä, että sähkönjakelun kunnossapidosta ja rakentamisesta.
T. Tapani-myrsky ja 8 vrk ilman sähköä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla sama kuin 4, n. 1/3 on oikeasti kulutetun sähkön sähkölaskua, ja 2/3 on siirtoa ja veroja.
Mitenkä tämä on kohtuullista?
Vierailija kirjoitti:
On vähän myöhäistä itkeä nyt, kun ne verkot on jo myyty ulkomaisille omistajille.
Hohhoijaa, missä pahvilaatikossa sinäkin elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulla sama kuin 4, n. 1/3 on oikeasti kulutetun sähkön sähkölaskua, ja 2/3 on siirtoa ja veroja.
Mitenkä tämä on kohtuullista?
Siten, että saat sen sähkön kotiisi silittääksesi alusvaatteesi ja suoristettua hiuksesi.
Miksi te kommarit vastustatte vapaata kilpailua ja haluatte kumota perussuomalaisten päätöksen vapauttaa sähkönsiirtomaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän myöhäistä itkeä nyt, kun ne verkot on jo myyty ulkomaisille omistajille.
Hohhoijaa, missä pahvilaatikossa sinäkin elät?
Sähkönsiirto ei ole = Caruna.
Missähän kuplassa ap mahtaa elää? Noin älyvapaat aloitteet menevät suoraan roskiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkää Vihreitä.
Perustelujahan sulla tietenkään tälle ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, palataan asiaan kun olet ollut yli 12h ilman sähköä tai haja-asutus alueella 32h. Olisiko kumminkin kannattanut maksaa siitä, että sähkönjakelun kunnossapidosta ja rakentamisesta.
T. Tapani-myrsky ja 8 vrk ilman sähköä.
Siellä asuu 5 % suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
On vähän myöhäistä itkeä nyt, kun ne verkot on jo myyty ulkomaisille omistajille.
Eli tasan yksi on myyty ulkomaille, mutta turha pilata hyvää öyhötystä tosiasioilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te kommarit vastustatte vapaata kilpailua ja haluatte kumota perussuomalaisten päätöksen vapauttaa sähkönsiirtomaksut.
Kommarit nyt itkevät kaikista perussuomalaisten päätöksistä. Niiden mielestä persujen tekemä taksiuudistuskin oli huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiittäkää Vihreitä.
Perustelujahan sulla tietenkään tälle ei ole.
Pekka Haavisto oli siirtotoimintojen myynnistä vastannut ministeri silloin hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla sähköenergia on 1/3 ja siirto + verot 2/3 laskusta.
Silloinhan se on tasajako, kolmaosa siirtoa, kolmasosa energiaa ja kolmasosa tuulivoimatukea, joka peritään sähköveron nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Me tarvitsemme kaikki ne verotulot, jotka saamme esim sähkönsiirrosta. Vai miten sinä ehdotat, että vajetta paikataan? Veroäyreihin tuntuvia korotuksia? Lisää valtionvelkaa?
Voisimme kyllä vähentää sitä ulkomaille lapattavan rahan määrää, siinä jotain.
Kaiken sen sähkön tarviin mistä maksan.