Auton väistämisvelvollisuus

ei tietenkään

laittomasti ajavia ei tarvitse väistää

Et sä silti saa ajaa päälle, kuten kovasti vihjaat että voisit tehdä. Yliajo-oikeutta ei ole.

Kävelykadulla saa ajaa polkupyörällä. Mahdoitko ehkä tarkoittaa jalkakäytävää? Päälleajo oikeutta ei ole.

Ei ole.

Mikä on ”kävelijöille suunnattu katu” 😂?

Joka tapauksessa, auto väistää kaikkea liikennettä tuossa tapauksessa, tuli sieltä sitten hevonen tai polkupyörä.

Kaikki on autoilija vikaa vaikka kävelijät ei katso mitään muuta kuin puhelintaan

Pitääkö junan väistää jalankulkijaa, jos se on kiivennyt aidan yli ja kävelee rata-alueella?

Uusi tieliikennelaki tuli voimaan, johon on uutena periaatteena kirjattu tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus. Sen perusteella tienkäyttäjän on, vaaran ja vahingon välttämiseksi, noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Tienkäyttäjän on siis ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi. Oma toiminta on sovitettava niin, että se edistää sujuvaa ja turvallista liikennettä.

Tätäpä voidaan siis soveltaa myös ns. syyttömään osapuoleen, joka ei huomioinut riittävästi toisen törttöilyä, esim. laittomasti eteen tulevaa pyöräilijää, jos katsotaan että törttöilyn olisi voinut ennakoida.

Parkkipaikalta (huoltoasemalta, talon pihan liittymästä) tai muusta vähäarvoisesta paikasta lähtevä väistää aina kaikkea risteävää liikennettä. Yleensä siinä EI ole edes kolmiota, koska liikennesääntö tässä asiassa on selkeä. Muutenhan jokaisen omakotitalon pihassa olisi kolmio.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö junan väistää jalankulkijaa, jos se on kiivennyt aidan yli ja kävelee rata-alueella?

Millä tavalla junalla väistetään? Junalla korkeintaan jarrutetaan, ja varmasti tuossakin tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Parkkipaikalta (huoltoasemalta, talon pihan liittymästä) tai muusta vähäarvoisesta paikasta lähtevä väistää aina kaikkea risteävää liikennettä. Yleensä siinä EI ole edes kolmiota, koska liikennesääntö tässä asiassa on selkeä. Muutenhan jokaisen omakotitalon pihassa olisi kolmio.

Minun taloni ei ole vähäarvoinen paikka! Minä kun lähden pihastani en väistä ketään. Kaikki lähialueen ihmiset tietävät tämän ja kunnioittavat sitä. Joku uusi henkilö voi koittaa kiilata, mutta siinähän äkkiä oppii.

Päälleajo-oikeus ja väistämisvelvollisuus. Onko näissä termeissä joillekin epäselvyyttä?

Jos on, niin kannattaa pysyä kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parkkipaikalta (huoltoasemalta, talon pihan liittymästä) tai muusta vähäarvoisesta paikasta lähtevä väistää aina kaikkea risteävää liikennettä. Yleensä siinä EI ole edes kolmiota, koska liikennesääntö tässä asiassa on selkeä. Muutenhan jokaisen omakotitalon pihassa olisi kolmio.

Minun taloni ei ole vähäarvoinen paikka! Minä kun lähden pihastani en väistä ketään. Kaikki lähialueen ihmiset tietävät tämän ja kunnioittavat sitä. Joku uusi henkilö voi koittaa kiilata, mutta siinähän äkkiä oppii.

Nukke lastenvaunuun ja sen kun tyrkkää kaaharille eteen niin säikäytys opettaa. 

Vierailija kirjoitti:

Uusi tieliikennelaki tuli voimaan, johon on uutena periaatteena kirjattu tienkäyttäjän ennakointivelvollisuus. Sen perusteella tienkäyttäjän on, vaaran ja vahingon välttämiseksi, noudatettava liikennesääntöjä sekä olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta. Tienkäyttäjän on siis ennakoitava toisten tienkäyttäjien toimintaa vaaran ja vahingon välttämiseksi. Oma toiminta on sovitettava niin, että se edistää sujuvaa ja turvallista liikennettä.

Tätäpä voidaan siis soveltaa myös ns. syyttömään osapuoleen, joka ei huomioinut riittävästi toisen törttöilyä, esim. laittomasti eteen tulevaa pyöräilijää, jos katsotaan että törttöilyn olisi voinut ennakoida.

laittomuuksia ei tarvitse ennakoida

Autoilija on aina syyllinen. Näin se vain menee. Jos henkilöauto kolaroi rekan kanssa niin rekka on aina syyllinen. Aina siis sen vahvemman syyksi menee.

Vierailija kirjoitti:

Päälleajo-oikeus ja väistämisvelvollisuus. Onko näissä termeissä joillekin epäselvyyttä?

Jos on, niin kannattaa pysyä kotona.

tässä ei ole väistämisvelvollisuutta

24 §

Väistäminen

Ajoneuvolla on väistettävä oikealta lähestyvää ajoneuvoa ellei 2–4 momentissa toisin säädetä.

.....

2) muita tienkäyttäjiä tultaessa tielle kiinteistön pihasta, pysäköintipaikalta, huoltoasemalta tai muulta vastaavalta tiehen liittyvältä alueelta, taikka tien ulkopuolelta;

.....

Eli periaatteessa vaikka siinä jalkakäytävällä juoksisi poro tai ajaisi mopoauto, sitä on väistettävä tullessa parkkipaikalta jne.

laittomuuksia ei tarvitse ennakoida[/quote]

Tarvitsee uuden tieliikennelain mukaan. Katsotaan nyt millaisia tuomioita oikeusistuimet saavat aikaan. Nythän on jo tuomittu joitain autoilijoita ennakoinnin puuttumisesta, joiden alle joku höyrypää on tullut kolmion takaa.

Vierailija kirjoitti:

ei tietenkään

laittomasti ajavia ei tarvitse väistää

Kyllä laittomasti ajavia pitää myös väistää. Mitään päälle-ajo -oikeutta ei koskaan missään tilanteessa ole. Esim. Väistämisvelvollisuus risteyksessä (kolmio) liikennemerkki osoitetaan, että ajoneuvolla ja raitiovaunulla on väistettävä risteyksessä muita ajoneuvoja ja raitiovaunuja.

Sillä ei osoiteta, että ajoneuvolla ja raitiovaunulla on väistettävä risteyksessä muita sääntöjä noudattavia ajoneuvoja ja raitiovaunuja, vaan pitää väistää kaikkia muita ajoneuvoja ja raitiovaunuja. Sama tilanne on monessa muussakin tilanteessa. Päälle ei saa koskaan ajaa.

Kannattaa tankata noita väistämissääntöjä.

24 pykälä - Väistäminen

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2018/20180729#L3P24

Toki muuallakin laissa on paljon väistämiseen liittyviä sääntöjä, mutta tuosta pykälästä moni löytyy.