Lue keskustelun säännöt.
PERINTÖASIAA
05.02.2015 |
Tätini oli lapseton ja nyt kuollut.Hänen omaisuutensa jää kokonaan hänen aviomiehelleen.Tämä ymmärretty.Mutta kun tätini mies kuolee,periikö tätini elossa olevat sisarrukset osan tätini lesken perinnöstä?Vai meneekö tätini miehen omaisuus(mukan lukien tätini kuolemasta saatu omaisuus)tätini miehen sukulaisille?Vai kuuluuko siittä osa tätini suvun sisarruksille?
Toivottavasti en ksynyt liian sekavasti :) .
Kommentit (33)
Tärisi sisarukset eivät peri tärisi miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole asiantuntija tässä.Mutta maalaisjärjellä ajateltuna tätisi miehen sukulaiset perivät kaiken,koska ovat biologisesti samaa sukua.<---Ellei erillistä testamenttia ole.Vaikka tätisi omaisuus olisi ollut miten suuri tahansa,se on nyt kokonaan tätisi miehen omaisuutta ja hänen kuoltuaan tätisi miehen suvun.
Miehen kuoltua jäämistö jaetaan kummankin suvun kesken.
Kun lesken puoliso aikanaan kuolee :
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 16:21"]
Kun lesken puoliso aikanaan kuolee :
Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle.
Milloin eloonjääneen puolison kuollessa ensiksi kuolleen puolison isä, äiti, veli tai sisar tahi veljen tai sisaren jälkeläinen on elossa, saavat ne heistä, joilla silloin lähinnä on oikeus periä ensiksi kuollut puoliso, puolet eloonjääneen puolison pesästä, mikäli jäljempänä tässä luvussa ei toisin säädetä. Älköön eloonjäänyt puoliso testamentilla määrätkö siitä, mitä siten on tuleva ensiksi kuolleen perillisille.
[/quote]
Onpa sekavaa lakitekstiä..tuosta nyt ei maalisjärjellä oikein saa tyydyttävää vastausta. :O
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli siis kun tädin mies kuolee, niin puolet pesästä menee miehen suvulle, puolet tulee teille. Ellei sitten tädilläsi ollut testamenttiä.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2015 klo 16:36"]Eli siis kun tädin mies kuolee, niin puolet pesästä menee miehen suvulle, puolet tulee teille. Ellei sitten tädilläsi ollut testamenttiä.
[/quote]
No ei mene näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lain mukaan kyllä, jos ei ole rintaperillisisä.
Tätini mies kuoli vuosikymmeniä sitten ja lapsettomana hän peri miehensä. Tätini kuoltua perintö jaettiin tasan miehen perillisten ja tätini perillisten kesken.
Miehen perillisiä oli jäljellä kolme, jokainen heistä sai siis 1/6 osan perinnöstä ja meitä tädin perillisiä oli kuusi, joten jokainen meistä sai 1/12 osan perinnöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, tädin osuus palaa sukuun, mikäli sitä on jäljellä. Niin kauan kuin leski on hengissä, niin saa toki käyttää omia rahojaa (myös siis tädiltä perittyjä) kuin kuka tahansa. Tästähän on säännöllisesti hirveitä riitoja, kun leski saattaa lahjoittaa rahaa suoraan haluamilleen tahoille ja näin ollen sen ensin kuolleen omaisille jää luu käteen. Noita lahjoituksia tehdään usein esimerkiksi omille lapsille, jos se puoliso on ollut lapseton. Eli vastassa on lesken omat lapset ja kuolleen puolison sisarukset lapsineen.
Mun isoenoni kuoli ilman perillisiä. Hänen vaimonsa oli kuollut jo 40 vuotta aiemmin. Isoenoni perintö jaettiin kahteen osaan, toisen sai kuolleen vaimon sukulaiset ja toisen hänen testamentissa määräämänsä henkilöt. Eli isoenoni sai päättää vain omasta puolestaan, ei kuolleen vaimonsa puolesta. Ja yksi mun setäni yritti riitauuttaa oikeudessa, mutta noin se meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin meillä kävi näin. Äitini lapsettoman enon vaimo kuoli ensin ja eno peri vaimonsa. Sitten kuoli eno ja sen kautta sukuumme kulkeutui esim osuus tuon ensin kuolleen vaimon suvun kotitilasta. (jonka annoimme ilmaiseksi "oikeaan" sukuunsa)
Entäs jos se leski saa lapsia? Kukas sitten perii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos paljon.Niin oletinkin olevan,mutta kun varmuutta ei ollut niin ajattelin kysellä.Kiitos kaikille jotka vastasitte asiallisesti.
-TuhkiMo-
..siis oletinkin että tätini osuus jaetaan sukumme/tätini miehen suvun kesken hänen pois mentyään.
-TuhkiMo-
Tuossa on varmaan ollut jonkinlainen testamentti ja avioehto, kun viimeksi kuolleen jälkeen on kumminkin annettu sinne ensin kuolleen sukuun. Tai sitten voihan se testamentti olla puolisolle täysin omistusoikeuksin.
Ottakaa testamentit, lesken oikeudet ja avioehdot huomioon.
Bo, en tiedä, mutta mä kirjoitin, miten äitini eno n jälkeen tuli meille hänen ensin kuolleen vaimonsa kotitilan osuus. Arvelimme, että ahne vaimon suku oli ajatellut, että tietty mies kuolee ensin ja siksi järjestänyt sopimukset noin.
Noin se menee ahneissa suvuissa. Tätisi omaisuus menee ns naura ien periölisten taskuun, jotka eivät ole edes eläessään kovin olleet kiinnostuneita esim tätisi miehestä. Raadollista haaskalla olemista. Sellaista se on. Ikävä kyllä. Ja jäljelle jäänyt miehen suku pitänyt huolta vanhan miehen vainoharhaisuudesta, jättää vaimon suku huomiotta - vaikka osa heistä olleet päivittäinkin läsnä ja apuna. Kylmäävää nähdä ahneus ja katalat mielet.
Riippuu siitä, oliko avioehtoa tai testamenttia. Jos ei ole kumpaakaan eikä ensin kuolleella ollut rintaperillisiä, jälkimmäisenä kuolleen jälkeen koko omaisuus jaetaan kahteen osaan, eli puolet ensin kuolleen perillisille ja toinen puoli leskenä kuolleen perillisille, olipa hänellä sitten rintaperillisiä tai ei.
Ensin kuolleen lapsettoman omaisuus EI mene lesken perillisille, jos ei ole keskinäistä OMISTUSOIKEUStestamenttia.
No sit se on sen miehen omaisuutta eikä häntä tätisi suku ole enää perimässä.
Miehen suvulle tietenkin eli heihei perintö