Lue keskustelun säännöt.
Gibraltarin rokotekattavuus yli 12-v 99%, korona riehuu
16.11.2021 |
Jos joku vielä luulee, että kunhan rokotekattavuus saadaan 90%, alkaa vapaa elämä, niin nyt viimeistään kannattaa tajuta että ei. Irlannissa jo ennen uutisoitiin alueita, joilla noin 97% rokotekattavuuus ja paljon koronaa, mutta nyt siis Gibraltar uusin kerhoon. Siellä on mm. joulujuhlien ja kokoontumisten viettoa rajoitettu nyt, huonon koronatilanteen takia.
https://www.express.co.uk/news/uk/1521786/Gibraltar-news-covid-cases-ri…
Ja Gibraltarin rokotekattavuus, täältä kun hakee Gibraltar, Fully vaccinated > 99% https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-track…
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotus suojaa lähinnä vain kuolemalta, kaikki sitä lievemmät tapaukset leviää yhtä lailla jos ei tiukkoja rajoituksia noudateta.
Vuotava rokote suojaa vain itseä, mutta mahdollistaa entistä vaarallisempien varianttien muodostumisen ja leviämisen (minä minä minä -rokote)
Osittain jopa oikein. Siellä missä on paljon tautia myös uusia variantteja syntyy paljon, se ei suoraan johdu rokotteista, mutta kun on otettu se linja että tauti saa melko vapaasti myllätä, niin varmaan niitäkin syntyy. Rokotteet estävät sen ettei porukkaa kuole tai joudu teholle liikaa. Minä minä minä taas on täysin väärin, se kuuluu rokotevastaisten puolelle. Siellä ei ajatella yhteiskuntaa eikä muiden hyvää, vaan pelkästään omaa napaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuitenkin ne 1% rokottamattomia, jotka levittävät koronaa.
Absolutely!
Rokottamattomien prosenttiliike on vahva ja kaiken tuhoava.
Nyt lampaat hakemaan lisää piikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.
Näin, mutta koronapassilta se taitaa kyllä viedä perusteet, jos tartunnat edelleen leviää rokotettujen kesken ja kauttakin. Suomessa ainakin siinä on koko ajan käytetty perusteluna sitä, että tautia ei levitettäisi lähikontaktissa, siksi rokotteen vaihtoehdoksi käy myös negatiivinen koronatestitulos. Mutta jos rokotetutkin levittää tautia yhtä lailla, mitä järkeä hommassa.
Tätähän ei suostuta myöntämään, sillä aina löytyy se viimeinen prosesentti rokottamattomia, jotka pitävät yhteiskuntaa panttivankeinaan. Tai tuplarokotetut siinä vaiheessa, kun triplasta tulee rokotepassin edellytys.
Tässä on erityisen hienoa, kun voi tuntea ylemmyyttä sen takia, että ehtii ottamaan rokotteita ennen muita. Aina on tyrkyllä mahdollisuus päästä solvaamaan hitaampia. Siitä suomalainen mielenlaatu tykkää.
En ota rokotusta.
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne Irlannin Waterfordissa. Rokotekattavuus 97% ja tartuntoja enemmän kuin koskaan ennen.
Ne 3% rokottamattomia ovatkin siellä melko kiireisiä tartutellessaan 97% väestöstä! Kauhean vastuutonta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuitenkin ne 1% rokottamattomia, jotka levittävät koronaa.
Gibraltarin asukasluku on noin 30000 joten 1% siitä on 300. He siellä koronaa levittävät ja tukkivat tehohoidon. Rokotetuthan eivät levitä koronaa eivätkä joudu sairaalaan.
On ne rokotetut Suomessakin joutuneet tehohoitoon. Meinaatko, että Gibraltarilla ihmiset on jotenkin erilaisia eikä koske heitä?
Rokotteen teho ei tietenkään ole 100% varsinkaan riskiryhmäläisillä. Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on kuitenkin kymmeniä kertoja suurempi kuin rokotetulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne Irlannin Waterfordissa. Rokotekattavuus 97% ja tartuntoja enemmän kuin koskaan ennen.
Ne 3% rokottamattomia ovatkin siellä melko kiireisiä tartutellessaan 97% väestöstä! Kauhean vastuutonta!
Enemmän tää rokoteprosentin nousu saa aikaan sitä, että piikkikammoisten argumentit muuttuu aina vaan lapsellisemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama koronan riehuminen, täysmääräisistä rokotuksista huolimatta on jo niin monessa maassa todistanut koko ”rokotteen” olevan täysin hyödytön.
Kuitenkin sillä yritetään keinoja kaihtamatta - väkivaltaa ja pakkokeinoja käyttäen saada kaikki maailman ihmiset piikitettyä joten on täysin selvää että jokin ei stemmaa.
Ensimmäisenä tulee mieleen joukko tuhoaminen, toisinsanoen ihmiskunnan pienentäminen maapallolta jos/kun myrkkypiikkien tuleviin haittavaikutuksiin alkaa ihmisiä kuolemaan massoittain.
Ja näin uusi maailmanjärjestys etenee!Millään muulla tavoin tämä propaganda, valehteleminen, aivopesu ja pakkotoimet läpi maailman eivät ole selvitettävissä eivätkä ymmärrettävissä.
Vai tuhoaako/heikentääkö korona rokotteet miesten/naisten hedelmällisyyttä?
Tämähän on jo nyt muutenkin ongelmana länsimaissa.Aika näyttää..
Eiköhän se ole tarkoituskin ruskistaa Euroopan väestö, sekoittamalla valkoiset matalan älykkyyden väkeen ja saada orjaluokka takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuitenkin ne 1% rokottamattomia, jotka levittävät koronaa.
Gibraltarin asukasluku on noin 30000 joten 1% siitä on 300. He siellä koronaa levittävät ja tukkivat tehohoidon. Rokotetuthan eivät levitä koronaa eivätkä joudu sairaalaan.
On ne rokotetut Suomessakin joutuneet tehohoitoon. Meinaatko, että Gibraltarilla ihmiset on jotenkin erilaisia eikä koske heitä?
Rokotteen teho ei tietenkään ole 100% varsinkaan riskiryhmäläisillä. Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on kuitenkin kymmeniä kertoja suurempi kuin rokotetulla.
Huima 0.0002% mahdollisuus joutua teholle. Sinnekkään ei tosin ole pakko mennä kun jää kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.
Tuohan on aivan ääliömäinen kommentti. Sairaalaan voi joutua yhtä lailla jos on rokotettu.
Miksi valehtelet, todennäköisyys on jopa 20x pienempi. Vai onko tämä taas ääliölogiikka että jos sairaalassa
on seka rokotettuja että rokottamattomia niin todennäköisyys on sama ???
Mä olen eri kenen viestiä lainasit mutta on typerää puhua että on "20x pienempi todennäköisyys" koska tärkein tieto on se mikä todennäköisyys on että rokottamaton joutuu sairaalaan.
Alla 30 vuotiaalla riski joutua sairaalaan koronan takia on lähes olematon ilman rokotetta joten mitä hyötyä piikistä heille on?
Jos esimerkiksi 40 vuotiaalla rokottamattomalla ihmisellä on 0,5% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin onko se suuri riski?
90 vuotiaalla ihmisellä jos on vaikka 40% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin se on jo aika iso riski ja hänelle rokote on hyödyllinen.
Minä väitän että ainoa kenelle rokote on hyödyllinen on todella iäkkäät sekä monisairaat ihmiset.
Just näin. Oxfordin yliopiston sivuilla on laskuri, jolla voi katsoa, mikä on oma riski saada vakava korona tai kuolla tautiin. Mieheni ei ole perusterve ja hän on minua vanhempi, joten hänen laskennallinen kuolinriskinsä oli minuun verrattuna kymmenkertainen. Jörkyttävää eikö! Äkkiä rokotusta hakemaan! Tai sitten ei: minun riskini oli 0,0007% ja miehen noin 0,007%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.
Tuohan on aivan ääliömäinen kommentti. Sairaalaan voi joutua yhtä lailla jos on rokotettu.
Miksi valehtelet, todennäköisyys on jopa 20x pienempi. Vai onko tämä taas ääliölogiikka että jos sairaalassa
on seka rokotettuja että rokottamattomia niin todennäköisyys on sama ???
Mä olen eri kenen viestiä lainasit mutta on typerää puhua että on "20x pienempi todennäköisyys" koska tärkein tieto on se mikä todennäköisyys on että rokottamaton joutuu sairaalaan.
Alla 30 vuotiaalla riski joutua sairaalaan koronan takia on lähes olematon ilman rokotetta joten mitä hyötyä piikistä heille on?
Jos esimerkiksi 40 vuotiaalla rokottamattomalla ihmisellä on 0,5% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin onko se suuri riski?
90 vuotiaalla ihmisellä jos on vaikka 40% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin se on jo aika iso riski ja hänelle rokote on hyödyllinen.
Minä väitän että ainoa kenelle rokote on hyödyllinen on todella iäkkäät sekä monisairaat ihmiset.
Just näin. Oxfordin yliopiston sivuilla on laskuri, jolla voi katsoa, mikä on oma riski saada vakava korona tai kuolla tautiin. Mieheni ei ole perusterve ja hän on minua vanhempi, joten hänen laskennallinen kuolinriskinsä oli minuun verrattuna kymmenkertainen. Jörkyttävää eikö! Äkkiä rokotusta hakemaan! Tai sitten ei: minun riskini oli 0,0007% ja miehen noin 0,007%
Ja sitten kun joudut sinne sairaalaan niin kenet mahdat haastaa oikeuteen kun prosentin mukaan sinun ei sinne pitänyt joutua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuitenkin ne 1% rokottamattomia, jotka levittävät koronaa.
Gibraltarin asukasluku on noin 30000 joten 1% siitä on 300. He siellä koronaa levittävät ja tukkivat tehohoidon. Rokotetuthan eivät levitä koronaa eivätkä joudu sairaalaan.
On ne rokotetut Suomessakin joutuneet tehohoitoon. Meinaatko, että Gibraltarilla ihmiset on jotenkin erilaisia eikä koske heitä?
Rokotteen teho ei tietenkään ole 100% varsinkaan riskiryhmäläisillä. Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on kuitenkin kymmeniä kertoja suurempi kuin rokotetulla.
Huima 0.0002% mahdollisuus joutua teholle. Sinnekkään ei tosin ole pakko mennä kun jää kotiin.
On vähän harhaanjohtavaa puhua tuollaisesta yleisestä prosentista toholle joutumisen suhteen. Lapsilla ja nuorilla se on toki kutakuinkin 0, mutta koko ajan iän kasvaessa prosentti tulee suuremmaksi. Tehopotilaitten keski-ikä on koko ajan laskenut pandemian edetessä. Samoinhan se kuolemanriskikin kasvaa koko ajan vanhempiin ikäryhmiin mennessä vaikka olisi täysin perusterve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gibraltarissa on kuollut viimeisen 3 kuukauden aikana kokonaiset 2 ihmistä Covidiin. Josko ne rokotteet kuitenkin toimisivat?
Siellä asuu vain 34000 ihmistä.
Mitä siitä? Kuolleisuus tartuntamääriin verrattuna on romahtanut joka tapauksessa.
Sitä vain että 2 kuollutta tuollaisesta määrästä ei sano yhtään mitään.
No miten selität sen, että tammi-helmi-maaliskuussa Gibraltarissa kuoli Covidiin 87 ihmistä? Se on kuitenkin aika paljon enemmän kuin 2 ja tässä välissähän se rokotekattavuus on tähän 99% noussut. Minusta se on aika vakuuttavaa.
Kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kuoli silloin. Nyt niitä ei enää ole.
Age structure: 0-14 years: 20.24% (male 3,080/female 2,907)
15-24 years: 13.07% (male 2,000/female 1,866)
25-54 years: 41.28% (male 6,289/female 5,922)
55-64 years: 8.71% (male 1,082/female 1,495)
65 years and over: 16.7% (male 2,378/female 2,562)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on kuitenkin ne 1% rokottamattomia, jotka levittävät koronaa.
Gibraltarin asukasluku on noin 30000 joten 1% siitä on 300. He siellä koronaa levittävät ja tukkivat tehohoidon. Rokotetuthan eivät levitä koronaa eivätkä joudu sairaalaan.
On ne rokotetut Suomessakin joutuneet tehohoitoon. Meinaatko, että Gibraltarilla ihmiset on jotenkin erilaisia eikä koske heitä?
Rokotteen teho ei tietenkään ole 100% varsinkaan riskiryhmäläisillä. Rokottamattoman riski joutua tehohoitoon on kuitenkin kymmeniä kertoja suurempi kuin rokotetulla.
Huima 0.0002% mahdollisuus joutua teholle. Sinnekkään ei tosin ole pakko mennä kun jää kotiin.
Normaalilla ihmisellä on selviämisvaisto. Siinä vaiheessa, kun henki ei enää pihise kunnolla, jokainen normaali ihminen soittaa ambulanssin vaikka kuinka täällä uhoaa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi 99,99% rokotettu niin median kirkuminen siitä 0,01% vastuuttomasta kansanosasta, joka pitää 99,99% kansasta panttivankina tartuttamalla koronan rokotettuihin. Suomen tehohoitokapasiteetti kaatuu heti jos siellä on enemmän kuin yksi koronapotilas hoidettavana.
Tällaista se on nykyään. Kansaa pidetään täytenä idioottina ja no...ainakin 80% sellaisia ovatkin tuoreimman tiedon mukaan.
Ja te loppu 20% olettekin sitten ihan uskomattoma älykästä eliittiä, tirsk :) Mahtavan älykkyyden huomaa erityisesti täällä av:lla denialistien kommenteista ja myös esim. Facebookisa, jossa te älyn jättiläiset kommentoitte omalla nimellä hyvin viisaita juttuja salaliitoista ja kaikesta muusta jännittävästä, minkä takia ette missään nimessä ette aio ottaa rokotetta. Ja kaikkein älykkäimmät laittavat nauruhymiöitä uutisiin, joissa kerrotaan koronaan kuolleista. Voi sitä viisauden voimaa, joka teistä rokottamattomista oikein hehkuu ulospäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama tilanne Irlannin Waterfordissa. Rokotekattavuus 97% ja tartuntoja enemmän kuin koskaan ennen.
Ne 3% rokottamattomia ovatkin siellä melko kiireisiä tartutellessaan 97% väestöstä! Kauhean vastuutonta!
Tämä juuri osoittaa sen, että tarvitaan 100% rokotekattavuus. Sitten korona on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopetat misinformaation levittämisen ja otat sen rokotteen kuten kaikki terveet aikuiset tekevät. Ja pidä sillä aikaa se idioottiqanonpelleturpasikiinni.
Kiukkua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gibraltarissa on kuollut viimeisen 3 kuukauden aikana kokonaiset 2 ihmistä Covidiin. Josko ne rokotteet kuitenkin toimisivat?
Siellä asuu vain 34000 ihmistä.
Mitä siitä? Kuolleisuus tartuntamääriin verrattuna on romahtanut joka tapauksessa.
Sitä vain että 2 kuollutta tuollaisesta määrästä ei sano yhtään mitään.
No miten selität sen, että tammi-helmi-maaliskuussa Gibraltarissa kuoli Covidiin 87 ihmistä? Se on kuitenkin aika paljon enemmän kuin 2 ja tässä välissähän se rokotekattavuus on tähän 99% noussut. Minusta se on aika vakuuttavaa.
Kaikki vanhukset ja riskiryhmäläiset kuoli silloin. Nyt niitä ei enää ole.
Age structure: 0-14 years: 20.24% (male 3,080/female 2,907)
15-24 years: 13.07% (male 2,000/female 1,866)
25-54 years: 41.28% (male 6,289/female 5,922)
55-64 years: 8.71% (male 1,082/female 1,495)
65 years and over: 16.7% (male 2,378/female 2,562)
Suomessakin koronaan kuolleiden mediaani ikä 84. Liioittelin tietysti mutta sillä on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Ne rokottamattomat prosenttikerholaiset siellä pyörii ja aivastelee kaikkien päälle. Rokotteet toimivat erinomaisesti.
Tämän on pakko olla sarkasmia.
On ne rokotetut Suomessakin joutuneet tehohoitoon. Meinaatko, että Gibraltarilla ihmiset on jotenkin erilaisia eikä koske heitä?