Lue keskustelun säännöt.
Gibraltarin rokotekattavuus yli 12-v 99%, korona riehuu
16.11.2021 |
Jos joku vielä luulee, että kunhan rokotekattavuus saadaan 90%, alkaa vapaa elämä, niin nyt viimeistään kannattaa tajuta että ei. Irlannissa jo ennen uutisoitiin alueita, joilla noin 97% rokotekattavuuus ja paljon koronaa, mutta nyt siis Gibraltar uusin kerhoon. Siellä on mm. joulujuhlien ja kokoontumisten viettoa rajoitettu nyt, huonon koronatilanteen takia.
https://www.express.co.uk/news/uk/1521786/Gibraltar-news-covid-cases-ri…
Ja Gibraltarin rokotekattavuus, täältä kun hakee Gibraltar, Fully vaccinated > 99% https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-track…
Kommentit (138)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.
Tuohan on aivan ääliömäinen kommentti. Sairaalaan voi joutua yhtä lailla jos on rokotettu.
Miksi valehtelet, todennäköisyys on jopa 20x pienempi. Vai onko tämä taas ääliölogiikka että jos sairaalassa
on seka rokotettuja että rokottamattomia niin todennäköisyys on sama ???
Mä olen eri kenen viestiä lainasit mutta on typerää puhua että on "20x pienempi todennäköisyys" koska tärkein tieto on se mikä todennäköisyys on että rokottamaton joutuu sairaalaan.
Alla 30 vuotiaalla riski joutua sairaalaan koronan takia on lähes olematon ilman rokotetta joten mitä hyötyä piikistä heille on?
Jos esimerkiksi 40 vuotiaalla rokottamattomalla ihmisellä on 0,5% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin onko se suuri riski?
90 vuotiaalla ihmisellä jos on vaikka 40% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin se on jo aika iso riski ja hänelle rokote on hyödyllinen.
Minä väitän että ainoa kenelle rokote on hyödyllinen on todella iäkkäät sekä monisairaat ihmiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mennyt luottamus viranomaisten tiedottamiseen tässä ihan täysin. Itse otin ne 2 rokotetta, mutta kolmatta ei tule, viimeinen niitti sille päätökselle oli Twitterissä rokotetutkijan esittämä huoli, että jokainen uusi rokoteboosteri aiheuttaa autoimmuunireaktion jonka seurauksena voi olla välittömiä rokotehaittoja pahempiakin ongelmia kuten muiden autoimmuunisairauksien puhkeamista tai pahenemista.
Mekanismi oli se, että kun eka rokotus annetaan, osasta soluja tulee piikkiproteiinitehtaita, immuunijärjestelmä huomaa vieraat aineet ja oppii käsittelemään ne. Tämä on hyvä ja näin rokotteen kuuluu toimia. No, mitä tapahtuu kun annetaan yhä uusia rokotuksia? Elimistö osaa jo tehokkaasti hyökätä koronaviruksen piikkiproteiinin kimppuun. Nyt rokote muuttaa taas soluja piikkiproteiinitehtaiksi, jolloin immuunijärjestelmä tunnistaa koko piikkiproteiinitehdassolut kaapatuiksi patogeenitehtaiksi ja hyökkää niiden kimppuun. Omien solujen kimppuun hyökkääminen on autoimmuunireaktio.
Tässä on epävarmuuksia, syystä että koko rokotteen farmakokinetiikkaa ei tunneta, ja tämä kerrotaan avoimesti rokotteiden pakkausselosteissakin. Esim. jos patogeenitehdassoluja tulee vain hyvin pieneen osaan elimistöä pistokohdan lähelle, eihän se autoimmuunireaktio välttämättä kovin paha asia ole. Eräs Pfizerin tutkimus kuitenkin viittaa niiden kertyvän myös pistokohdan lisäksi maksaan, pernaan, lisämunuaisiin ja munasarjoihin. Kuinka tehokaas autoimmuunireaktio on, aiheuttaako se käytännön haittaa? Vaikea sanoa, kun farmakokinetiikkaaa ei vielä täysin tunneta. Itse kuitekin matalan vakavan koronataudin riskin omaavana otan mieluummin riskini taudin kanssa, varsinkin kun uudet tutkimukset viittaavat sairastamalla saadun immuniteetin olevan useimmilla elinikäinen, toisin kuin rokotuksilla saatu.
No siitä elinikäisyydestä ei ole vielä mitään tutkimuksia, miten voisi olla? Toki se on elinikäinen, jos on kuollut tässä matkanvarrella.
Mutta joo, tämä on se ilmiö mitä itse olen miettinyt silloin, kun Suomi venytti tuota annosväliä. Rokote on tarkoitus antaa kahtena annoksena 3-4 vkon välein, jolloin toinen annos on aidosti tehoste. Pidemmällä välillä mahdollistuu tuo kuvattu (kylläkin melko epätodennäköinen) skenaario.
Tämä sama koronan riehuminen, täysmääräisistä rokotuksista huolimatta on jo niin monessa maassa todistanut koko ”rokotteen” olevan täysin hyödytön.
Kuitenkin sillä yritetään keinoja kaihtamatta - väkivaltaa ja pakkokeinoja käyttäen saada kaikki maailman ihmiset piikitettyä joten on täysin selvää että jokin ei stemmaa.
Ensimmäisenä tulee mieleen joukko tuhoaminen, toisinsanoen ihmiskunnan pienentäminen maapallolta jos/kun myrkkypiikkien tuleviin haittavaikutuksiin alkaa ihmisiä kuolemaan massoittain.
Ja näin uusi maailmanjärjestys etenee!
Millään muulla tavoin tämä propaganda, valehteleminen, aivopesu ja pakkotoimet läpi maailman eivät ole selvitettävissä eivätkä ymmärrettävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.
Tuohan on aivan ääliömäinen kommentti. Sairaalaan voi joutua yhtä lailla jos on rokotettu.
Miksi valehtelet, todennäköisyys on jopa 20x pienempi. Vai onko tämä taas ääliölogiikka että jos sairaalassa
on seka rokotettuja että rokottamattomia niin todennäköisyys on sama ???
Mä olen eri kenen viestiä lainasit mutta on typerää puhua että on "20x pienempi todennäköisyys" koska tärkein tieto on se mikä todennäköisyys on että rokottamaton joutuu sairaalaan.
Alla 30 vuotiaalla riski joutua sairaalaan koronan takia on lähes olematon ilman rokotetta joten mitä hyötyä piikistä heille on?
Jos esimerkiksi 40 vuotiaalla rokottamattomalla ihmisellä on 0,5% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin onko se suuri riski?
90 vuotiaalla ihmisellä jos on vaikka 40% todennäköisyys joutua sairaalaan koronan takia niin se on jo aika iso riski ja hänelle rokote on hyödyllinen.
Minä väitän että ainoa kenelle rokote on hyödyllinen on todella iäkkäät sekä monisairaat ihmiset.
No sama se todennäköisyyden lasku on valmiiksi pienellä prosentilla kuin korkeammallakin.
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mennyt luottamus viranomaisten tiedottamiseen tässä ihan täysin. Itse otin ne 2 rokotetta, mutta kolmatta ei tule, viimeinen niitti sille päätökselle oli Twitterissä rokotetutkijan esittämä huoli, että jokainen uusi rokoteboosteri aiheuttaa autoimmuunireaktion jonka seurauksena voi olla välittömiä rokotehaittoja pahempiakin ongelmia kuten muiden autoimmuunisairauksien puhkeamista tai pahenemista.
Mekanismi oli se, että kun eka rokotus annetaan, osasta soluja tulee piikkiproteiinitehtaita, immuunijärjestelmä huomaa vieraat aineet ja oppii käsittelemään ne. Tämä on hyvä ja näin rokotteen kuuluu toimia. No, mitä tapahtuu kun annetaan yhä uusia rokotuksia? Elimistö osaa jo tehokkaasti hyökätä koronaviruksen piikkiproteiinin kimppuun. Nyt rokote muuttaa taas soluja piikkiproteiinitehtaiksi, jolloin immuunijärjestelmä tunnistaa koko piikkiproteiinitehdassolut kaapatuiksi patogeenitehtaiksi ja hyökkää niiden kimppuun. Omien solujen kimppuun hyökkääminen on autoimmuunireaktio.
Tässä on epävarmuuksia, syystä että koko rokotteen farmakokinetiikkaa ei tunneta, ja tämä kerrotaan avoimesti rokotteiden pakkausselosteissakin. Esim. jos patogeenitehdassoluja tulee vain hyvin pieneen osaan elimistöä pistokohdan lähelle, eihän se autoimmuunireaktio välttämättä kovin paha asia ole. Eräs Pfizerin tutkimus kuitenkin viittaa niiden kertyvän myös pistokohdan lisäksi maksaan, pernaan, lisämunuaisiin ja munasarjoihin. Kuinka tehokaas autoimmuunireaktio on, aiheuttaako se käytännön haittaa? Vaikea sanoa, kun farmakokinetiikkaaa ei vielä täysin tunneta. Itse kuitekin matalan vakavan koronataudin riskin omaavana otan mieluummin riskini taudin kanssa, varsinkin kun uudet tutkimukset viittaavat sairastamalla saadun immuniteetin olevan useimmilla elinikäinen, toisin kuin rokotuksilla saatu.
Miksi sitten osa ihmisistä saa Koronan useampaan kertaan? Jos immuniteetin pitäisi olla elinikäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No siitä elinikäisyydestä ei ole vielä mitään tutkimuksia, miten voisi olla? Toki se on elinikäinen, jos on kuollut tässä matkanvarrella.
Väite perustuu siihen, että lievänkin sairastumisen jälkeen on todettu luuytimen plasmasolujen (BMPC, Bone Marrow Plasma Cell) tuottavan myös vasta-aineita virusta vastaan, ja tästä mekanismista tunnetaan muiden virusten kohdalla että vastustuskykyä on vuosikymmeniä. Rokote taas tuottaaa lyhytkestoisempaa plasmablastipohjaista vasta-aineenmuodostusta.
Vierailija kirjoitti:
Prosentti väestöstä pitää muita panttivankeinaan ja vie kaikki tehohoitopaikat. Toivottavasti siellä on rokotepassi käytössä, jotta rokotetut voivat elää vapaasti.
Vähän niin kuin mun 97-vuotias mummo. Ei ottanut rokotetta, kun ei ole ennenkään sairastellut eikä humppaa kylillä. Pitää nyt suomalaisia panttivankina mökissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä mennyt luottamus viranomaisten tiedottamiseen tässä ihan täysin. Itse otin ne 2 rokotetta, mutta kolmatta ei tule, viimeinen niitti sille päätökselle oli Twitterissä rokotetutkijan esittämä huoli, että jokainen uusi rokoteboosteri aiheuttaa autoimmuunireaktion jonka seurauksena voi olla välittömiä rokotehaittoja pahempiakin ongelmia kuten muiden autoimmuunisairauksien puhkeamista tai pahenemista.
Mekanismi oli se, että kun eka rokotus annetaan, osasta soluja tulee piikkiproteiinitehtaita, immuunijärjestelmä huomaa vieraat aineet ja oppii käsittelemään ne. Tämä on hyvä ja näin rokotteen kuuluu toimia. No, mitä tapahtuu kun annetaan yhä uusia rokotuksia? Elimistö osaa jo tehokkaasti hyökätä koronaviruksen piikkiproteiinin kimppuun. Nyt rokote muuttaa taas soluja piikkiproteiinitehtaiksi, jolloin immuunijärjestelmä tunnistaa koko piikkiproteiinitehdassolut kaapatuiksi patogeenitehtaiksi ja hyökkää niiden kimppuun. Omien solujen kimppuun hyökkääminen on autoimmuunireaktio.
Tässä on epävarmuuksia, syystä että koko rokotteen farmakokinetiikkaa ei tunneta, ja tämä kerrotaan avoimesti rokotteiden pakkausselosteissakin. Esim. jos patogeenitehdassoluja tulee vain hyvin pieneen osaan elimistöä pistokohdan lähelle, eihän se autoimmuunireaktio välttämättä kovin paha asia ole. Eräs Pfizerin tutkimus kuitenkin viittaa niiden kertyvän myös pistokohdan lisäksi maksaan, pernaan, lisämunuaisiin ja munasarjoihin. Kuinka tehokaas autoimmuunireaktio on, aiheuttaako se käytännön haittaa? Vaikea sanoa, kun farmakokinetiikkaaa ei vielä täysin tunneta. Itse kuitekin matalan vakavan koronataudin riskin omaavana otan mieluummin riskini taudin kanssa, varsinkin kun uudet tutkimukset viittaavat sairastamalla saadun immuniteetin olevan useimmilla elinikäinen, toisin kuin rokotuksilla saatu.
Miksi sitten osa ihmisistä saa Koronan useampaan kertaan? Jos immuniteetin pitäisi olla elinikäinen.
2 juttua. Eka on se, että jos henkilöllä on jokin immuunipuutos, immuniteettia ei muodostu välttämättä normaalilla tavalla. Sama koskee rokotesuojaa, osalla immuniteettia vaan e muodostu vaikka "pitäisi". Toinen on toki viruksen muuntelu. Jos virus muuntuu tarpeeksi, ei sitä enää tunnisteta joko ollenkaan tai tunnistetaan mutta ei heti voiteta vaikkaa vanhasta immuniteetista apua onkin.
Tuohon hitaaampaan vasta-ainereittin tosin liittyy monien virusten kohdalla se, ettei se estä täysin sairastumista vaan tekee siitä vain lievän. Eli ei sekään koronaa maailmasta eliminoisi vaikka jokainen olisi sen sairastanut.
Itse olen havainnut mielenkiintoisen ilmiön näin rokottamattomana.
Vietän tällä hetkellä monista syistä johtuen aikaani pääasiassa kotosalla. Kuitenkin oikeastaan aina viime aikoina, kun olen tavannut rokotettuja sukulaisia tai ystäviä, iskee minulle sellainen 1viikon flunssa, josta tuntuu olevan hyvin vaikea päästä eroon.
Tiedä sitten erittääkö nämä rokotetut sitä virusta lähiympäristöönsä vai mistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä sama koronan riehuminen, täysmääräisistä rokotuksista huolimatta on jo niin monessa maassa todistanut koko ”rokotteen” olevan täysin hyödytön.
Kuitenkin sillä yritetään keinoja kaihtamatta - väkivaltaa ja pakkokeinoja käyttäen saada kaikki maailman ihmiset piikitettyä joten on täysin selvää että jokin ei stemmaa.
Ensimmäisenä tulee mieleen joukko tuhoaminen, toisinsanoen ihmiskunnan pienentäminen maapallolta jos/kun myrkkypiikkien tuleviin haittavaikutuksiin alkaa ihmisiä kuolemaan massoittain.
Ja näin uusi maailmanjärjestys etenee!Millään muulla tavoin tämä propaganda, valehteleminen, aivopesu ja pakkotoimet läpi maailman eivät ole selvitettävissä eivätkä ymmärrettävissä.
Vai tuhoaako/heikentääkö korona rokotteet miesten/naisten hedelmällisyyttä?
Tämähän on jo nyt muutenkin ongelmana länsimaissa.
Aika näyttää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.
Tuohan on aivan ääliömäinen kommentti. Sairaalaan voi joutua yhtä lailla jos on rokotettu.
Miksi valehtelet, todennäköisyys on jopa 20x pienempi. Vai onko tämä taas ääliölogiikka että jos sairaalassa
on seka rokotettuja että rokottamattomia niin todennäköisyys on sama ???
Mistä luvusta 20 kertaa pienempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt lopetat misinformaation levittämisen ja otat sen rokotteen kuten kaikki terveet aikuiset tekevät. Ja pidä sillä aikaa se idioottiqanonpelleturpasikiinni.
Ilmeisesti rokote aiheuttaa myös mielenhallinnallisia ongelmia ainakin joillekin 😂
Eihän se rokote miltään tartunnalta suojaa, vaan suojaa löhinnä siltä, ettei ole siellä ruumisarkussa… Vieläkö foliohattu5gsirut jaksaa jauhaa samasta? Missään vaiheessa ja koskaan ei ole sanottu, etteikö korona tarttuisi rokotettuihin. Sen sijaan rokotettuna sen sairastaa huomattavasti vähemmillä oireilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2 kertaa rokotetut voivat sairastua ja jopa joutua sairaalaan ja jotkut ovat sairastuneet koronaan jo toisen kerran! Joissakin sairaaloissa jopa puolet koronapotilaista on saanut rokotteen. Ei tästä koronasta vielä olla selvitty.
Samahan se on Suomessa. Ihan vasta uutisoitiin, että puolet HUS koronapotilaista alkaa olla rokotettuja.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se rokote miltään tartunnalta suojaa, vaan suojaa löhinnä siltä, ettei ole siellä ruumisarkussa… Vieläkö foliohattu5gsirut jaksaa jauhaa samasta? Missään vaiheessa ja koskaan ei ole sanottu, etteikö korona tarttuisi rokotettuihin. Sen sijaan rokotettuna sen sairastaa huomattavasti vähemmillä oireilla.
Rokottamattomien pandemia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gibraltarilla yli puolet työvoimasta asuu alueen ulkopuolella Espanjassa ja maan väestö kaksinkertaistuu joka päivä turistien myötä. Tapaukset tulevat ulkopuolelta ja rokotukset eivät anna 100% suojaa. Me oltaisiin täällä kivellä todella pulassa ilman rokotuksia.
Terveisiä Suomeen, 22 lämmintä ja taloyhtiön uima-allas on vielä auki.
Miten ne voi tulla ulkopuolelta kun maahan saapuessa jopa rokotetuilta näytetään vaadittavan negatiivinen koronatestitulos 24 h sisällä saapumisesta, ja rokottamattomilta myös ennen matkaa lähtömaassa?
Ne afrikan paperit on varmaan aitoja?
Vierailija kirjoitti:
2 kertaa rokotetut voivat sairastua ja jopa joutua sairaalaan ja jotkut ovat sairastuneet koronaan jo toisen kerran! Joissakin sairaaloissa jopa puolet koronapotilaista on saanut rokotteen. Ei tästä koronasta vielä olla selvitty.
Eikä selvitä niin kauan kun rokotetuille annetaan vapauksia ja uskotellaan, ettei heillä ole enää mitään tarvetta rajoittaa elämäänsä.
Erityisen mielipuolista on antaa vielä tällainen "vapaudu kaikesta vastuusta"-passi jonka turvin voi riekkua juottoloissa aamuun asti ja väistää kaikki rajoitukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se rokote miltään tartunnalta suojaa, vaan suojaa löhinnä siltä, ettei ole siellä ruumisarkussa… Vieläkö foliohattu5gsirut jaksaa jauhaa samasta? Missään vaiheessa ja koskaan ei ole sanottu, etteikö korona tarttuisi rokotettuihin. Sen sijaan rokotettuna sen sairastaa huomattavasti vähemmillä oireilla.
Rokottamattomien pandemia?
Darwinismi korjaa foliohatut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gibraltarilla yli puolet työvoimasta asuu alueen ulkopuolella Espanjassa ja maan väestö kaksinkertaistuu joka päivä turistien myötä. Tapaukset tulevat ulkopuolelta ja rokotukset eivät anna 100% suojaa. Me oltaisiin täällä kivellä todella pulassa ilman rokotuksia.
Terveisiä Suomeen, 22 lämmintä ja taloyhtiön uima-allas on vielä auki.
Miten ne voi tulla ulkopuolelta kun maahan saapuessa jopa rokotetuilta näytetään vaadittavan negatiivinen koronatestitulos 24 h sisällä saapumisesta, ja rokottamattomilta myös ennen matkaa lähtömaassa?
Ne afrikan paperit on varmaan aitoja?
No ainakin ne samat paprut kelpaa suomessa. Lisäksi täällä on vaan "vihreä linja" rokotetuille/passillisille esim hki-vantaalla eli sitä pitkin voi kulkea ilman passejakin, koska kaikkien papruja ei tsekata vaan tehdään ainoastaan pistokokeita.
Ei ole _yllättäen_ resursseja tuon parempaan eli se on ihan tuurista kiinni jääkö kiinni vai ei.
Ei vaan turistit ja työntekijät espanjan puolelta, kuten yllä todettiin.