Gibraltarin rokotekattavuus yli 12-v 99%, korona riehuu

Vierailija kirjoitti:

Gibraltarilla yli puolet työvoimasta asuu alueen ulkopuolella Espanjassa ja maan väestö kaksinkertaistuu joka päivä turistien myötä. Tapaukset tulevat ulkopuolelta ja rokotukset eivät anna 100% suojaa. Me oltaisiin täällä kivellä todella pulassa ilman rokotuksia.

Terveisiä Suomeen, 22 lämmintä ja taloyhtiön uima-allas on vielä auki. 

Miksette laita rokotuspakkoa työpaikoille etteivät tautiset tunge sinne töihin?

Ja turisteille myös.

Maailmasta ei tule koronavapaata edes 300% rokotekattavuudella. Koittakaa nyt hyväksyä faktat ja sopeutua uuteen normaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.

Näin, mutta koronapassilta se taitaa kyllä viedä perusteet, jos tartunnat edelleen leviää rokotettujen kesken ja kauttakin. Suomessa ainakin siinä on koko ajan käytetty perusteluna sitä, että tautia ei levitettäisi lähikontaktissa, siksi rokotteen vaihtoehdoksi käy myös negatiivinen koronatestitulos. Mutta jos rokotetutkin levittää tautia yhtä lailla, mitä järkeä hommassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.

Näin, mutta koronapassilta se taitaa kyllä viedä perusteet, jos tartunnat edelleen leviää rokotettujen kesken ja kauttakin. Suomessa ainakin siinä on koko ajan käytetty perusteluna sitä, että tautia ei levitettäisi lähikontaktissa, siksi rokotteen vaihtoehdoksi käy myös negatiivinen koronatestitulos. Mutta jos rokotetutkin levittää tautia yhtä lailla, mitä järkeä hommassa.

Tätähän ei suostuta myöntämään, sillä aina löytyy se viimeinen prosesentti rokottamattomia, jotka pitävät yhteiskuntaa panttivankeinaan. Tai tuplarokotetut siinä vaiheessa, kun triplasta tulee rokotepassin edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.

Toivottavasti suojaavat hyvin, ja näin voidaan tehdä. Muuten tämä rajoitusrumba ei lopu ikinä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.

Paitsi se ei suojaa sairaalaan joutumiselta. Et voi perustaa päättelyäsi valheelle. Kyllä sinun pitää pystyä hyväksymään tilastot ja totuus asioista. Tottakai pystyt perustelemaan itsellesi vaikka mitä kuvitteellisia asioita jos jatkuvasti valehtelet itsellesi. Lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Ne rokottamattomat prosenttikerholaiset siellä pyörii ja aivastelee kaikkien päälle. Rokotteet toimivat erinomaisesti.

🤣

Ehkä kumminkin toistepäin. Ja kaikki toisiaan päin. 😄

Virus pitää rokotetta pilkkanaan!

Apinaa koijataan.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.

Tuohan on aivan ääliömäinen kommentti. Sairaalaan voi joutua yhtä lailla jos on rokotettu.

Vierailija kirjoitti:

Maailmasta ei tule koronavapaata edes 300% rokotekattavuudella. Koittakaa nyt hyväksyä faktat ja sopeutua uuteen normaaliin.

Ajatella että niin yksinkertainen asia kuin d-vitamiini suojaa vakavalta taudilta, mutta silti pitää lähteä rokoteralliin :D

D-vitamiini suojaa koronan lisäksi influenssalta ja muilta virusinfektioilta, rokotus vain siltä koronalta. Kyllä on elämä huoletonta d-vitaminoituna ja piikitönnä :)

Rokottamattomat levittää tautia rokotettuihin ja pitää panttivankeja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmasta ei tule koronavapaata edes 300% rokotekattavuudella. Koittakaa nyt hyväksyä faktat ja sopeutua uuteen normaaliin.

Ajatella että niin yksinkertainen asia kuin d-vitamiini suojaa vakavalta taudilta, mutta silti pitää lähteä rokoteralliin :D

D-vitamiini suojaa koronan lisäksi influenssalta ja muilta virusinfektioilta, rokotus vain siltä koronalta. Kyllä on elämä huoletonta d-vitaminoituna ja piikitönnä :)

Elämä on paljon mukavampaa ilman rokotetta

Käytännössä ei yhtään kuollutta. Rokotteet toimii, kuten on kerrottu.

Tapauksia tulee, koska 6 kk:n jälkeen suoja tautia vastaan on alle 80%:n.

Eli kyllä näitten rokotteiden käyttäytyminen ja turvallisuus tunnetaan hyvin. Kohta varmaan saadaan erilaiset rokotteet, niin folkkarit voi siirtyä vastustamaan niitä :)

Nythän meilläkin on sairaalassa piikitettyjä, mutta ovat taitavia peittämään totuutta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmasta ei tule koronavapaata edes 300% rokotekattavuudella. Koittakaa nyt hyväksyä faktat ja sopeutua uuteen normaaliin.

Ajatella että niin yksinkertainen asia kuin d-vitamiini suojaa vakavalta taudilta, mutta silti pitää lähteä rokoteralliin :D

D-vitamiini suojaa koronan lisäksi influenssalta ja muilta virusinfektioilta, rokotus vain siltä koronalta. Kyllä on elämä huoletonta d-vitaminoituna ja piikitönnä :)

Siksi Gibralttarissa ei ole yhtään koronaa! Siellä paistaa aurinko koko ajan ja D-vitamiinia syntyy se maksimi määrä, mitä keho ei ehdi hajottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on kuitenkin ne 1% rokottamattomia, jotka levittävät koronaa.

Gibraltarin asukasluku on noin 30000 joten 1% siitä on 300. He siellä koronaa levittävät ja tukkivat tehohoidon. Rokotetuthan eivät levitä koronaa eivätkä joudu sairaalaan.

Ja kun ne 300 ovat sairastanee koronan, niin se häviää?

Vierailija kirjoitti:

Siellä on kuitenkin ne 1% rokottamattomia, jotka levittävät koronaa.

Ompas tehokas rokote :)

On kyllä mennyt luottamus viranomaisten tiedottamiseen tässä ihan täysin. Itse otin ne 2 rokotetta, mutta kolmatta ei tule, viimeinen niitti sille päätökselle oli Twitterissä rokotetutkijan esittämä huoli, että jokainen uusi rokoteboosteri aiheuttaa autoimmuunireaktion jonka seurauksena voi olla välittömiä rokotehaittoja pahempiakin ongelmia kuten muiden autoimmuunisairauksien puhkeamista tai pahenemista. 

Mekanismi oli se, että kun eka rokotus annetaan, osasta soluja tulee piikkiproteiinitehtaita, immuunijärjestelmä huomaa vieraat aineet ja oppii käsittelemään ne. Tämä on hyvä ja näin rokotteen kuuluu toimia. No, mitä tapahtuu kun annetaan yhä uusia rokotuksia? Elimistö osaa jo tehokkaasti hyökätä koronaviruksen piikkiproteiinin kimppuun. Nyt rokote muuttaa taas soluja piikkiproteiinitehtaiksi, jolloin immuunijärjestelmä tunnistaa koko piikkiproteiinitehdassolut kaapatuiksi patogeenitehtaiksi ja hyökkää niiden kimppuun. Omien solujen kimppuun hyökkääminen on autoimmuunireaktio. 

Tässä on epävarmuuksia, syystä että koko rokotteen farmakokinetiikkaa ei tunneta, ja tämä kerrotaan avoimesti rokotteiden pakkausselosteissakin. Esim. jos patogeenitehdassoluja tulee vain hyvin pieneen osaan elimistöä pistokohdan lähelle, eihän se autoimmuunireaktio välttämättä kovin paha asia ole. Eräs Pfizerin tutkimus kuitenkin viittaa niiden kertyvän myös pistokohdan lisäksi maksaan, pernaan, lisämunuaisiin ja munasarjoihin. Kuinka tehokaas autoimmuunireaktio on, aiheuttaako se käytännön haittaa? Vaikea sanoa, kun farmakokinetiikkaaa ei vielä täysin tunneta. Itse kuitekin matalan vakavan koronataudin riskin omaavana otan mieluummin riskini taudin kanssa, varsinkin kun uudet tutkimukset viittaavat sairastamalla saadun immuniteetin olevan useimmilla elinikäinen, toisin kuin rokotuksilla saatu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä? Rokotteet suojaavat sairaalaan joutumiselta, ja niin kauan kuin niiden teho on hyvä niin ei haittaa vaikka kaikki sairastuisivat.

Tuohan on aivan ääliömäinen kommentti. Sairaalaan voi joutua yhtä lailla jos on rokotettu.

Miksi valehtelet, todennäköisyys on jopa 20x pienempi. Vai onko tämä taas ääliölogiikka että jos sairaalassa

on seka rokotettuja että rokottamattomia niin todennäköisyys on sama ???

Nyt lopetat misinformaation levittämisen ja otat sen rokotteen kuten kaikki terveet aikuiset tekevät. Ja pidä sillä aikaa se idioottiqanonpelleturpasikiinni.