Miksi se Richard meni naimisiin sen Hyacinthin (Pokka pitää) kanssa, vaikka avioliitto tuottaa aviomiehelle niin paljon tuskaa?

Vierailija kirjoitti:

Arvoisa kysyjä, kyseessä on fiktiivinen tv-sarja. Se ei ole totta.

Kyseinen tuska taas on todellista miljoonille miehille

Vierailija kirjoitti:

Aika monta Richardia on Suomessakin, jotka kestävät vaimon nalkutusta. Miehiä, jotka tarvitsevat vahvan, päälle päsmäröivän vaimon.

Heitä on. Miehiä, jotka suostuvat vaimon kynnysmatoksi. Suurin osa tuntee ainakin yhden sellaisen. Vaimo määrää kaikesta ja kaiken.

Sellaisesta vaimosta käytetään nimitystä " vääpelivaimo" ja siitä on eräs tehnyt kirjankin. Mies joka oli vääpelivaimon alaisuudessa.

Yleensä mies, joka on päässyt eroon tuollaisesta vaimosta tarvitsee terapiaa jotta saa purkaa tuntojaan.

Luuleeko joku, että Richardilla oli sananvaltaa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska samanlainen perhedynamiikka oli Richardin lapsuudenkodissa, ja muunlainen tuntuisi hänestä väärältä.

Mutta eihän Hyacinthin kanssa aika pitkäksi tule.

Löysin netistä, että Richard kuvaili pastorille avioliittoa Hyacinthin kanssa vuosiinsa armeijassa, jossa kaikki oli valmiiksi suunniteltua, eikä hänen tarvinnut tehdä mitään päätöksiä.

Yllättävän moni mies valitsee tämän tien ja liiskaantuneen liiton todellisen rakkauden asemesta. Heille jää vapaus tehdä mitä lystää ilman suurta vaivaa ja stressiä ja moni ottaaki myös intohimoisen sivusuhteen avioliiton oheen.

Koska hyasintti tarjosi sypäkät kyydit-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvoisa kysyjä, kyseessä on fiktiivinen tv-sarja. Se ei ole totta.

Teidän pariskuntia, mitkä ovat hyvin lähellä tuota. Nainen on ihan hirveä pirttihirmu ja päättää kaikki asiat miehen puolesta. Mutta ilmeisesti tuo sopii joillekin miehille. Jos äiti on ollut sellainen kotona, niin helpompi jatkaa roolia, missä omaa päätä ei tarvitse käyttää kotioloissa. 

Tiedän muutaman ja yksi on veljeni. Jo eläkeiässä mutta iät ja ajat vaimon käskyttämä. Eikä osaa edes välittää. Nössö mikä nössö.

Samasta syystä, kun täälläkin mammat valittaa miehistään jotka on ihan itse valinneet.

Vierailija kirjoitti:

Luuleeko joku, että Richardilla oli sananvaltaa asiassa.

Nimenomaan tämän takia naisten ei pidä koskaan tehdä aloitteita miehille. Eipähän kukaan tossukka pääse ajattelemaan, että on jonkinlainen viaton uhri, vaan mieheni on kanssani koska itse pyysi, ja myöhemmin kosi.

Richard on kiltti mies joka otti sen jonka sai. Ja Hyacinthin hän sai hienen sukunimensä ansiosta.

Eiköhän molemmat ole tyytyväisiä liittoonsa. Richard saa ruoan valmiina pöytään, koti on siisti ja vaimokin edustavampi kuin naapurissa. Vaimo hoitaa hommat ja mies saa aika rauhassa puuhata omiaan. Joskus kun ärähtää kunnolla, niin vaimokin tottelee eikä urputa vastaan, kun 90 % ajasta mennään vaimon määräämään tahtiin.

Richard on nahjus eikä saisi itse pidettyä kotia kunnossa eikä elämää järjestyksessä yksinään. Olisi hyvä saalis onnenonkijoille ja sen verran älykäs, että tietää sen itsekin.

Tyhmyyttään, silkkaa tyhmyyttään.