Miksi mummo 74v joutuessaan hoivakotiin muistisairauden takia sai dnr eli ei elvytetä päätöksen

Säästö syistä :(

Osittain myös siksi, että voivat olettaa, ettei kestä enää voimakasta elvyttämistä ja hoitoa.

Omaisille ei asia ole ilmoitusluontoinen vaan jokaisen kanssa on keskuteltava mihin lääkärin päätös nojautuu.

Elvytyksessä tulee usein kylkiluiden murtumia jamuita vaurioita, ja elämänlaatu kärsii paljon, ja kuntoutuminen on epävarmaa. Muistisairas ei usein enää ymmärrä miksi kärsii, ja elvytykseen johtanut syykin usein heikentää vointia.

laita firman nimi niin tarkastetaan tuo sinun väite

Ei sitä päätöstä tehdä kysymättä lähiomaisen mielipidettä.

Vierailija kirjoitti:

Osittain myös siksi, että voivat olettaa, ettei kestä enää voimakasta elvyttämistä ja hoitoa.

Mikä on usein tosiasia iäkkään ihmisen kohdalla. Enemmän haittaa kuin hyötyä.

Lääkäri tekee päätöksen koska syyt ovat lääketieteellisiä. Ei sitä lupaa omaiselta kysytä. Jos hoivakodissa on tosiaan niin huonokuntoisia vain että kaikilla on elvytyskielto, tuo on iha mahdollista. Ei omainen voi päättää että pakko elvyttää jos lääkäri on tehnyt päinvastaisen arvion.

Kyllä se meille tuli ilmoitusasiana. Lääkärin perustelu oli, että elämän laatu on niin huono, että kärsimystä ei haluta jatkaa.

Oman isoäitini kamppailua muistisairauden kanssa seurattuani, toivon, että omana elinaikanani Suomeen saataisiin laillinen eutanasia. Elvytyskielto oli, koska tiesimme, ettei hän halua laitoksessa maata sängyssä elämän ja kuoleman rajalla. En haluaisi itsekään.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä päätöstä tehdä kysymättä lähiomaisen mielipidettä.

Kyllä voi. Kyseessä on nimen omaan lääketieteellinen päätös, jonka lääkäri tekee potilaan terveydentilan perusteella. Yleensä asiasta toki keskustellaan potilaan itsensä kanssa ja joskus omaisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Kaikille tehostettuun palvelutaloon muuttaneille tehdään dnr-päätös. Ja miksi ei tehtäisi: muistisairaus on parantumaton ja etenevä sairaus. Ei ole mitään järkeä pitkittäänäiden henkilöiden elämää. Jos olisit itse muistisairas ja joutuisit palvelutaloon, haluaisitko elämääsi pitkitettävän keinotekoisesti. Ei se palvelutalo-elämä hääviä ole... kaukana siitä, mihin on ihminen tottunut. Kallista yhteiskunnalle ja asukkaat hoitajien armoilla, elämää tiukassa sairaalakurissa.

Näillä samoilla perusteilla pitää jättää myös vakavasti kehitysvammaiset lapset, nuoret ja aikuiset elvyttämättä.

Ei se elämä hääviä ole, kallista, hoitajien armoilla….

tämä todistaa että naiset vihaavat ihmisiä jopa miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se meille tuli ilmoitusasiana. Lääkärin perustelu oli, että elämän laatu on niin huono, että kärsimystä ei haluta jatkaa.

Aivan varmasti ei tule. On kahdesta tapauksesta omakohtaista kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Kaikille tehostettuun palvelutaloon muuttaneille tehdään dnr-päätös. Ja miksi ei tehtäisi: muistisairaus on parantumaton ja etenevä sairaus. Ei ole mitään järkeä pitkittäänäiden henkilöiden elämää. Jos olisit itse muistisairas ja joutuisit palvelutaloon, haluaisitko elämääsi pitkitettävän keinotekoisesti. Ei se palvelutalo-elämä hääviä ole... kaukana siitä, mihin on ihminen tottunut. Kallista yhteiskunnalle ja asukkaat hoitajien armoilla, elämää tiukassa sairaalakurissa.

Näillä samoilla perusteilla pitää jättää myös vakavasti kehitysvammaiset lapset, nuoret ja aikuiset elvyttämättä.

Ei se elämä hääviä ole, kallista, hoitajien armoilla….

Joskus kai jätetäänkin. Onko elossa pitäminen sinulle siis jokin itseisarvo, elämänlaadusta huolimatta?

Jos itselläni olisi etenvä muistisairaus ja asuisin hoitokodissa, niin toivoisin, ettei minua ei elvytetä. Oma äitini eli hoivakodissa muistisairaana 10 vuotta. Hän kuoli muistisairauteen. Itse en halua samaa. Sydänkohtaus olisi paras.

Tiedoksi, jos vanhempanne on palvelutalossa tai sairaalassa, heidän hengissä pysymisensä riippuu aivan täysin teistä, jos käytte usein ja vaaditte tarvittaessa hoitoa, niin vanhempanne pysyvät elossa, mutta ne asukkaat, joista kukaan ei välitä, jäävät usein vaille hoitoa, eivätkä pääse edes sairaalaan, vaan kuolevat hoidon puutteen vuoksi ennenaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se meille tuli ilmoitusasiana. Lääkärin perustelu oli, että elämän laatu on niin huono, että kärsimystä ei haluta jatkaa.

Aivan varmasti ei tule. On kahdesta tapauksesta omakohtaista kokemusta.

kyllä meille tuli ihan vain ilmoituksena, lääkärin päätös

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se meille tuli ilmoitusasiana. Lääkärin perustelu oli, että elämän laatu on niin huono, että kärsimystä ei haluta jatkaa.

Aivan varmasti ei tule. On kahdesta tapauksesta omakohtaista kokemusta.

Niin, kahdesta, kun näitä tehdään kymmeniä päivässä koko ajan tässäkin maassa. Joskus lääkäri voi jututtaa omaisia ennen päätöstä mutta elvytyskielto on lääketieteellinen päätös jota OMAINEN EI TEE vaan lääkäri. Usko nyt jo. Se että sun tietämät tapaukset on olleet eri tyyppisiä ei tarkoita sitä etteikö lääkäri olisi sitä arviota ja päätöstä tehnyt myös niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Kaikille tehostettuun palvelutaloon muuttaneille tehdään dnr-päätös. Ja miksi ei tehtäisi: muistisairaus on parantumaton ja etenevä sairaus. Ei ole mitään järkeä pitkittäänäiden henkilöiden elämää. Jos olisit itse muistisairas ja joutuisit palvelutaloon, haluaisitko elämääsi pitkitettävän keinotekoisesti. Ei se palvelutalo-elämä hääviä ole... kaukana siitä, mihin on ihminen tottunut. Kallista yhteiskunnalle ja asukkaat hoitajien armoilla, elämää tiukassa sairaalakurissa.

Näillä samoilla perusteilla pitää jättää myös vakavasti kehitysvammaiset lapset, nuoret ja aikuiset elvyttämättä.

Ei se elämä hääviä ole, kallista, hoitajien armoilla….

Joskus kai jätetäänkin. Onko elossa pitäminen sinulle siis jokin itseisarvo, elämänlaadusta huolimatta?

Englannissa tehtiin sellainen päätös, ettei kehitysvammaisille anneta elvyttävää hoitoa koronavirusepidemian aikana, jos he sairastuvat. Jostakin syystä kaikki eivät olleet päätökseen tyytyväisiä ja päätöstä korjattiin, ainakin joksikin ajaksi.

Kun tämä suomen onneton oikeussysteemi ei salli ihmen päästä pois, kun on hänen aikansa. Sairasta hoitaa ihmistä niin, että elämää kyllä pitkitetään viimeiseen asti. Sitten säilötään selviämän yksin kipuineen ja ahdistuksineen muiden yhtä hämmentyneiden kanssa. Elvytyskielto on ainoa armahdus.