Kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista

"Uskonnollisia niinkuin poliittisiakin vakaumuksia on voitava käsitellä kriittisesti, jopa pilkallisesti. Vaikka tiedossa on tapauksia, joissa tällaiseen toimintaan on reagoitu karkealla väkivallalla, ei sivistyneen yhteiskunnan pidä osoittaa pelkoa sellaisen edessä. On osoitettava, että mitkään uskonnolliset kuten poliittisetkaan vakaumukset eivät saa olla yhteiskunnan edessä minkäänlaisessa erityisasemassa. "

Miksei kaikille ihmisille tulisi taata vapautta ja rauhaa omaan uskontoonsa sekä omiin mielipiteisiinsä?

Mielestäni tuo aloite on perustuslain vastainen. Ei tuollaista voi päästää läpi.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:23"]

Mielestäni tuo aloite on perustuslain vastainen. Ei tuollaista voi päästää läpi.

[/quote]

Täh? Miten jonkin tavallisen lainkohdan POISTAMINEN voisi olla perustuslain vastaista? Eihän se ole edes loogisesti mahdollista.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:22"]

Miksei kaikille ihmisille tulisi taata vapautta ja rauhaa omaan uskontoonsa sekä omiin mielipiteisiinsä?

[/quote]

Aloitteen tarkoitushan on nimenomaan turvata sananvapaus ja uskonnonvapaus.

Minulle tuli mieleen juuri tämä asia, joka oli tuonne aloitteeseenkin kirjattu: "Pykälä mahdollistaa sen, että uskontojen kritisointi kielletään täysin, sillä uskontokunta voi määritellä pilkan yksipuolisesti. Lisäksi lakitekstin viittaus tekijän loukkaamistarkoitukseen on kyseenalainen, koska sitä on vaikeaa ellei peräti mahdotonta todistaa."

Noin tulkinnanvaraisia lakeja ei meillä enää saisi olla. Ihan normaali järjestyslaki riittää: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030612

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:22"]

Miksei kaikille ihmisille tulisi taata vapautta ja rauhaa omaan uskontoonsa sekä omiin mielipiteisiinsä?

[/quote]

Ei jumala tarvitse kirkoslainsuojaa. Ihmisillä on jo vapaus uskoa miten haluaa ja harjoittaa uskontoa. Samoin ihmisilä on lain suoja pilkkaamista ja herjaamista vastaan.

Kyllä ateisteillakin aivan varmasti on asioita, jotka ovat "pyhiä". Asioita, jotka eivät siedä vitsailua, pilkasta puhumattakaan.

Mitä se on keneltäkään pois, että toisen uskoa tai uskomattomuutta kunnioitettaisiin, ja kaikki voisivat elää rauhassa ja tyytyväisinä?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:44"]

Kyllä ateisteillakin aivan varmasti on asioita, jotka ovat "pyhiä". Asioita, jotka eivät siedä vitsailua, pilkasta puhumattakaan. Mitä se on keneltäkään pois, että toisen uskoa tai uskomattomuutta kunnioitettaisiin, ja kaikki voisivat elää rauhassa ja tyytyväisinä?

[/quote]

Miksei järjestyslaki riitä? Miksi sillä yhdellä mielikuvitusolennolla täytyy olla ihan omat lakipykälät?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:44"]

Kyllä ateisteillakin aivan varmasti on asioita, jotka ovat "pyhiä". Asioita, jotka eivät siedä vitsailua, pilkasta puhumattakaan. Mitä se on keneltäkään pois, että toisen uskoa tai uskomattomuutta kunnioitettaisiin, ja kaikki voisivat elää rauhassa ja tyytyväisinä?

[/quote]

Tuossa nykylaissahan juuri asetetaan eriarvoiseen asemaan ateistin pynänä pitämät asiat (joita saa vapaasti pilkata) ja uskovan pyhänä pitämät asia (joita laki suojelee). Ja aloitteen tavoite on juuri se, että kaikkia kohdeltaisiin yhdenveroisesti uskonnosta riippumatta.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:44"]

Kyllä ateisteillakin aivan varmasti on asioita, jotka ovat "pyhiä". Asioita, jotka eivät siedä vitsailua, pilkasta puhumattakaan. Mitä se on keneltäkään pois, että toisen uskoa tai uskomattomuutta kunnioitettaisiin, ja kaikki voisivat elää rauhassa ja tyytyväisinä?

[/quote]

Onko musliminaisilla oikeus harjoittaa haluamaansa uskontoa ja vaihtaa parempaan uskontoon tai luopua siitä halutessaa?

Lain rikkomisen pitäisi olla ennakoitavissa. Nythän henkilön pitäisi tuntea kaikki maailman uskonnot ja niiden pyhänä pitämät asiat, jotta voisi tietää, rikkooko hän lakia. Eihän se näin voi mennä.

Ilman uskontojen pilkkaa, täällä elettäisiin vieläkin pimeää keskiaikaa.

Suomi on ainoa länsimaa jossa on tällainen typerä jäännelaki.

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 12:22"]

Miksei kaikille ihmisille tulisi taata vapautta ja rauhaa omaan uskontoonsa sekä omiin mielipiteisiinsä?

[/quote]

Jos minä pilkkaan jotain satuolentoa, niin se ei kenenkään vapautta uskoa siihen satuolentoon. Haluatko kieltää myös hammaskeijujen ja metsänpeikkojen arvostelun?

[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 15:19"]

Lain rikkomisen pitäisi olla ennakoitavissa. Nythän henkilön pitäisi tuntea kaikki maailman uskonnot ja niiden pyhänä pitämät asiat, jotta voisi tietää, rikkooko hän lakia. Eihän se näin voi mennä.

[/quote]

Jos sanoisin ääneen vaikka että onpa tuossa pihalla ruma koivu. Sitten joku kuulisi sen sanoisi, että hänen uskonnossaan puut ovat pyhiä ja hän haastaa minut oikeuteen. Nykyisen lain mukaan olisi ihan mahdollista, että saisin tuomion.