Asuntopula on ihan teennäistä paskaa

Kaavoitus vapaaksi, ja työvoimaa kun sais ottaa mistä vaan niin asuntopula olisi ratkaistu VUODESSA.  

MUTTA ei saa tehdä koska liian moni etupiiri kärsisi. Pankit eivät saisi enää niin hyvin lainoa kaupaksi ja asuntokannan arvo laskisi mikä olisi tosi huono juttu nykyisille lainoille. 

Grynderit ja niiden kaverit eivät voisi enää myydä PULA-AJAN tuotetta eli asuntoja jne... 

Ois aika kova shokki ihmisille, jos asuntojen hinnat romahtais, kun lähes jokaisen suomalaisen omaisuus on asunnossa.

HIRVEÄ shokki kun ihmiset saisi halvemmalla asuntoja.  Kaikki kenellä ei olisi asuntoa saisi sen halvemalla. KAMALAA.   

Suurin osa ihmisen tuloista menee asuntoon, jota joutuu maksamaa kohta 50 vuotta!! kamalaa jos kaikki rahat ei menisi asuntoon ja voisi nostaa elintasoaan kun rahat riittäisivät muuhunkin   

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:45"]

HIRVEÄ shokki kun ihmiset saisi halvemmalla asuntoja.  Kaikki kenellä ei olisi asuntoa saisi sen halvemalla. KAMALAA.   

[/quote]

No ei niille, mutta ne jotka ois just maksaneet kovat hinnat asunnosta. :P Vois vähän kyrsiä.

vuokra-asuntoja saisi halvemmalla ja ihmiset voisivat elää oikeasti...  eikö kukaan ole koskaan valittanut että vuorkat ovat niin kamalan korkealla 

niin KETÄ pitää suojella??   aina astutaan jonkun toisen varpaille...  korkea hintataso, vaikea saada asuntoa.   matalampi hintataso, helppo ostaa asunto mutta velalliset olis näreissään (ja pankit)  

Kyllä mäkin mieluusti vaihtaisin tän vähän isompaan kämppään, jos halvemmalla sais.

Siis miten nää asunnot tulis teidän mielestä halvemmaksi? Pudotetaanko ihmisten palkkoja? Palkkojen pudotus ja asuntojen hinnan lasku kulkis kyllä ihan käsi kädessä... Kunhan sitten sosiaalietuudetkin lasketaan samassa suhteessa, kun työntekijästä ei enää irtoa niin paljon verotuloja.

Voi vittu te olette tyhmiä, oikein elämäm koululaisia...

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:52"]

Siis miten nää asunnot tulis teidän mielestä halvemmaksi? Pudotetaanko ihmisten palkkoja? Palkkojen pudotus ja asuntojen hinnan lasku kulkis kyllä ihan käsi kädessä... Kunhan sitten sosiaalietuudetkin lasketaan samassa suhteessa, kun työntekijästä ei enää irtoa niin paljon verotuloja.

Voi vittu te olette tyhmiä, oikein elämäm koululaisia...

[/quote]

Kyllä asuntojen hinta suhteessa tulotasoon oli joskus 70-luvulla ihan toista. 

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:52"]

Siis miten nää asunnot tulis teidän mielestä halvemmaksi? Pudotetaanko ihmisten palkkoja? Palkkojen pudotus ja asuntojen hinnan lasku kulkis kyllä ihan käsi kädessä... Kunhan sitten sosiaalietuudetkin lasketaan samassa suhteessa, kun työntekijästä ei enää irtoa niin paljon verotuloja.

Voi vittu te olette tyhmiä, oikein elämäm koululaisia...

[/quote]

kuinka vitun tyhmä sinunkin pitää olla...  en kehtais päästää noin tyhmää kommenttia suusta. sulla ei ole mitään hajua mikä sitä asuntojen hintoja nostaa   

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:52"]

Siis miten nää asunnot tulis teidän mielestä halvemmaksi? Pudotetaanko ihmisten palkkoja? Palkkojen pudotus ja asuntojen hinnan lasku kulkis kyllä ihan käsi kädessä... Kunhan sitten sosiaalietuudetkin lasketaan samassa suhteessa, kun työntekijästä ei enää irtoa niin paljon verotuloja.

Voi vittu te olette tyhmiä, oikein elämäm koululaisia...

[/quote]

Kyllä asuntojen hinta suhteessa tulotasoon oli joskus 70-luvulla ihan toista. 

[/quote]

Kyllä asuntojen taso 70-luvulla suhteessä tämän päivän tasoon oli ihan toista.

Ei tarvinut välittää energiatehokkuudesta kun öljyä tuli kuin vettä hanasta. Ei tarvinut välittää materiaalien kelvollisuudesta kun kukaan ei sitä valvonut. Ei tarvinut tehdän kylppäreitä jossa mahtuu pyörätuolilla pyörimään. Ei tarvinut pistää vesieristettä laatan alle. Ei tarvinut rakennella ilmanvaihtoa, ikkuna vaan auki jos tunkkaista. Ei tarvinut välittää työntekijöiden turvallisesta työskentelystä, uusi jeppe vaan kehiin sillan alta, jos vanha kuoli elementin alle. Ei tarvinut maksaa veroja ihan joka asiasta, ei se pimeä työ niin nuukaa ollut. Ei tarvinut laittaa kuin 10cm villaa seinään ja yksilasinen ikkuna....

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:56"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:52"]

Siis miten nää asunnot tulis teidän mielestä halvemmaksi? Pudotetaanko ihmisten palkkoja? Palkkojen pudotus ja asuntojen hinnan lasku kulkis kyllä ihan käsi kädessä... Kunhan sitten sosiaalietuudetkin lasketaan samassa suhteessa, kun työntekijästä ei enää irtoa niin paljon verotuloja.

Voi vittu te olette tyhmiä, oikein elämäm koululaisia...

[/quote]

kuinka vitun tyhmä sinunkin pitää olla...  en kehtais päästää noin tyhmää kommenttia suusta. sulla ei ole mitään hajua mikä sitä asuntojen hintoja nostaa   

[/quote]

Mikä sun mielestä nostaa? Mä tohon ylle luettelin joitain asioita, enkä todellakaan soisi, että menisimme asiassa pakkia takaisin 70-luvulle. Mutta ehkä se on vain mun mielipiteeni.

Ihan kuin Suomessa ei olisi osattu tehdä taloja satoja vuosia, jotkut yli 100v talot edelleen pystyssä vaikkei joku virkaintoapina ollut sähläämässä 

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:43"]

Ois aika kova shokki ihmisille, jos asuntojen hinnat romahtais, kun lähes jokaisen suomalaisen omaisuus on asunnossa.

[/quote]

Jokainen järkevä ihminen tietää, ettei asuntolaina ole hyvä sijoitus. Tai onhan se: pankeille.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:06"]

Ihan kuin Suomessa ei olisi osattu tehdä taloja satoja vuosia, jotkut yli 100v talot edelleen pystyssä vaikkei joku virkaintoapina ollut sähläämässä 

[/quote]

Ei vissiin olla osattu, kun jokainen koulu ja virasto, ja joka toinen kerrostalokoti on homeessa. Jos se 100-vuotias talo on säilytetty sellaisenaan kun se 100 vuotta sitten tehtiin, uskon että toimii hyvin. Jos sinne on 60-luvulla tehty kylppäri ja 80-luvulla lisäeristys, uskon että ei toimi hyvin.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:52"]

Siis miten nää asunnot tulis teidän mielestä halvemmaksi? Pudotetaanko ihmisten palkkoja? Palkkojen pudotus ja asuntojen hinnan lasku kulkis kyllä ihan käsi kädessä... Kunhan sitten sosiaalietuudetkin lasketaan samassa suhteessa, kun työntekijästä ei enää irtoa niin paljon verotuloja.

Voi vittu te olette tyhmiä, oikein elämäm koululaisia...

[/quote]

Kyllä asuntojen hinta suhteessa tulotasoon oli joskus 70-luvulla ihan toista. 

[/quote]

Kyllä asuntojen taso 70-luvulla suhteessä tämän päivän tasoon oli ihan toista.

Ei tarvinut välittää energiatehokkuudesta kun öljyä tuli kuin vettä hanasta. Ei tarvinut välittää materiaalien kelvollisuudesta kun kukaan ei sitä valvonut. Ei tarvinut tehdän kylppäreitä jossa mahtuu pyörätuolilla pyörimään. Ei tarvinut pistää vesieristettä laatan alle. Ei tarvinut rakennella ilmanvaihtoa, ikkuna vaan auki jos tunkkaista. Ei tarvinut välittää työntekijöiden turvallisesta työskentelystä, uusi jeppe vaan kehiin sillan alta, jos vanha kuoli elementin alle. Ei tarvinut maksaa veroja ihan joka asiasta, ei se pimeä työ niin nuukaa ollut. Ei tarvinut laittaa kuin 10cm villaa seinään ja yksilasinen ikkuna....

[/quote]

Tarvitsi, muttei maksettu. Nykyään on alihankkijan alihankkijaa ja kukaan ei ole selvillä, kuka on kenelläkin töissä. Nykyään ei rakentaminen edes ole mitenkään laadukasta, vaan uusissa taloissa on paljon ongelmia. Itse asun kaupunkini messualueella (vuokralla) ja täytyy sanoa, että en kyllä tästä talosta ainakaan mitään ostaisi. Ongelmia on koko ajan. Sokeritoukkia siistin asunnon olohuoneessa, mikä kertoo kosteudesta. Patterit hurisevat, vaikka vääntää nollille. Keittiöön on lätkitty mitä sattuu  ja monesta kohti rempula. Ei yhtään käyttöä ole ajateltu tuossa keittiössä. Moni asia on "rempula". 

Minullakin  huono kokemus upouudesta asunnosta, olimme vuoden vuokralla ja sitten riitti. Äänieristys olematon, ihan kaikki kuului naapurista. Kallistukset kylppärissä päin vittua, vesi jäi lojumaan lattialle ja saumat homehtuivat jatkuvasti. Astiakaappi oli niin hento, ettei kestänyt normaalia kuormitusta. Joskus joku "nappi" lähti irti seinästä, osa eteisen katon reunasta repsotti kuin olisi vedet tulleet läpi? Laminaatin saumat näkyvät ja paskaiset jo alusta asti, laminaatti mallia "mahdoton pitää puhtaana" (on sitä ennenkin putsattu, mutta tämä materiaali oli käsittämätön!). Talvella meinattiin jäätyä pystyyn ja vaikka olisi pitänyt olla lattialämpö ym. lisäherkkuja, lattiat olivat jääkylmät jatkuvasti ja jalkoihin alkoi särkemään se kylmyys, jossei ollut kahdet-kolmet sukat kerralla jalassa. Ikkunat oli toki asennettu päin helvettiä ja tiivistyskin sitä sun tätä, mm. menivät huurteeseen reunoista jatkuvasti. Puoli vuotta asuttuamme totesivat että oho, parvekkeelta on unohtunut joku tukihomma, käydäänpäs asentamassa. Onneksi ei partsilla viihdytty!

Jne.jne.jne.

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:10"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 20:03"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:54"]

[quote author="Vierailija" time="31.01.2015 klo 19:52"]

Siis miten nää asunnot tulis teidän mielestä halvemmaksi? Pudotetaanko ihmisten palkkoja? Palkkojen pudotus ja asuntojen hinnan lasku kulkis kyllä ihan käsi kädessä... Kunhan sitten sosiaalietuudetkin lasketaan samassa suhteessa, kun työntekijästä ei enää irtoa niin paljon verotuloja.

Voi vittu te olette tyhmiä, oikein elämäm koululaisia...

[/quote]

Kyllä asuntojen hinta suhteessa tulotasoon oli joskus 70-luvulla ihan toista. 

[/quote]

Kyllä asuntojen taso 70-luvulla suhteessä tämän päivän tasoon oli ihan toista.

Ei tarvinut välittää energiatehokkuudesta kun öljyä tuli kuin vettä hanasta. Ei tarvinut välittää materiaalien kelvollisuudesta kun kukaan ei sitä valvonut. Ei tarvinut tehdän kylppäreitä jossa mahtuu pyörätuolilla pyörimään. Ei tarvinut pistää vesieristettä laatan alle. Ei tarvinut rakennella ilmanvaihtoa, ikkuna vaan auki jos tunkkaista. Ei tarvinut välittää työntekijöiden turvallisesta työskentelystä, uusi jeppe vaan kehiin sillan alta, jos vanha kuoli elementin alle. Ei tarvinut maksaa veroja ihan joka asiasta, ei se pimeä työ niin nuukaa ollut. Ei tarvinut laittaa kuin 10cm villaa seinään ja yksilasinen ikkuna....

[/quote]

Tarvitsi, muttei maksettu. Nykyään on alihankkijan alihankkijaa ja kukaan ei ole selvillä, kuka on kenelläkin töissä. Nykyään ei rakentaminen edes ole mitenkään laadukasta, vaan uusissa taloissa on paljon ongelmia. Itse asun kaupunkini messualueella (vuokralla) ja täytyy sanoa, että en kyllä tästä talosta ainakaan mitään ostaisi. Ongelmia on koko ajan. Sokeritoukkia siistin asunnon olohuoneessa, mikä kertoo kosteudesta. Patterit hurisevat, vaikka vääntää nollille. Keittiöön on lätkitty mitä sattuu  ja monesta kohti rempula. Ei yhtään käyttöä ole ajateltu tuossa keittiössä. Moni asia on "rempula". 

[/quote]

Lisää vaan taalaa pöytään, niin riittää rahat laatuunkin. Rahalla on aikaa odotella kuivumisajat maksimiinsa, rahalla saa lattialämmityksen, rahalla saa juuri sellaisen keittiön kuin itse haluaa, juuri sellaista käyttöä varten kuin itse haluaa. Jos asunto on jo valmiiksi rakennettu vuokra-asunnoksi, tiedätkö kuinka paljon vähemmän sijoittajat ovat valmiita maksamaan talosta, kuin ihmiset, jotka muuttaa sinne itse? Ne ottaa sen halvimman menettelevän vaihtoehdon, vaikka tarjolla olisi mitä laatua.