Anoppi totesi

Riippuu ihan talonrakentamisen laadusta ja asukkaiden fiksuudesta. Anoppi on sikäli oikeassa, että nykyään on paljon virheellistä rakentamista. Talot eivät homehdu vanhuuttaan, vaan huonouttaan.

Anoppi varmaan mieltää uudet talot 60-luvun jälkeen rakennetuiksi :D Vanhoissa hirsitaloissa ei hometta ollutkaan hengittävän materiaalin vuoksi

Riippuu talosta ja miten se on tehty.

Ennen vanhaan oli oikeita timpureita jotka osasivat tehdä terveitä taloja.

Jossain vaiheessa tuli muotiin energiansäästöt ja taloista tehtiin liian tiiviitä ja se saa ne homehtumaan.

Olen asunut 1998 rakennetussa paritalossa joka oli täynnä rakennusvirheitä, hometta ja sädesientäkin löytyi. Muutettiin silloin uudisrakennukseen.

Emmemminkin?

Vanhat talot on rakennettu kestämään, ei 15 vuodeksi kuten nykyiset. Alusta alkaen on tehty niin, että talo hengittää itsekseen ilman koneellista ilmanvaihtoa ja muoveja seinissä. Kosteus ei tiivisty samalla tavalla kuin nykytaloissa, joissa 2 tunnin sähkökatko saa jo paljon pahaa aikaan.

Mitä enemmän talossa on vesipisteitä ja niiden käytöstä aiheutuvaa kosteutta, sitä todennäköisemmin syntyy erilaisia homevaurioita.

Ei voi vetää yks yhteen. Mutta kyllä lehtijuttujen perusteella on käsitys, että uudemmissa on enemmän homeongelmaa kuin vanhemmissa. Taitanee perustua muutokseen rakennustavassa, nykyään on aikataulut vedetty äärimmilleen ja rakenteiden tiiveys viety huippuunsa.

Näkemykseni perustuu siihen, että opiskelen rakennusalaa ja teemaa koulussa sivuttu.

Totta on se, että 70-80-luvun taloissa homevauriot on yleisiä huonon rakentamistekniikan vuoksi.
Mutta näissä nyt (ajattelemattomasti) rakennetuissa "energiatehokkaissa" passiivitaloissa homepommi paukkuu muutaman vuoden sisällä.

Taloista tehdään niin tiiviit, että ilmankosteuden vaihtelun aiheuttama kosteus ei pääse haihtumaan ulos, vaan jää muhimaan seinien sisään. Siinä sitten asutaan kosteassa, mutta sentään UUDESSA talossa..