IS: HUS:in johtajaylilääkäri lyö tiskiin totuuden rokotetuista sairaalapotilaista - tyrmää Salmisen ja Järvisen väitteet

no, minkähänlainen variaatio on huomenna luvassa

Kapuuneja kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinulle tulee yllätyksenä, että riskiryhmäläisillä ja iäkkäillä rokotteiden teho on heikompi ja heikkenee nopeammin?

Hohhoijaa. Juuri niitä riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä piti nimenomaan rokotteella suojata? Eihän rokottamattomistakaan joudu käytännössä muut kuin juuri nuo riskiryhmäläiset ja iäkkäät sairaalaan?

Joten mikä virka rokotteella on, jos se ei edes suojaa niitä riskiryhmäläisiä?

Rokote suojaa kaikkia muita, paitsi riskiryhmäläisiä, huonosta omasta immuunipuolustuksesta kärsiviä ja rokottamattomia. Erityisesti niillä rokotetuilla on vahva suoja vakavaa tautimuotoa vastaan, jotka eivät saa virustartuntaa. Heitä on paljon. Täytyy vain pitää heidän alenevat vasta-aineensa tapissa uusilla rokotuksilla niin se luo turvallisuutta ja taloudellista toimeliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ei koronapassia työpaikoille

Voi käydä allekirjoittamassa kansal*isaloite piste fi

Mulle yks’hailee. Tapaturmaeläke joten en enempää päätäni rasita. En ole muuten rokotettu. Syleksin sohvalta kattoon kun siltä tuntuu. Nohynek, Salminen ja Rämet puhuu sekavia koronasta ja piikityksistä. Ei tiedä mitä he piikittää ja mistä purkista pillereitä. Pellet asialla🤡🤡🤡

Vierailija kirjoitti:

Salminen ja Järvinen yrittivät puhua mustaa valkoiseksi siinä, ette rokotesuoja muka heikkenisi. Siitä tässä on kyse. Vaikka Eeva Ruotsalainen ym. ovat rehellisesti kertoneet, että 3. rokote tarvitaan varsinkin iäkkäille ja riskiryhmäläisille!

Eeva Ruotsalainen sanoi, että kaikkien kannattaisi ottaa kolmas rokote. No ei pelkoa THL:n valopäät ovat päättäneet, ettei tipu kuin 65-vuotta täyttäneille. Muualla kyllä annetaan kolmas rokote ja Israelin tutkimuksen mukaan se on elintärkeä, jottei viruksen määrä yhteiskunnassa pääse nousemaan kohtuuttoman paljoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos luet linkkaamasi jutun kokonaan, siellä lukee myös:

"Raaseporissa oli keskiviikkoon mennessä todettu koronavirustartunta kahdeksalla potilaalla ja kahdella henkilökuntaan kuuluvalla. Potilaat olivat tulleet sairaalaan muista syistä kuin koronaviruksen vuoksi."

Just näin.

Se korona oli havaittu vasta sairaalassa.

Kun oli otettu testi.

Eivät ole siis hoidossa vakavan koronan takia.

Mutta kyllä sairaaloissa on hoidossa myös tuplarokotettuja, he ovat kuitenkin riskiryhmiin kuuluvia ihmisiä, ja jokainen lienee tietää mitä se tarkoittaa.

Rokote ei välttämättä toimi niin hyvin jo valmiiksi sairailla ihmisillä, kuin täysin terveillä ihmisillä.

Uutisesta:

"Petäjän mukaan Husin tiedote pitää paikkansa, ja nämä henkilöt tulivat sairaalaan nimenomaan koronaviruksen takia. Heitä oli lukumäärällisesti 16."

"Samanaikaisesti Husin alueella Raaseporissa on kuitenkin kehittynyt sairaalaepidemia."

"Raaseporissa oli keskiviikkoon mennessä todettu koronavirustartunta kahdeksalla potilaalla ja kahdella henkilökuntaan kuuluvalla. Potilaat olivat tulleet sairaalaan muista syistä kuin koronaviruksen vuoksi."

Eli HUS:n alueella on 16 TUPLAROKOTETTUA koronan vuoksi sairaalassa ja Raaseporissa on 8+2 sairaalassa koronavirustartunnan saanutta henkilöä, rokotustausta ei tiedossa. Pitäisiköhän Salmisen ja Järvisen harkita peruskoulun suoritusta uudestaan, jos nämä kaksi asiaa menee näinkin herkästi sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen ja Järvinen yrittivät puhua mustaa valkoiseksi siinä, ette rokotesuoja muka heikkenisi. Siitä tässä on kyse. Vaikka Eeva Ruotsalainen ym. ovat rehellisesti kertoneet, että 3. rokote tarvitaan varsinkin iäkkäille ja riskiryhmäläisille!

Eeva Ruotsalainen sanoi, että kaikkien kannattaisi ottaa kolmas rokote. No ei pelkoa THL:n valopäät ovat päättäneet, ettei tipu kuin 65-vuotta täyttäneille. Muualla kyllä annetaan kolmas rokote ja Israelin tutkimuksen mukaan se on elintärkeä, jottei viruksen määrä yhteiskunnassa pääse nousemaan kohtuuttoman paljoa. 

Euroopan komissio on varannut eurooppalaisille 4,6 miljardia rokotetta eli 6 rokotetta vauvasta vaariin. Ei nämä rokotukset tule jäämään kenenkään kohdalla kahteen, vaikka niin vielä tässä vaiheessa yrittävät antaa ymmärtää.

Totuus on että rokote on tehoton ja piikkikierre on loputon. Piikit odottavat jo valmiina.

Pellet diipa daapa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koronapassia työpaikoille

Voi käydä allekirjoittamassa kansal*isaloite piste fi

Mulle yks’hailee. Tapaturmaeläke joten en enempää päätäni rasita. En ole muuten rokotettu. Syleksin sohvalta kattoon kun siltä tuntuu. Nohynek, Salminen ja Rämet puhuu sekavia koronasta ja piikityksistä. Ei tiedä mitä he piikittää ja mistä purkista pillereitä. Pellet asialla🤡🤡🤡

Ei kannattaisi olla yks'hailee. Pian rokotepassi koskee myös sinua, tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Eli Salminen ja Järvinen puhuivat muunneltua totuutta. 🤔

Molemmat ovat alusta saakka naureskelleet ihmisille. Ei se korona tänne tule. Ei se ainakaan vakava ole. Kun jouluun saakka päästään (2020) niin huomataan, että etteihän se sitten kummoinen ollutkaan, kyllä se keväällä (2021) on jo ohi. Asko Järvinen on linssilude, joka pyrkii olemaan esillä silloin, kun voi valita jonkun itseään esiin tuovan asian. Ikävät asiat hoitaa joku muu. Askoa ei pelottanut korona ollenkaan, mutta annas olla, kun rokotusten alettua vähäisiä rokotusmääriä alettiin jakaa HUSin henkilökunnalle niin, Asko, joka ei tee potilastyötä, pökkäsi itsensä rokotusjonoon ja vei joltakin koronapotilaita hoitavalta rokotusannoksen. Sellainen sankari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salminen ja Järvinen yrittivät puhua mustaa valkoiseksi siinä, ette rokotesuoja muka heikkenisi. Siitä tässä on kyse. Vaikka Eeva Ruotsalainen ym. ovat rehellisesti kertoneet, että 3. rokote tarvitaan varsinkin iäkkäille ja riskiryhmäläisille!

Eeva Ruotsalainen sanoi, että kaikkien kannattaisi ottaa kolmas rokote. No ei pelkoa THL:n valopäät ovat päättäneet, ettei tipu kuin 65-vuotta täyttäneille. Muualla kyllä annetaan kolmas rokote ja Israelin tutkimuksen mukaan se on elintärkeä, jottei viruksen määrä yhteiskunnassa pääse nousemaan kohtuuttoman paljoa. 

Euroopan komissio on varannut eurooppalaisille 4,6 miljardia rokotetta eli 6 rokotetta vauvasta vaariin. Ei nämä rokotukset tule jäämään kenenkään kohdalla kahteen, vaikka niin vielä tässä vaiheessa yrittävät antaa ymmärtää.

Totuus on että rokote on tehoton ja piikkikierre on loputon. Piikit odottavat jo valmiina.

Totuuson, että rokote on varsin tehokas, tehokkaampi kuin esimerkiksi kausi-influenssarokotteet. Ei kuitenkaan sataprosenttisen tehokas eikä anna pysyvää suojaa, kuten ei kausi-influenssarokotekaan.

Vierailija kirjoitti:

Uutisesta:

"Petäjän mukaan Husin tiedote pitää paikkansa, ja nämä henkilöt tulivat sairaalaan nimenomaan koronaviruksen takia. Heitä oli lukumäärällisesti 16."

"Samanaikaisesti Husin alueella Raaseporissa on kuitenkin kehittynyt sairaalaepidemia."

"Raaseporissa oli keskiviikkoon mennessä todettu koronavirustartunta kahdeksalla potilaalla ja kahdella henkilökuntaan kuuluvalla. Potilaat olivat tulleet sairaalaan muista syistä kuin koronaviruksen vuoksi."

Eli HUS:n alueella on 16 TUPLAROKOTETTUA koronan vuoksi sairaalassa ja Raaseporissa on 8+2 sairaalassa koronavirustartunnan saanutta henkilöä, rokotustausta ei tiedossa. Pitäisiköhän Salmisen ja Järvisen harkita peruskoulun suoritusta uudestaan, jos nämä kaksi asiaa menee näinkin herkästi sekaisin?

Hyvä kuitenkin muistaa, että samana aikana HUN:n alueella sairaalaan joutui koronan vuoksi myös 17 ROKOTTAMATONTA, eli merkittävästi suhteellista osuuttaan suurempi määrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sinulle tulee yllätyksenä, että riskiryhmäläisillä ja iäkkäillä rokotteiden teho on heikompi ja heikkenee nopeammin?

Hohhoijaa. Juuri niitä riskiryhmäläisiä ja iäkkäitä piti nimenomaan rokotteella suojata? Eihän rokottamattomistakaan joudu käytännössä muut kuin juuri nuo riskiryhmäläiset ja iäkkäät sairaalaan?

Joten mikä virka rokotteella on, jos se ei edes suojaa niitä riskiryhmäläisiä?

Suojaa se, mutta huonommin kuin perusterveitä nuoria ihmisiä. Ikääntyneiden imuunipuolustus toimii heikommin kuin nuorten, ja siksi muutkin rokotteet toimivat heillä heikommin. Ajatteletko muissakin asioissa noin mustavalkoisesti, että sinulle "teho on iäkkäillä heikompi" tarkoittaa samaa kuin "rokote ei suojaa iäkkäitä"? Kaksi täysin eri asiaa.

Voi -ttu että voikin ärsyttää tämä jatkuva lapsellinen nokittelu mitä nämä suomalaisasiantuntijat/viranomaiset/päättäjät julkisuudessa harrastaa.

Vahingossakaan ei voida olla missään asiassa samalla linjalla eikä samaa mieltä vaan kun yksi sanoo jotain niin välittömästi löytyy vastaanväittäjä selostamaan omaa tulkintaansa joka kumoaa edellisen kertoman. Saa sitä sitten ihmetellä kun jokainen taviskin tekee just niin kuin parhaaksi näkee ja osa sekoaa salaliittoihin kun minkäänlaista yhtenäistä tietoa ei saa mistään. Ainakaan niiltä jotka asiaa Suomessa hoitavat.

Sitten siihen päälle vielä nämä valtakunnan virallisen vähättelijät, jotka ei ole ikinä mistään samaa mieltä kuin asian jo kokeneet kollegat ulkomailla. Ehei, sitten hekotellaan kuinka kyllä ei pidä paikkaansa mikään eikä täällä ole minkäänlaista näyttöäkään mistään ja tuolla on vaan varmasti oikaistu mutkia suoriksi housut kintuissa ehe-ehe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos luet linkkaamasi jutun kokonaan, siellä lukee myös:

"Raaseporissa oli keskiviikkoon mennessä todettu koronavirustartunta kahdeksalla potilaalla ja kahdella henkilökuntaan kuuluvalla. Potilaat olivat tulleet sairaalaan muista syistä kuin koronaviruksen vuoksi."

Niin, nämä henkilöt olivat siis saaneet koronan sairaalassa ollessaan. Mutta ne muut rokotetut ovat kyllä olleet sairaalassa ihan niiden koronatartuntojen takia.

Eli tuo eilinen selittely kuinka sairaalassa olevat ei ole siellä koronan takia oli taas kerran vääristelyä.

Etenkin se on mielenkiintoinen tulkinta, että eipä tässä sitten mitään hätää ole kun kaikki potilaat ei tule sairaalaan koronatartunnan vuoksi vaan osa saa sen vasta sairaalasta..

Koronatartunta se on eniveis. Ja sairaalasta tartunnan saaneella voisi ainakin epäillä olevan perustervettä heikompi vastustuskyky joten vaikka tällainen potilas ei alun perin tullut tartunnan takia niin sellainen kuitenkin tullee tarvitsemaan sairaalahoitoa siihen tartuntaansakin. Voi päätyä vaikka sinne tehollekin ja vie silloin tasan samalla tavalla hoitopaikan mitä se "vain" koronatartunnan takia sairaalaan/teholle päätynytkin.

Uppista

Tartunta se on kuitenkin, on se sitten saatu koton tai sairaalassa.

Arvostan rehellisiä lääkäreitä!

Heillä on kaikki hyvin kunhan tämä valehtelu loppuu.

Asia on nyt niin että boostereita niille jotka niitä tarvitsevat ja muille rauha rokotteista!

Vierailija kirjoitti:

Pellet diipa daapa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei koronapassia työpaikoille

Voi käydä allekirjoittamassa kansal*isaloite piste fi

Mulle yks’hailee. Tapaturmaeläke joten en enempää päätäni rasita. En ole muuten rokotettu. Syleksin sohvalta kattoon kun siltä tuntuu. Nohynek, Salminen ja Rämet puhuu sekavia koronasta ja piikityksistä. Ei tiedä mitä he piikittää ja mistä purkista pillereitä. Pellet asialla🤡🤡🤡

Ei kannattaisi olla yks'hailee. Pian rokotepassi koskee myös sinua, tavalla tai toisella.

Rokotepassin jossa piikin sopparit mustattu ja kukkaan ei ota vastuuta haitoista...voi tunke sinne minne ei aurinko paista.

Myö lähettää Vappaussotta jos hyö semmosta pukkaa

Heit on noin muutama tuhat ja Meit on yli 5 miljoonaa...

Ja Suomessa on eniten aseita per capita Syyrian jälkeen että God Bless isänmaanpetturit...

Jokerinaurua

Hahahahahahaahha...