Valon nopeus tiedetään, mutta mikä on pimeyden nopeus?

Määritä ensin mitä on pimeys jota pitäisi mitata.

0

Pimeyden voima ja valon nopeus .

Pimeys tulee sillä nopeudella millä valo pakenee paikalta.

Eli c

Koska pimeys on valon puutetta, niin eiköhän se nopeus ole näin ollen sama kuin valonnopeus.

Darkness travels at the speed of light. More accurately, darkness does not exist by itself as a unique physical entity, but is simply the absence of light.

Et sit osaa googlea käyttää? Et varmaan ymmärrä tuosta ylläolevastakaan mitään.

No, pimeys on ainakin valoa nopeampi koska se ehtii aina valoa karkuun. Aina kun valo ehtii paikalle niin pimeys on jo lähtenyt.

Pimeys liikkuu nopeammin kuin folihattujen salaliittoteoriat netin nwo-hihhulipiireissä. Valo jää jalkoihin mennen tullen, ja nimenomaan edestakaisin, koska pimeys käy uudelleen tarkistamassa että "kriittisesti ajattelevat" jäävät varmasti pimentoon.

Vierailija kirjoitti:

Pimeys tulee sillä nopeudella millä valo pakenee paikalta.

Eli c

Oikea vastaus.

"Alussa oli pimeys." Sanoohan sen jo Raamattukin. Se vaan on, ei se liiku mihinkään. Valo liikkuu, ja sillä on nopeus.

Vierailija kirjoitti:

Määritä ensin mitä on pimeys jota pitäisi mitata.

Antifotonin nopeus tyhjiössä.

Pimeyttä ei ole olemassa.

Ei ole mitään anti-fotoneita tai pimeyshiukkasia, tms...

Millä nopeudella järki lähtee folioimisesta?

Väitän, että pimeyden nopeus on nolla. Vain valolla on nopeus.

Meidän pitää pimeyden ytimeen eli Brysseliin mitataksemme tämän.

Vierailija kirjoitti:

Pimeyttä ei ole olemassa.

Ei ole mitään anti-fotoneita tai pimeyshiukkasia, tms...

Lisään tähän vielä että se minkä ymmärrämme "pimeydeksi" on vain tilanne että näköaistimme ei havaitse fotoneja, aivomme sitten ilmaisevat tämän tilanteen tällä tavalla.

Kaikki mitä näemme on vain aivojemme tulkintaa silmien poimimista fotoneista.

Vierailija kirjoitti:

Pimeyttä ei ole olemassa.

Ei ole mitään anti-fotoneita tai pimeyshiukkasia, tms...

Fotoni on itsensä antipartikkeli.