20 kuvaa Kiinan saastumistilanteesta
http://www.demilked.com/city-pollution-china-environmental-issues-photography
huhhuh. Kiinassa on vesistöissä alkanut vasta kuluneen 5 vuoden aikana esiintyä noita järkyttäviä levämassoja, ja tutkijat epäilevät että syynä on jokin kalojen keinoviljelyssä käytetty aine, yleisen saastumisen lisäksi.
Vaikka Suomessakin on huolensa niin kyllä osaa taas olla kiitollinen raikkaasta ilmasta ja puhtaasta vedestä :)
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te tosiaan, että Suomessa ei dieselit saastuta ilmaa ihan siinä kuin Kiinassakin? Samoilla autoille siellä ajetaan, eikä Kehä I:sen tai Hervannan valtaväylän vieressä ole yhtään terveellisempää asua kuin Pekingissä. Kun parin sadan metrin sisällä ajaa 100 000+ autoa vuorokaudessa, ilma on yhtä likaista joka paikassa.
Kantsii käydä Hong Kongissa kertaalleen hengittelemässä sitä saastesumua jossa näkee valehtelematta n. 2 m eteensä ja palata sitten valittamaan Hervannan ilmasta. On pikkusen eri kategoriassa.
Kumma juttu, että Kiinassa ei laiteta niihin joka paikkaa koristaviin banderolleihin esim. viestiä: "Älä roskaa" tai "Älä polta hiiltä". Siellä kun ihmiset näyttävät uskovan ihan mitä tahansa tuubaa, jota puolue heille kertoo, olisi tosi helppo aivopestä kansa saastuttamaan vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="25.01.2015 klo 23:48"]
Huhhuh. Tulipa paha olo. Miten minkäänlainen valtio voi tuhota noin oman maansa? Täällä me lajitellaan maitopurkkeja...
Jep, me viisi miljoonaa suomalaista.
Auttaa paljon, kun Kiinassa on väestöä 1.5 miljardia.
moniko mamma ymmärtää että 1.5 miljardia on enemmän kuin 5 miljoonaa...
kertokaapa montako miljoonaa on 1.5 miljardia
eiköhän jokainen ymmärrä.
Pelkään ettei kovinkaan moni ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te tosiaan, että Suomessa ei dieselit saastuta ilmaa ihan siinä kuin Kiinassakin? Samoilla autoille siellä ajetaan, eikä Kehä I:sen tai Hervannan valtaväylän vieressä ole yhtään terveellisempää asua kuin Pekingissä. Kun parin sadan metrin sisällä ajaa 100 000+ autoa vuorokaudessa, ilma on yhtä likaista joka paikassa.
Kantsii käydä Hong Kongissa kertaalleen hengittelemässä sitä saastesumua jossa näkee valehtelematta n. 2 m eteensä ja palata sitten valittamaan Hervannan ilmasta. On pikkusen eri kategoriassa.
Sulle tiedoksi, että näkyvä savusumu ei ole lainkaan vaarallisin ilmansaasteen muoto. Suuret partikkelit jäävät keuhkojen pinnalle ja ne saa yskittyä ulos. Ongelma ovat pienimmät partikkelit, joita esim. juuri dieselautot työntävät ilmoille valtavia määriä. Niitä ei silmällä näe, ja menevät suoraan verenkiertoon aiheuttaen tulehdusta koko elimistöön, eli sydän- ja verisuonitauteja ja syöpää.
Trump on kyllä oikeassa siinä että Kiinalta tulisi vaatia suurempia tekoja saasteiden vähentämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaa, jos Kiina tms tahtoo Suomen, koska täällä on niin puhdas luonto ja järvet ja vain päättävät ottaa Suomen itselleen :D
Just ton puhtaan luonnon takia kiinalaiset tykkää matkustaa suomeen koska eivät ole ikinä haistaneet raikasta ilmaa
Miksi joku laittaa lapsen uimaan hirveän leväkasvuston keskelle?
Viisas mies tuo Trumppi, kun Kiinasta vähennetään tuontia, saa omat yritykset töitä ja uudet tehtaat ovat yleensä vähäpäästöisiä, koska kyllä se polttoaine maksaa Usassakin. Ja siinä sivussa Kiinan saastuttaminen vähenee, kun tehtäät suljetaan ja maailma pelastuu.
Onko Kiinalaiset niin heikosti kouluttautuneita tai tyhmiä, että suostuvat asumaan tuolla? Vai miksi ihmeessä kukaan vaarantaisi oman terveytensä pysymällä tuolla, jos tietää todellisen tilanteen ja sen vaikutuksen?
Kuulostaa hölmöläisvitsiltä että tuolla vesistöjä työläiset siivoaa käsin kun paskaa tuppaa saamaa tahtia toisesta päästä lisää. Ei tuo toiminta nyt ihan älykkään kansan toiminnalta vaikuta.
Toisaalta, hyvä Suomelle. Jospa tuonne saadaan vietyä kehittynyttä teknologiaa puhdistamaan sitä sikolättiä.
Vierailija kirjoitti:
Trump on kyllä oikeassa siinä että Kiinalta tulisi vaatia suurempia tekoja saasteiden vähentämiseksi.
Juu ja ite päätti lähteä usansa kanssa pariisin ilmaston sopimuksesta.. hassua että kiina pysyi siinä
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku laittaa lapsen uimaan hirveän leväkasvuston keskelle?
Ei kiinalainen piittaa, näkeehän sen noista muista kuvistakin, vesistössä, kuten myös kaduilla, on paljon muutakin törkyä. Luontoon vaan kaikki jätteet.
Siksi onkin järjetöntä, kun vähäpäästöinen länsimainen teollisuus siirrettiin vihreiden päästömaksujen pakottamana Kiinaan, Intiaan, ym, jossa kukaan ei välitä mistään mitään.
Suomessa moni äiti tekee lapsistaan ns kiinalaisia koska polttavat raskauden aikana.. Eivät rakasta ollenkaan lapsiansa koska tuhoavat heidän elämää törkeästi!
Tähän auttaa parhaiten se, että kiristämme Itämeren laivaliikenteen rikkipäästöjä!
Jep, suomalaisten vika on kaikki maailman katastrofit, vaikka vielä olisi omassakin luonnossa pelastamista.
Kiinalaiset ovat nousseet köyhyydestä suureksi kauppamahdiksi, sillä näkyy olevan hintansa. Kyllä niilläkin uudet voimalat saastuttavat murto-osan siitä, mitä aikaisemmin. Aikaa tietysti vie se vanhojen alasajo, mutta eiköhän Sipilä lähetä toimeentuloa työttömiksi jääville kiinalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on kyllä oikeassa siinä että Kiinalta tulisi vaatia suurempia tekoja saasteiden vähentämiseksi.
Juu ja ite päätti lähteä usansa kanssa pariisin ilmaston sopimuksesta.. hassua että kiina pysyi siinä
Tietysti Kiina pysyy ilmastosopimuksessa, koska se tuo heille rahaa ja antaa luvan kasvattaa päästöjä haluamalleen tasolle.
Pitää silti muistaa että ilmastohömpällä ei ole mitään tekemistä Kiinan, ja muidenkaan, saasteiden kanssa. Saasteet ja hiilidioksdi eivät liity mitenkään toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että Kiinassa johtokin alkaisi pikkuhiljaa heräillä tajuamaan miten kestämätön maan saastetilanne on. Vain viimeisten 5 vuoden aikana luonto on alkanut oireilla aivan järkyttävällä tavalla. En halua edes kuvitella missä jamassa maa on 20-30 vuoden päästä jos antavat saman jatkua.
Ei heillä ole mahdollisuuksia. Suomesta on helppo huuttaa kun tämä on vauras maa ja paska mitä ME kulutetaan tuotetaan Kiinassa. Mutta kiinalaisten pitää ottaa sekin paska niskaansa sekä oma paska siihen päälle.
Länsimaita ei ole kiinnostanut luonto koko olemassaolonsa aikana. Länsimaat on saanut vaurastua ja samalla tuhota puoli maapalloa. Nyt sitten syytetään Kiinaa kun hekin haluavat pois köyhyydestä?
Se jos mikä on kaksinaismoralismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku laittaa lapsen uimaan hirveän leväkasvuston keskelle?
Ei kiinalainen piittaa, näkeehän sen noista muista kuvistakin, vesistössä, kuten myös kaduilla, on paljon muutakin törkyä. Luontoon vaan kaikki jätteet.
Siksi onkin järjetöntä, kun vähäpäästöinen länsimainen teollisuus siirrettiin vihreiden päästömaksujen pakottamana Kiinaan, Intiaan, ym, jossa kukaan ei välitä mistään mitään.
Ei niity kukaan sinne pakota. Ihan itse ne sinne menee.
Länsimaalaiset haluavat vaan koko ajan halvempia tuotteita ja yritykset enemmän rahaa. Miksi niitä ei kiinnosta ympäristö?
Tilanne Kiinassa on pahin juuri nyt, tästä eteenpäin se tulee paranemaan.
Kiinan henkilöauto- ja mopokanta tulee muuttumaan sähköiseksi 10-15 vuodessa. 200 km Beijingin eteläpuolelle rakennetaan kokonaan uutta kaupunkia johon siirretään Beijingin koko raskas teollisuus. Jokaisen kiinalaisen on istutettava vuodessa 3 puuta. Tavoitteena on luoda vihreä vyöhyke Gobin autiomaan ympärille ja lopulta tehdä koko autiomaasta vihreä.
Ongelmana tulee edelleen olemaan sähköntuotanto josta 75% tuotetaan kivihiilellä. Rakenteilla on 20 ydinvoimalaa mutta se lisää ydinvoimalla tuotetun sähkön osuutta vain 2% -> 6%. Tuulivoimaloihin ei Kiinassa enää satsata koska niistä ei ole vastaavaa hyötyä, ne vain kuormittavat sähköverkkoa. Valtaosa sähköstä tuotetaan jatkossakin kivihiilellä, tosin laitokset tulevat olemaan moderneja ja päästöt sen mukaisia.
Nojoo, Kiinassa syynä ei kyllä ole autoilu tai kierrätys vaan hiilivoima, joka on käytännössä maan ainut energiamuoto. Ja niissä voimaloissa ei edes ole mitään suodattimia käytössä.
Minkähän takia siellä sitten rajoitetaan juuri henkilö- ja kuorma-autoliikennettä pahimpien saastekausien aikana? Ja se parantaa merkittävästi ilmanlaatua? Kiinassa on viime vuosina vähennetty hiilen käyttöä merkittävästi, paljon tehokkaammin kuin esim. USAssa.