Ruotsin koronatilanne Euroopan paras!!

Jossain vaiheessa Ruotsissa oli jo yli 100 000 pitkäaikaisesta koronasta kärsivää nourta aikuista. Kuinka kalliiksi tuo lopulta tulee Ruotsille yhteiskuntana ja millainen henkilökohtainen tragedia tämä on niille sairastuneille. Kiva näiden varmasti elää loppuelämä keuhkovammapotilaana ja kuulla kehuja siitä kuinka hyvä stategia oli antaa taudin levitä kansaan.

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo alussa että ruotsin tie on ainut oikea.

Joi. Mm.pakol.politiikassa😅

No me on nyt lähdetty samalle tielle. Taudin annetaan mennä läpi. Meillä kuitenkin annettiin mahdollisuus rokotteeseen ensin. Aika monta henkeä säästetty. Se ei varmaan edes ole se pointti yhteiskunnan kannalta, mutta ois hyvä, jos työkyvyttömiä keuhkopotilaita jäis tänne vähemmän elätettäväksi. Muutaman vuoden päästä tiedetään kumpi onnistui paremmin. Tällä hetkellä se on Suomi.

Tuo ap.n julkaisema juttu on yhden ihmisen mielipideartikkeli.

"fiksuinta kansaa" on kuollut selvästi eniten koronaan kun muissa pohjoismaissa kokeellisen laumasuoja hurmoksen takia.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka vähänkin tuntee ruotsalaisia, tajuaa, että Ruotsin tilanne ei ole minkään tietoisen valinnan, vaan saamattomuuden seurausta. Ei tarvitse kuin vilkaista Stefan Löfveniä, niin näkee, millaisia nahjuksia nykyruotsalaiset ovat. Ruotsi on maa, jossa ei ole osaamista edes sitä vähää, mitä täällä Suomessa. Ja kun ottaa huomioon, miten moni Ruotsin kansalainen on sairastunut ja kuollut koronaviruksen takia, en tosiaankaan ymmärrä, miksi sen maan tilannetta voisi pitää "Euroopan parhaana", vaikka luvut tällä hetkellä olisivatkin hyvät.

Sitä paitsi jokainen, jonka mielestä valtion pitäisi antaa vaarallisen kulkutaudin riehua vapaasti, jotta talous ei kärsi, voisi muistaa, että sellainen politiikka olisi paitsi erittäin epäeettistä myös laitonta. Suomessa jo tartuntatautilaki velvoittaa viranomaisia taistelemaan tarttuvia tauteja vastaan. Ei siinä kapakoitsijoiden tai kylpylähotellien omistajien kukkaroita ajatella.

No aikamoinen väittämä tuo lihavoimani kohta. Oletko seurannut talousuutisia lainkaan? Tiesitkö, että Ruotsissa syntyy koko ajan suuria kansainvälisiä yhtiöitä, kuten sellaiset pienet yhtiöt kuin Spotify ja Klarna ja pörssiin listaudutaan kovalla vauhdilla, siis osa suoraan New Yorkiin. Perussvennellä on muuten aika paljon parempi ostovoima kuin keskivertosuomalaisella. Käy myös läpi muita talouslukuja, kuten BKT, joka ei nyt varsinaisesti ole vaatimaton. 

Vierailija kirjoitti:

Jossain vaiheessa Ruotsissa oli jo yli 100 000 pitkäaikaisesta koronasta kärsivää nourta aikuista. Kuinka kalliiksi tuo lopulta tulee Ruotsille yhteiskuntana ja millainen henkilökohtainen tragedia tämä on niille sairastuneille. Kiva näiden varmasti elää loppuelämä keuhkovammapotilaana ja kuulla kehuja siitä kuinka hyvä stategia oli antaa taudin levitä kansaan.

Suomihan tekee parasta-aikaa ruotseja alle 12-vuotiaiden kohdalla ja oikeastaan kaikkien kohdalla, koska rokote ei estä longcovidia, koska se ei estä sairastumista tautiin.

Suomessa tuo pahin ruotsalsisia niittänyt vaihe jäi väliin rajoitusten takia mutta ei ne rokottamattomat tule selviämään ilman tartuntaa ja luvut tasaantuvat vielä. Ei tämä tauti mihinkään katoa.

Kaikkein tärkein havainto lienee, että rokote antaa vain osittaisen suojan. Ei taudin sairastaminenkaan täyttä suojaa anna, mutta kaikkiaan sairastaminen antaa paremman perussuojan pahoilta oireilta kuin rokotus. Ehkä nämä kieltäytyjät tähän turvautuen hakevat tautia aktiivisesti. Tämä on minun mielipide, ei minkään tutkimuksen tulos, johon osaisin ajatukseni perustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka vähänkin tuntee ruotsalaisia, tajuaa, että Ruotsin tilanne ei ole minkään tietoisen valinnan, vaan saamattomuuden seurausta. Ei tarvitse kuin vilkaista Stefan Löfveniä, niin näkee, millaisia nahjuksia nykyruotsalaiset ovat. Ruotsi on maa, jossa ei ole osaamista edes sitä vähää, mitä täällä Suomessa. Ja kun ottaa huomioon, miten moni Ruotsin kansalainen on sairastunut ja kuollut koronaviruksen takia, en tosiaankaan ymmärrä, miksi sen maan tilannetta voisi pitää "Euroopan parhaana", vaikka luvut tällä hetkellä olisivatkin hyvät.

Sitä paitsi jokainen, jonka mielestä valtion pitäisi antaa vaarallisen kulkutaudin riehua vapaasti, jotta talous ei kärsi, voisi muistaa, että sellainen politiikka olisi paitsi erittäin epäeettistä myös laitonta. Suomessa jo tartuntatautilaki velvoittaa viranomaisia taistelemaan tarttuvia tauteja vastaan. Ei siinä kapakoitsijoiden tai kylpylähotellien omistajien kukkaroita ajatella.

No aikamoinen väittämä tuo lihavoimani kohta. Oletko seurannut talousuutisia lainkaan? Tiesitkö, että Ruotsissa syntyy koko ajan suuria kansainvälisiä yhtiöitä, kuten sellaiset pienet yhtiöt kuin Spotify ja Klarna ja pörssiin listaudutaan kovalla vauhdilla, siis osa suoraan New Yorkiin. Perussvennellä on muuten aika paljon parempi ostovoima kuin keskivertosuomalaisella. Käy myös läpi muita talouslukuja, kuten BKT, joka ei nyt varsinaisesti ole vaatimaton. 

Kriisiosaaminen on joka tapauksessa olematonta oli sitten kyseessä korona, todellinen tai kuviteltu sukellusvene tai Öölannin ja manner-Ruotsin välistä lentävä venäläinen sotilaslentokone. Mutta asetupa Ruotsiin, niin näet ja koet, miten hyvin se tavallisen ihmisen arki sujuu. Enkä todellakaan tarkoita tällä edes mitään lähiölevottomuuksia tai katuammuskeluja.

Mutta hei, tässä alkupäässä oli pari viestiä joissa oli moraalinen dilemma vanhusten hoidosta, rokottamisesta, suojaamisesta. Se on suuri pohdittava asia, millaista hoitoa vanhuksille annetaan, elinikä pidentyy koko ajan. Minkä laatuista on tuo pidentynyt elämä, sairaalasängyssä makaamista, laitoksessa köpöttämistä vai kotona häärimistä? Tunnen 94-vuotiaan, joka asuu edelleen kotonaan, tekee itse lumityöt, nostaa potut ja porkkanat, hakee postin laatikosta. Toivon hänelle kaikkea hyvää.

Mikä on yhteiskunnallinen asenne vanhuksiin? Hoitoporukka ilmeisesti pahoinpitelee vanhuksia laitoksissa, näin totesi tämä reipas nainen, joka ei halua ajatellakaan tilannetta että joutuu laitokseen. No, tuli vähän sekalaista ajatusvirtaa, mutta millaisen vanhuuden itse itsellesi toivoisit?

10 päivässä on tehohoidettavien määrä noussut 25 - 35. Kyllä ne sieltä tulee perässä, kuten aina. Tegnell jo julisti uuden aallon alkaneen.

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, tässä alkupäässä oli pari viestiä joissa oli moraalinen dilemma vanhusten hoidosta, rokottamisesta, suojaamisesta. Se on suuri pohdittava asia, millaista hoitoa vanhuksille annetaan, elinikä pidentyy koko ajan. Minkä laatuista on tuo pidentynyt elämä, sairaalasängyssä makaamista, laitoksessa köpöttämistä vai kotona häärimistä? Tunnen 94-vuotiaan, joka asuu edelleen kotonaan, tekee itse lumityöt, nostaa potut ja porkkanat, hakee postin laatikosta. Toivon hänelle kaikkea hyvää.

Mikä on yhteiskunnallinen asenne vanhuksiin? Hoitoporukka ilmeisesti pahoinpitelee vanhuksia laitoksissa, näin totesi tämä reipas nainen, joka ei halua ajatellakaan tilannetta että joutuu laitokseen. No, tuli vähän sekalaista ajatusvirtaa, mutta millaisen vanhuuden itse itsellesi toivoisit?

Eutanasialakin pitäisi saada voimaan. Moni vanhus elää laitoksessa 10 vuotta, ja monest todellakin toivoisivat, että pääsevät rakkaittensa luo, vaikka hoito olisikin hyvää.

Enemmän vanhuksille on ongelmaksi nämä hyveiden puolustajat, joiden mielestä pitää vanhuksia vain piristää ja leikittää ja kieltää ahdistuneilta ja kivuliailta ja väkivaltaisilta sairailta lääkitys, koska se voi lyhentää elinikää. Ihan kuin haluttaisiin kiduttaa mahdollisimman pitkällä elämällä sen jälkeen, kun mitään toivoa ei oikeasti ole päästä takaisin kotiin jne.

Ainakin sen pitäisi olla oma valinta, miten kauan sitä tietyssä tilanteessa pitää odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta hei, tässä alkupäässä oli pari viestiä joissa oli moraalinen dilemma vanhusten hoidosta, rokottamisesta, suojaamisesta. Se on suuri pohdittava asia, millaista hoitoa vanhuksille annetaan, elinikä pidentyy koko ajan. Minkä laatuista on tuo pidentynyt elämä, sairaalasängyssä makaamista, laitoksessa köpöttämistä vai kotona häärimistä? Tunnen 94-vuotiaan, joka asuu edelleen kotonaan, tekee itse lumityöt, nostaa potut ja porkkanat, hakee postin laatikosta. Toivon hänelle kaikkea hyvää.

Mikä on yhteiskunnallinen asenne vanhuksiin? Hoitoporukka ilmeisesti pahoinpitelee vanhuksia laitoksissa, näin totesi tämä reipas nainen, joka ei halua ajatellakaan tilannetta että joutuu laitokseen. No, tuli vähän sekalaista ajatusvirtaa, mutta millaisen vanhuuden itse itsellesi toivoisit?

Eutanasialakin pitäisi saada voimaan. Moni vanhus elää laitoksessa 10 vuotta, ja monest todellakin toivoisivat, että pääsevät rakkaittensa luo, vaikka hoito olisikin hyvää.

Enemmän vanhuksille on ongelmaksi nämä hyveiden puolustajat, joiden mielestä pitää vanhuksia vain piristää ja leikittää ja kieltää ahdistuneilta ja kivuliailta ja väkivaltaisilta sairailta lääkitys, koska se voi lyhentää elinikää. Ihan kuin haluttaisiin kiduttaa mahdollisimman pitkällä elämällä sen jälkeen, kun mitään toivoa ei oikeasti ole päästä takaisin kotiin jne.

Ainakin sen pitäisi olla oma valinta, miten kauan sitä tietyssä tilanteessa pitää odottaa.

Eutanasialaki olisi kaksipiippuinen juttu. Miten varmistetaan se, etteivät omaiset ja/tai hoitohenkilökunta painosta iäkästä ihmistä eutanasiaan? Olisiko se hyvä juttu, jos ihminen valitsisi kuoleman vain siksi, että kokee olevansa tarpeeton taakka?

Paras immuniteetti saatiin ensimmäisessä aallossa jolloin Ruotsi piti yhteiskunnan auki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka vähänkin tuntee ruotsalaisia, tajuaa, että Ruotsin tilanne ei ole minkään tietoisen valinnan, vaan saamattomuuden seurausta. Ei tarvitse kuin vilkaista Stefan Löfveniä, niin näkee, millaisia nahjuksia nykyruotsalaiset ovat. Ruotsi on maa, jossa ei ole osaamista edes sitä vähää, mitä täällä Suomessa. Ja kun ottaa huomioon, miten moni Ruotsin kansalainen on sairastunut ja kuollut koronaviruksen takia, en tosiaankaan ymmärrä, miksi sen maan tilannetta voisi pitää "Euroopan parhaana", vaikka luvut tällä hetkellä olisivatkin hyvät.

Sitä paitsi jokainen, jonka mielestä valtion pitäisi antaa vaarallisen kulkutaudin riehua vapaasti, jotta talous ei kärsi, voisi muistaa, että sellainen politiikka olisi paitsi erittäin epäeettistä myös laitonta. Suomessa jo tartuntatautilaki velvoittaa viranomaisia taistelemaan tarttuvia tauteja vastaan. Ei siinä kapakoitsijoiden tai kylpylähotellien omistajien kukkaroita ajatella.

No aikamoinen väittämä tuo lihavoimani kohta. Oletko seurannut talousuutisia lainkaan? Tiesitkö, että Ruotsissa syntyy koko ajan suuria kansainvälisiä yhtiöitä, kuten sellaiset pienet yhtiöt kuin Spotify ja Klarna ja pörssiin listaudutaan kovalla vauhdilla, siis osa suoraan New Yorkiin. Perussvennellä on muuten aika paljon parempi ostovoima kuin keskivertosuomalaisella. Käy myös läpi muita talouslukuja, kuten BKT, joka ei nyt varsinaisesti ole vaatimaton. 

Kriisiosaaminen on joka tapauksessa olematonta oli sitten kyseessä korona, todellinen tai kuviteltu sukellusvene tai Öölannin ja manner-Ruotsin välistä lentävä venäläinen sotilaslentokone. Mutta asetupa Ruotsiin, niin näet ja koet, miten hyvin se tavallisen ihmisen arki sujuu. Enkä todellakaan tarkoita tällä edes mitään lähiölevottomuuksia tai katuammuskeluja.

Minä asun Ruotsissa, vauraalla alueella, meitä ei gettojen rähinät kosketa, nautin hyvää palkkaa, asun väljästi, autot uudet, lasten koulu on hyvä, työ- ja perhe-elämä tasapainossa ja varaa nauttia elämästä. Että kyllä se arki ihan hyvin sujuu. Ja en siis edes ole varakas vaan ihan keskiluokkainen. Onhan täällä huonojakin puolia, mutta aika paksuja väitteitä Ruotsin tilasta ja keskivertoihmisen arjesta. 

Julmasti tapattivat köyhiä ja vanhuksia vuoden 2020 alussa. Älkää unohtako sitä. 

Ei siellä niitä jenginuoria kuollut. Nehän oli nuoria.

Tilanne on sitä parempi ,mitä vähemmän ihmiset menee testeihin.

Vierailija kirjoitti:

Paras immuniteetti saatiin ensimmäisessä aallossa jolloin Ruotsi piti yhteiskunnan auki.

Höpö höpö. Kun koronan vasta-ainetta tutkittiin ihmisten verestä, vain muutamalla prosentilla ihmisistä niitä löytyi. Jokaisella rokotetuilta ne vasta-aineet löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen, joka vähänkin tuntee ruotsalaisia, tajuaa, että Ruotsin tilanne ei ole minkään tietoisen valinnan, vaan saamattomuuden seurausta. Ei tarvitse kuin vilkaista Stefan Löfveniä, niin näkee, millaisia nahjuksia nykyruotsalaiset ovat. Ruotsi on maa, jossa ei ole osaamista edes sitä vähää, mitä täällä Suomessa. Ja kun ottaa huomioon, miten moni Ruotsin kansalainen on sairastunut ja kuollut koronaviruksen takia, en tosiaankaan ymmärrä, miksi sen maan tilannetta voisi pitää "Euroopan parhaana", vaikka luvut tällä hetkellä olisivatkin hyvät.

Sitä paitsi jokainen, jonka mielestä valtion pitäisi antaa vaarallisen kulkutaudin riehua vapaasti, jotta talous ei kärsi, voisi muistaa, että sellainen politiikka olisi paitsi erittäin epäeettistä myös laitonta. Suomessa jo tartuntatautilaki velvoittaa viranomaisia taistelemaan tarttuvia tauteja vastaan. Ei siinä kapakoitsijoiden tai kylpylähotellien omistajien kukkaroita ajatella.

No aikamoinen väittämä tuo lihavoimani kohta. Oletko seurannut talousuutisia lainkaan? Tiesitkö, että Ruotsissa syntyy koko ajan suuria kansainvälisiä yhtiöitä, kuten sellaiset pienet yhtiöt kuin Spotify ja Klarna ja pörssiin listaudutaan kovalla vauhdilla, siis osa suoraan New Yorkiin. Perussvennellä on muuten aika paljon parempi ostovoima kuin keskivertosuomalaisella. Käy myös läpi muita talouslukuja, kuten BKT, joka ei nyt varsinaisesti ole vaatimaton. 

Kriisiosaaminen on joka tapauksessa olematonta oli sitten kyseessä korona, todellinen tai kuviteltu sukellusvene tai Öölannin ja manner-Ruotsin välistä lentävä venäläinen sotilaslentokone. Mutta asetupa Ruotsiin, niin näet ja koet, miten hyvin se tavallisen ihmisen arki sujuu. Enkä todellakaan tarkoita tällä edes mitään lähiölevottomuuksia tai katuammuskeluja.

Minä asun Ruotsissa, vauraalla alueella, meitä ei gettojen rähinät kosketa, nautin hyvää palkkaa, asun väljästi, autot uudet, lasten koulu on hyvä, työ- ja perhe-elämä tasapainossa ja varaa nauttia elämästä. Että kyllä se arki ihan hyvin sujuu. Ja en siis edes ole varakas vaan ihan keskiluokkainen. Onhan täällä huonojakin puolia, mutta aika paksuja väitteitä Ruotsin tilasta ja keskivertoihmisen arjesta. 

  Sellainen kuva on kyllä syntynyt, että joka päivä kuolee  joku tai jossain tapellaan. Juuri Euroopan suurin lehti, saksalainen Bild nimesi Ruotsin Euroopan vaarallisimmaksi maaksi.