Miten viittaan esseessä luennoitsijan suullisesti kertomaan tekstiin/ asiaan?
Eka essee työn alla, jatko-opinnoista kyse. Esseetä varten suoritin luennot, jossa luennoitsija avasi paljon teoriaa taustalla. Kirjoitanko luennoilta saamani tekstin vain että "professori X:n mukaan..." vai laitanko alaviitteen (meillä käytetään alaviitteitä) että Professori Huttunen, luennot 1.1.2015?
Kiitos vastauksista!
Kommentit (5)
Onks teillä koulun sivuilla mitään ohjetta suullisten lähteiden kirjaamisesta? Jos ei, niin käyttäisin kyllä varmuuden vuoksi alaviitteitä tai merkitsisin lähteeksi esim. PowerPoint-esityksen, jos luennoitsoja sellaista taustalla käytti aiheeseen liittyen.
Luontoon voi viitata monela tavalla.
voit kirjoittaatesii "kuten profeesori X kuvasi luonnollaan 24.1.2015" tai voit laittaa ala- tai tekstiviitteeseen (kumpi teidän alalla nyt ontapana seuavasti luennoitisijan nimi, luento, kurssin otsikko, päivämäärä.
esim "prof Taina Tahvanaine,n luento Keskiajan kodokologian peruskurssilla 24.1.2015.
luentoihin ja suullisiin kommunikaatioihin ja konferensipapereihin voi viitata, eikä tarvits lähteä etsimään niitä alkuperäisiä lähteit, koska monesti on kyse puhujan tulkinnasta, joka siis on tehty monien eri lähteden ja aikaisemman tutkimuksen perusteella. Tulkinnan kohdalla alkuperäislhdeon siis silloin sen henkilön kommunikaati, joka tulkinnan on tehnyt.
Voi tehdä kuten 4 ehdottaa, mutta itse kyllä etsisin ensin alkuperäislähdettä, jos en vielä kovin tunne alaa. On noloa viitata luennoitsijaan, jos kyse on jostain ihan alan perusviitteestä.
Kiitos tuhannesti kaikille vastaajille! Niin vain tämäkin asia selvisi AV:ltä <3 Love you
AP
Ehkä mä etsisin ne lähteet, joita luennoitsija oli käyttänyt? Ei sekundääriviittauksia.