Monenko seurusteluvuoden jälkeen yllätyt kihlautumattomuudesta?

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa?

Mihin tarvitaan jotain sormuksia?

15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua.
[/quote]

Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten?

Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa..

Nainen,24v

Mä en ole koskaan ollut kiinnostunut toisten kihlautumisista. Olen onnitellut jos ovat kihloihin mennyt, totta kai, mutta en ole uteliaana ollut kyttäämässä joko ne nyt jo menis. Sillä tavalla olen äärettömän tylsä tyyppi.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:59"]

Kukin pari tekee miten tekee tai ei tee.  Menee tai ei. Nyt eletään vuotta 2015. Kihlaus ja vihkiminen ei ole mikään hirmu sitoutuminen. Lapsi kylläkin sitä enemmän.

Ne kummastuttaa kieltämättä, jotka hankkii lapsen tai lapsia, mutta sanovat samaan vetoon, että ei ole kihloja tai häitä tulossa.

[/quote]

Höpsis kihlojen ja avioitten kanssa, eikä lapsikaan sido niin paljon kuin yhteinen asuntolaina ja tili. miten moni äiti täälläkin on miettinyt  eroa mutta ei voi kun ei sit saakaan ehkä asuntoa myytyä ja elintaso tulisi laskemaan. -> jatkaa yhdessä nilkuttamista.

Pientä ja suurempaa puhetta ollut kihlautumisesta ja naimisiin menosta. Miehellä ei mikään kiire asian kanssa, sovittu molemmille sopiva "karkaaminen" avioon kahdestaan, ei hääjuhla stressiä joka sopii molemmille. Itseasiassa omat lapsuuden haaveeni häistä spekseineen olivat yllättävästi miehelle ideaali tilanne, minkä tiedosti helpottuneena. Mies on sanonut, että avioliitto on kirsikka kerman päälle tässä suhteessa, ei kylläkään pakollinen, mutta haluaa sitoa meidät yhteen paperillakin. Kihloista varmaan yllätyn, kuvittelidin sen olevan noin neljän, viidennen vuoden kohdalla. Itselläkään ei kiirettä ole, nyt nautitaan vaan elämästä, mies kyllä ajoittaa hommansa kyllä.

Mun vanhemmat oli yhdessä yli 22 vuotta, eikä mennyt ees kihloihin :D

En ihmettele. Ei meidän ystäväpiirissämme ole tapana mennä naimisiin. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa? Mihin tarvitaan jotain sormuksia? 15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua. [/quote] Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten? Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa.. Nainen,24v

[/quote]

Mä ymmärrän että sun ikäinen pitää kihlautumista sekä avioliittoa sitoutumisen merkkinä. Lisäksi sulla painaa vielä biologisen kellon tikityskin takaraivossa, lapsia pitäisi saada maailmaan. 

Kun sitä elämänkokemusta tulee enemmän, huomaa ettei se avioliitto kerro ihmisestä yhtään mitään eikä pakota ketään sitoutumaan. Ne jutut tulee jostain ihan muualta, eikä aitoon sitoutumiseen tarvita papin aamenta. Avioliitto on pelkkä paperi, sitoutuminen tulee syvemmältä ja lähtee henkilöstä itsestään. Johan nuo avioliittojen sitovuudet on nähty nykäsillä sun muilla sarjanaijilla. 

Ei saa lesken eläkettä ainakaan jos ei ole ollut 5v naimisissa alle 50 vuotiaana. Realisti x

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:30"]

Ei saa lesken eläkettä ainakaan jos ei ole ollut 5v naimisissa alle 50 vuotiaana. Realisti x

[/quote]

Ei se noin mene. Jos menee naimisiin 49 vuotiaana ja puoliso kuolee kun leski on 59, saa eläkkeen. Naimisissa on pitänyt olla vähintään viisi vuotta ja naimiset on pitänyt solmia alle 50-vuotiaana.

Jos sinulla ja puolisollasi ei ole tai ei ole ollut yhteistä lasta, voit saada leskeneläkettä vain, jos

olit täyttänyt 50 vuotta puolisosi kuollessa
olit avioitunut puolisosi kanssa alle 50-vuotiaana ja puolisosi oli alle 65-vuotias avioliittoa solmittaessa ja
avioliittonne kesti vähintään 5 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:32"]Jos 5v jälkeen ei olla kihloissa ja häät suunnitteilla niin tulee mieleen ettei suhde ole kovin vakava. [/quote] Joo, ei tää oo vakavaa. Vasta 15 v yhdessä, asuntolaina ja lapsi. Anss kattoo ny viä toiset 15v jos sitten päätettäis ollaanko yhdessä vai jatketaanko eri suuntiin.

[/quote]

Sama tilanne oli täällä. 17 vuoden yhteiselon jälkeen päätettiin sitten kuitenkin vähän ns. ex tempore mun tasavuosien kunniaksi pamauttaa kihloihin, vaihdettiin sormukset romanttisesti kauppakeskuksen parkkihallissa. Tuttavat intoutuivat luonnollisesti kyselemään, että mikäs kiire meille nyt yhtäkkiä tuli... :) 

Tarkoitus oli piipahtaa maistraatissa sitten öbaut saman tien kun kerran nyt näin vauhtiin päästiin, mutta toista vuotta tässä nyt tätä "saman tietä" on kestänyt... Eli meidän tahdilla palattaneen asiaan sitten niillä nurkilla, kun lapsi muuttaa pois kotoa :) 

Eipä tuo arki noista sormuksista mihinkään muuttunut - itse käytän sormusta ainoastaan juhlissa, en osaa arkena käyttää minkäänlaisia koruja. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa? Mihin tarvitaan jotain sormuksia? 15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua. [/quote] Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten? Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa.. Nainen,24v

[/quote]

Mun mielestä avioliitto on näppärä tapa tehdä kahdesta ihmisestä yhteiskunnan silmissä yksikkö, jolla on tiettyjä oikeuksia ja velvollisuuksia. Sillä, mitä naapurit tai kumminkaimat asiasta ajattelee, ei ole niin väliä. Lisäksi tietty kristittynä ajattelen, että Jumala suosii avioliittoa, mutta se on vähän huono perustelu sellaiselle, joka ei samaa uskoa jaa.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:52"]

Ihmeen liberaalia porukkaa!! Odotin että olis kärkevämpiä mielipiteitä. Jos joku pariskunta on puhunut naimisiinmenosta, niin tosiaan 5 vuotta on itselläkin se ihmettelyn raja. Et mitä tässä vielä odotellaan? Jos on ateistipari, tai muu jotka ei ole asialla vihjailleet, niin en ihmettele juuri.

[/quote]

Mitenkäs ateismi siihen liittyy?

Terv. Ateisti, joka meni kihloihin 1,5 vuoden seurustelun jälkeen ja naimisiin 1,5 vuoden jälkeen kihlauksesta.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa? Mihin tarvitaan jotain sormuksia? 15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua. [/quote] Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten? Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa.. Nainen,24v

[/quote]

Mä ymmärrän että sun ikäinen pitää kihlautumista sekä avioliittoa sitoutumisen merkkinä. Lisäksi sulla painaa vielä biologisen kellon tikityskin takaraivossa, lapsia pitäisi saada maailmaan. 

Kun sitä elämänkokemusta tulee enemmän, huomaa ettei se avioliitto kerro ihmisestä yhtään mitään eikä pakota ketään sitoutumaan. Ne jutut tulee jostain ihan muualta, eikä aitoon sitoutumiseen tarvita papin aamenta. Avioliitto on pelkkä paperi, sitoutuminen tulee syvemmältä ja lähtee henkilöstä itsestään. Johan nuo avioliittojen sitovuudet on nähty nykäsillä sun muilla sarjanaijilla. 

[/quote]

Jep. Tasan yksi ystäväpiiristäni (25-35-vuotiaita akateemisia) on mennyt naimisiin. Hänkin erosi alle vuoden jälkeen. Toisilla on 10+ vuotta jatkuneita suhteita ilman mitään kihloja tai sellaisia. -27

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa? Mihin tarvitaan jotain sormuksia? 15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua. [/quote] Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten? Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa.. Nainen,24v

[/quote]

Mä ymmärrän että sun ikäinen pitää kihlautumista sekä avioliittoa sitoutumisen merkkinä. Lisäksi sulla painaa vielä biologisen kellon tikityskin takaraivossa, lapsia pitäisi saada maailmaan. 

Kun sitä elämänkokemusta tulee enemmän, huomaa ettei se avioliitto kerro ihmisestä yhtään mitään eikä pakota ketään sitoutumaan. Ne jutut tulee jostain ihan muualta, eikä aitoon sitoutumiseen tarvita papin aamenta. Avioliitto on pelkkä paperi, sitoutuminen tulee syvemmältä ja lähtee henkilöstä itsestään. Johan nuo avioliittojen sitovuudet on nähty nykäsillä sun muilla sarjanaijilla. 

[/quote]

Eihän se sitoutuminen siitä paperista tulekaan, mutta sen virallisuus tulee. Samaan tapaan voisi ajatella vaikka lääkäreistä, ei vastavalmistuneesta lääkäristä tule yhtään sen parempaa sen jälkeen, kun hän saa ammattioikeudet, mutta yhteiskunnan silmissä hän on silloin pätevä lääkäri.

No en ihmettele milloinkaan. Itse sen aloitukseen laitoit: disclaimer.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:30"]

Ei saa lesken eläkettä ainakaan jos ei ole ollut 5v naimisissa alle 50 vuotiaana. Realisti x

[/quote]

Mun mies oli 56 kun muutettiin yhteen. Itse taas tulen perimään mittavan omaisuuden.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:51"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa? Mihin tarvitaan jotain sormuksia? 15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua. [/quote] Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten? Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa.. Nainen,24v

[/quote]

Mä ymmärrän että sun ikäinen pitää kihlautumista sekä avioliittoa sitoutumisen merkkinä. Lisäksi sulla painaa vielä biologisen kellon tikityskin takaraivossa, lapsia pitäisi saada maailmaan. 

Kun sitä elämänkokemusta tulee enemmän, huomaa ettei se avioliitto kerro ihmisestä yhtään mitään eikä pakota ketään sitoutumaan. Ne jutut tulee jostain ihan muualta, eikä aitoon sitoutumiseen tarvita papin aamenta. Avioliitto on pelkkä paperi, sitoutuminen tulee syvemmältä ja lähtee henkilöstä itsestään. Johan nuo avioliittojen sitovuudet on nähty nykäsillä sun muilla sarjanaijilla. 

[/quote]

Eihän se sitoutuminen siitä paperista tulekaan, mutta sen virallisuus tulee. Samaan tapaan voisi ajatella vaikka lääkäreistä, ei vastavalmistuneesta lääkäristä tule yhtään sen parempaa sen jälkeen, kun hän saa ammattioikeudet, mutta yhteiskunnan silmissä hän on silloin pätevä lääkäri.

[/quote]

Ei minun parisuhteeni kuulu valtiolle pätkääkään.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:29"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa? Mihin tarvitaan jotain sormuksia? 15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua. [/quote] Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten? Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa.. Nainen,24v

[/quote]

Mä ymmärrän että sun ikäinen pitää kihlautumista sekä avioliittoa sitoutumisen merkkinä. Lisäksi sulla painaa vielä biologisen kellon tikityskin takaraivossa, lapsia pitäisi saada maailmaan. 

Kun sitä elämänkokemusta tulee enemmän, huomaa ettei se avioliitto kerro ihmisestä yhtään mitään eikä pakota ketään sitoutumaan. Ne jutut tulee jostain ihan muualta, eikä aitoon sitoutumiseen tarvita papin aamenta. Avioliitto on pelkkä paperi, sitoutuminen tulee syvemmältä ja lähtee henkilöstä itsestään. Johan nuo avioliittojen sitovuudet on nähty nykäsillä sun muilla sarjanaijilla. 

[/quote]

Jep. Tasan yksi ystäväpiiristäni (25-35-vuotiaita akateemisia) on mennyt naimisiin. Hänkin erosi alle vuoden jälkeen. Toisilla on 10+ vuotta jatkuneita suhteita ilman mitään kihloja tai sellaisia. -27

[/quote]

Joo. Mun ystäväpiiristäni (20-30 vuotiaita akateemisia) lähes kaikki on menneet naimisiin. Yksikään ei ole eronnut. Sen sijaan tiedän muutamia seurustelusuhteita, jotka ovat päättyneet eroon.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:59"]

Kukin pari tekee miten tekee tai ei tee.  Menee tai ei. Nyt eletään vuotta 2015. Kihlaus ja vihkiminen ei ole mikään hirmu sitoutuminen. Lapsi kylläkin sitä enemmän.

Ne kummastuttaa kieltämättä, jotka hankkii lapsen tai lapsia, mutta sanovat samaan vetoon, että ei ole kihloja tai häitä tulossa.

[/quote]

Kumoat toisella kappaleellasi juuri sen ajatuksen, mitä ensimmäisessä sanoit. Etkä edes huomaa. Huvittavaa. 

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 23:15"]

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 22:29"]Eikö kihlaukset ole aika lailla mennyttä maailmaa? Mihin tarvitaan jotain sormuksia? 15 v yhdessä eikä aikomustakaan kihlautua. [/quote] Asettelen kysymyksen näin ajatteleville niin päin, että jos on kerran niin huikean sitoutunut muutenkin, niin eikö olisi sama vaihtaa ne sormuksetkin sitten? Se on perinteinen tapa ilmaista muillekin, että on sitoutunut toiseen: tätäkö ette halua? Haluatteko ikään kuin pitää takaoven auki kaiken varalta. Rohkenen epäillä sitoutumisen tasoa.. Nainen,24v

[/quote]

Jos kaverit eivät ole kahdeksan yhdessä asutun vuoden jälkeen ehtineet tajuta, että olemme sitoutuneita toisiimme, tuskinpa sormuksen näkeminen tehoaisi näihin pölvästeihin sen paremmin.