Miksi monet ketjut "kuolevat" Kismettin kommenttien jälkeen?

Tsemppiä Kismettille.

Mun tekee nyt mieli Kismetiä (yhellä teellä).

Ernst on tosi hyvä tyyppi!

Koska kohtalo.

Kuka? Mitä?

Kun muut ovat nimettömiä, ketju muuttuu ehkä liian henkilökohtaiseksi, jos joku nimimerkillinen kommentoi. Ei voi enää vain heitellä juttua, koska tuntuu, että pitäisi ottaa erityisesti jonkun persoona huomioon. Ihan sama sinänsä, kuka kyseinen nimimerkki on. Täällä vain on niin vähän nimimerkillisiä, että heidän kommenttinsa erottuvat. En muista nyt muita kuin juuri Kismettin, Melban, Exopolin ja joukon AV-mammoja.

Nimimerkit ei sovi AV:lle. Ei mua kiinnosta seurata jonkun tietyn ihmisen sielunelämää, tietää että ahaa juuri tuo oli hänen kommenttinsa kun tällä palstalla ei sellainen ole tapana. Täälä keskustelunaiheet rehottaa ja kommentteja ei turhan pitkään välttämättä pohdiskella ja hiota, senkun näpyttelet näps ja anonyyminä otat osaa. Jos intimiteettiä kaipaa niin voi siirtyä jonnekkin muualle missä on tapana ensin seurata palstaa, sitten kirjoittaa esittelyviesti ja alkaa rinkirunkata ja väitellä säännöistä.

Ehkä on parempi kertoa omasta elämästään keskitetysti yhdessä ketjussa kuin vähän siellä ja täällä, jos käyttää nimimerkkiä. Silloin kiinnostuneet voivat seurata helpommin ja toisaalta muut voivat pysyä poissa kyseisestä ketjusta. Jos antaa monessa ketjussa paljon henkilökohtaisia tietoja, tulee muille sellainen olo, että ketju yritetään omistaa ja se lopahtaa sitten siihen.

Miksi noiden nk. nimihomojen on pakko tunkeutua avoimille ja rehellisille palstoille? Nimen käytö on huomionkalastelua ja narsismia. "Katsokaa, minulla on oikein nimimerkki, ooh la laa!" Nimen käyttö on argumentaatiovirhe, sillä kommentin arvo mitataan sen sisällöllä, ei sillä, kuka sen on ilmoille laukonut. Nimeä tai nimimerkkiä käyttävien voimat ehtyvät tekstien konsistenssia ja nimeen sopivuutta pohtiessa. Ketään ei helvetissäkään kiinnosta teidän nimenne! Teurastatte hyvät keskustelut, kun tulette tänne oksentamaan nimiänne. Tunkekaa ne nimmarinne jonnekin pimeään ja pahanhajuiseen paikkaan.

[quote author="Vierailija" time="23.01.2015 klo 01:45"]

Miksi noiden nk. nimihomojen on pakko tunkeutua avoimille ja rehellisille palstoille? Nimen käytö on huomionkalastelua ja narsismia. "Katsokaa, minulla on oikein nimimerkki, ooh la laa!" Nimen käyttö on argumentaatiovirhe, sillä kommentin arvo mitataan sen sisällöllä, ei sillä, kuka sen on ilmoille laukonut. Nimeä tai nimimerkkiä käyttävien voimat ehtyvät tekstien konsistenssia ja nimeen sopivuutta pohtiessa. Ketään ei helvetissäkään kiinnosta teidän nimenne! Teurastatte hyvät keskustelut, kun tulette tänne oksentamaan nimiänne. Tunkekaa ne nimmarinne jonnekin pimeään ja pahanhajuiseen paikkaan.

[/quote]

Höpöhöpö. Ei se nyt niin vakavaa ole. Kukin taaplaa tyylillään.

höpö,höpö oot käyny höpönassun pesällä.

[quote author="Vierailija" time="21.01.2015 klo 04:45"]

Tuntuu kummalliselta.

[/quote]

Ehkä se johtuu Neuvostoliiton hajoamisesta.

1940-luvulla ponnistelimme ankarasti poistaaksemme Neuvostoliiton ja bolševismin uhan, ja vaikka emme Mansteinin ja muiden ansioituneiden kumppaniemme avulla tuolloin onnistuneet, hajosi savijaloilla seissyt itäinen jättiläinen 90-luvun alussa omaan mahdottomuuteensa.

Miksi puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa?

Kismetti haluaa sen viimeisen sanan aina.

Juuri näin.

-Kismetti