Lue keskustelun säännöt.
IS: Tyrmistyttävä näky rannalla
04.11.2021 |
”Tyrmistyttävä näky rannalla Senegalissa: Muutaman tunnin välein saapuu rekka, josta lasketaan mereen kemiallista jätettä
Kemiallisen tehtaan jätteet kaadetaan mereen. Paikallinen kyläyhteisö pelkää terveysvaikutuksia.”
”Muutaman tunnin välein rekat tuovat uuden lastin fluoripiihappoa, joka lasketaan mereen kahden teollisuusputken kautta.”
”Väitetään, että jopa kolmenkymmenen vuoden ajan rekat ovat kaataneet happojätettä mereen, kenties jopa miljoonia litroja. Tarkkoja tietoja on vaikea saada, sillä kemiallisen yrityksen mukaan mitään ongelmaa ei edes ole.”
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008380758.html
Tämmöistä se on kun valmistetaan kehitysmaissa, joissa ei ole ympäristölainsäädäntöä tai korruptio rehottaa. Jätteet päätyy suoraan luontoon sellaisenaan. Mutta Suomessa ei voi enää valmistaa mitään, koska päästöt? Puhutaan oikeudenmukaisuudesta. Globaalin reiluuden nimissä korkean elintason Suomen täytyy tuottaa päästöjä vähemmän. Miksi on oikein, että jo valmiiksi köyhien ihmisten elinympäristö myrkytetään? Tilanne on sama paikoin myös Aasiassa. Köyhiä ja ympäristöstä piittaamattomia maita käytetään globaalin talouden tehtaina sen sijaan että oikeasti tehtäisiin asioille jotain.
Kommentit (28)
Tuskin heillä on varaa asennella kalliita puhdistujärjestelmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Senegalillakin on oikeus tehdä kuten Suomikin on aikoinaan tehnyt.
Miksi ei voida ottaa opiksi muiden virheistä, vaan ne pitää itse toistaa perässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tuokaan ainoa maa joka ongelmajätteensä mereen laittaa.
”Japani aikoo laskea miljoona tonnia Fukushiman ydinvoimalan jätevesiä mereen”
Jos muut aineet kuin tritium saadaan jätteestä pois ennen mereen laskua kuten artikkelissa tuumaillaan niin homma voi olla ihan ok. Oletan, että sitä tritiumia on suhteellisen vähän (jos sitä olisi paljon niin siitä saisi sen verran hyvät rahat että kyllä joku tekisi ratkaisun talteenottoa varten).
Kysehän on kaikessa yksinkertaisuudessaan siitä että neekerít ei vaan osaa rakentaa kaatopaikkoja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on se syy minkä takia pyrin olemaan ostamatta yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin tuokaan ainoa maa joka ongelmajätteensä mereen laittaa.
”Japani aikoo laskea miljoona tonnia Fukushiman ydinvoimalan jätevesiä mereen”
Jos muut aineet kuin tritium saadaan jätteestä pois ennen mereen laskua kuten artikkelissa tuumaillaan niin homma voi olla ihan ok. Oletan, että sitä tritiumia on suhteellisen vähän (jos sitä olisi paljon niin siitä saisi sen verran hyvät rahat että kyllä joku tekisi ratkaisun talteenottoa varten).
Ihan ok ihmisen kannalta vai meren ekosysteemien ja eläinten kannalta? Jos meret tuhotaan, elämä tämän planeetan osalta loppuu. Vai että homma voi olla ihan ok.. ydinjätteet vaan mereen.
Kyllä Senegalillakin on oikeus tehdä kuten Suomikin on aikoinaan tehnyt.