Veikkauksia, lopettaako Brasilia sademetsien kaatamisen?

Ei varmasti lopeta.

Se pitää lopettaa asevoimin tarvittaessa. Brasilia vallataan hyvin helposti jos tarve tulee.

Lopettaa sitten kun ei enää ole metsiä.

No ainakin sen, mitä siihen sopimuksen alkamiseen on aikaa, oliko jotain 10vuotta, kaatavat kiireesti enemmän kuin ikinä. "Nyt kun vielä ehditään".

Ja sitten, kun siihen pitäis sitoutua, niin vetäytyvät koko hommasta. Tässä vaiheessa muut maat paheksuvat julkisesti ja sanovat soo-soo, mutta brasseja ei v*ttuakaan kiinnosta nämä äpinät.

Eli ei tule tapahtumaan.

Katsopa mitkä investointiyhtiöt siellä hääräävät, siitä voit päätellä vastauksen.

Miksi lopettaisi? Maailman maista pystyy laskemaan yhden käden sormilla ne valtiot joiden mielestä ilmastonmuutos koskee myös heitä itseään.

Jos ei lopeta, niin tulee todella kovat sanktiot maalle. Se on ihan varma. Länsimaissa nousee niin voimakas ympäristöliike (vielä ei olla nähty mitään), että poliitikkojen on pakko kuunnella.

Sopimuksessa metsää saa hakata, jos siihen tulee uusi metsä. Ei saa tehdä metsästä pelto, asuinaluetta jne.

Nähtäväksi jää.

Katsokaa tämän päivän 15-20 vuotiaita. He ovat ehdolla eduskuntaan jo 10 vuoden kuluessa.

Suomessa lämpötilamuutokset tulevat olemaan n. 2x sen verran mitä lämpötilat muuttuvat globaalisti keskimäärin.

Jos globaali lämpötila nousee keskimäärin 3 astetta, niin Suomessa lämpötila nousee 6 astetta.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei lopeta, niin tulee todella kovat sanktiot maalle. Se on ihan varma. Länsimaissa nousee niin voimakas ympäristöliike (vielä ei olla nähty mitään), että poliitikkojen on pakko kuunnella.

Länsimaiden vaikutusvalta laskee kuin lehmän häntä. Brasilialla ei ole mitään hätää, jos sillä on kauppasuhteet kunnossa esim. Kiinan kanssa.

Mistä tuon kukaan tietää?

Kysymys on bisneksestä, eikä mistään muusta.

Jos valtio ja sitä rahoittavat yritykset haluavat jatkaa sademetsien hakkaamista rahaksi, niin ei ole helppoa ei ole helppoa ratkaisua asiaan.

Se bisnehän rahoittaa koko maata ja maan hyvinvointia.

Usein myös pelastaa koko yhteiskunnan nälänhädältä,.

Ei ilmastonmuutoksen torjuminen ole niin yksinkertaista, kuin se mm. pohjoimaalaisilta ihmisiltä tuntuu.

Täällä luullaan ja ollaan varmoja siitä, että vain tietyt asiat vähentää ja torjuu tosi lujasti ilmastonmuutosta.

Sen sijaan joissakin muissa maissa ilmastonmuutos saattaa tarkoittaa huonompaa elämää, kurjuutta ja jopa todellista nälänhätää.

Semmosta tämä elämä on!

Ei Pulsunarun aikana. Tykkää myös murhauttaa alkuperäiskansoja pois tieltä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä tuon kukaan tietää?

Kysymys on bisneksestä, eikä mistään muusta.

Jos valtio ja sitä rahoittavat yritykset haluavat jatkaa sademetsien hakkaamista rahaksi, niin ei ole helppoa ei ole helppoa ratkaisua asiaan.

Se bisnehän rahoittaa koko maata ja maan hyvinvointia.

Usein myös pelastaa koko yhteiskunnan nälänhädältä,.

Ei ilmastonmuutoksen torjuminen ole niin yksinkertaista, kuin se mm. pohjoimaalaisilta ihmisiltä tuntuu.

Täällä luullaan ja ollaan varmoja siitä, että vain tietyt asiat vähentää ja torjuu tosi lujasti ilmastonmuutosta.

Sen sijaan joissakin muissa maissa ilmastonmuutos saattaa tarkoittaa huonompaa elämää, kurjuutta ja jopa todellista nälänhätää.

Semmosta tämä elämä on!

Juu, näihänhä se on.

Jo nyt näkyy ilmastonmuutos kahvin hinnan kohoramisena.  Ja tämä pieni kahvin hinnan nousu ei jää tähän-  Samoin käy teelle.   Ja monille muille eksoottisille tuontitavaroille, kuten hedelmille.

Ilmastonmuutos on globaali asia, vaikka just nyt harva sen ymmärtää-

Kun kielletään kaikki voimakkaat torjunta-aineet useilta hedelmiä tuottavilta mailta ja tuotantoa vaaditaan luonnonmukaiseksi, niin tuonti tomaatit, kurkut, banaanit, mandariinit, salaatit sun muut nyt halvat vihannekset ja tuoretavarat kallistuvat huimasti.

Tämä kuitenkin antaa suuren mahdollisuuden suomalaiselle omalle tuoretavaralle ja lähituotannolle.

Mutta eihän meillä kasva eksoottiset hedelmät eikä läpi vuoden monetkaan tuoetteet.

Ilmastonmuutos aiheuttaa merkittäviä kuluja tulevaisuudessa kaikille ihmisille.

Brasiliassa on "maaseudulla" niin paljon köyhiä ihmisiä, joiden ainoa elanto on laittomat sademetsähakkuut, että ei onnistu. Ellei kyseessä ole taas yksi Vihreiden järjestämä kansanmurha, joka on kylmästi laskettu niin että sadat tuhannet perheet saavat kuolla, jotta Ohisalo voi pelastaa pallon.

Vanguard ja Black Rock. Ne määrää Brasilian hakkuut, öljyn, kaasun, kivihiilen ja vihreän energian käytön. Säätelevät ihan miten itse parhaaksi näkevät. Poliitikot on kulissi.

Brasilia on iso maa. Käsittääkseni paljon noista hakkuista on myös laittomia hakkuita. 

Brasilia on yksi suurimmista kahvin tuottajista maista.

Jo nyt näkyy se, miten kahvi on noussut.   Myös muiden tuotteiden hinnat tulevat jatkossa nousemaan huomattavasti.

Ja kun sademetsät on hakattu loppuun ja uusi metsä kasvaa hitaasti, niin mites sitten käy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei lopeta, niin tulee todella kovat sanktiot maalle. Se on ihan varma. Länsimaissa nousee niin voimakas ympäristöliike (vielä ei olla nähty mitään), että poliitikkojen on pakko kuunnella.

Länsimaiden vaikutusvalta laskee kuin lehmän häntä. Brasilialla ei ole mitään hätää, jos sillä on kauppasuhteet kunnossa esim. Kiinan kanssa.

Siis kuinka?

Luuletko Brasilian luonnonvarat riittävät lopputomiin?

Mikäli ilmastonmuutos vaikuttaa kasvukauteen ja veden saamiseen ja maan luonnon mineraalipitoisuuteen, eli siihen, miten kahvi- ja teepensaat ja tietyn laatuiset siellä kasvavat.

Ilmastonmuutos koskee koko  maailmaa pitkällä aikavälillä, ei se ole mikään Pohjoismaita, tai Eurooppaa tai Aasiaa tai Venäjää koskeva asia.

Se vaikutaaa myös Pohjois-Amerikaan ja Etelä-Amerikaan ja Kiinaan.  Ja muuallekin maailmaa-

Eihän nuo etelän vetelät ikinä pidä lupauksiaan.

Veikkaan että sopimus hidastaa hakkuita 5-15 prosenttia verrattuna sopimusta edeltävään aikaan.