Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kolmas piikki tulossa - nyt se tuotiin esiin jo Ylellä
03.11.2021 |
"HUSin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mielestä tapahtuma-ala voisi toimia ennalta ja tehdä itse asiaan liittyviä järjestyjä. Hän huomauttaa, että alalla ei välttämättä ole kaupallista intressiä ottaa passia käyttöön.
– Luulen, että nyt puuttuvat kannustimet lisätä passin käyttöä, vaikka se olisi koko yhteiskunnan kannalta hyödyllistä. On hyvä muistaa, että todennäköisesti keväällä joudutaan koko kansan kattavaan uuteen rokotuskierrokseen. Jos haluamme ylläpitää rokotussuojaa, täytyy saada kannusteita, että ihmiset ottavat rokotteet."
Kommentit (78)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotusten ottaminen ei useimmille ole mikään ongelma, enkä järkyty, että kevään aikana joudun käyttämään tunnin rokotusreissuun.
Jos saat sitten jotain haittavaikutuksia etkä voi ottaa seuraavia, niin turha itkeä, kun passi menee punaiseksi. Kuinka monta olet valmis ottamaan näitä vasta ehdollisella myyntiluvalla olevia piikkejä, jotka ei toimi kuten perinteiset piikit ja on tehty ihan uudella teknologialla?
En ole hän jota kommentoit mutta kai tiesit, että vain otettu lääke auttaa? - Julkiseen jakeluun otettu rokote on on käynyt hyvin monta vaihetta läpi ennen kuin sitä aletaan julkisesti käyttää,. Sellaista rokotetta ei ole, josta voisi sanoa varmaksi, etytä se ei voisi aiheuttaa missään oloissa kenellekään mitään ei toivottua sivuoiretta. Mutta riski ja mahdollisuus saada ei toivottu sivuoire on verraten hyvin pieni verrattuan saatuihin etuihin. Oma vajavainen osaamiseni ja ymmärrykseni on tässä kohtaa enempi taipuvainen uskomaan THL:n asiantuntijoita kuin omaa mutuun.
Sinussa ei siis herätä yhtään epäilystä se, että koronarokotteilla ei ole "virallista" myyntilupaa? Syynä on se, että kaikkia niiden vaikutuksia, niin positiivisia kuin negatiivisia, ei ole vielä analysoitu tarpeeksi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä mitään tietoa.
Koronarokote on kokeellinen ja piste.
Tällä hetkellä EU:n alueella on neljä myyntiluvallista koronavirusrokotetta:
BioNTechin ja Pfizerin kehittämä koronarokote
Modernan kehittämä koronavirusrokote
AstraZenecan kehittämä koronavirusrokote (Vaxzevria)
Janssen-Cilag (Johnson&Johnson) covid-19-rokote
Luultavasti tässä on vasta alkua ja lisää on tulossa, Uteliaisuudesta mihin rokotteeseen viittasit, kun kirjoitit, ettei sillä ole vielä myyntilupaa? - Eli mikä tai kuka omn taho kenen veikkaat seuraavaksi tuovat yleiseen jakeluun hyväksytyn rokotteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotusten ottaminen ei useimmille ole mikään ongelma, enkä järkyty, että kevään aikana joudun käyttämään tunnin rokotusreissuun.
Jos saat sitten jotain haittavaikutuksia etkä voi ottaa seuraavia, niin turha itkeä, kun passi menee punaiseksi. Kuinka monta olet valmis ottamaan näitä vasta ehdollisella myyntiluvalla olevia piikkejä, jotka ei toimi kuten perinteiset piikit ja on tehty ihan uudella teknologialla?
En ole hän jota kommentoit mutta kai tiesit, että vain otettu lääke auttaa? - Julkiseen jakeluun otettu rokote on on käynyt hyvin monta vaihetta läpi ennen kuin sitä aletaan julkisesti käyttää,. Sellaista rokotetta ei ole, josta voisi sanoa varmaksi, etytä se ei voisi aiheuttaa missään oloissa kenellekään mitään ei toivottua sivuoiretta. Mutta riski ja mahdollisuus saada ei toivottu sivuoire on verraten hyvin pieni verrattuan saatuihin etuihin. Oma vajavainen osaamiseni ja ymmärrykseni on tässä kohtaa enempi taipuvainen uskomaan THL:n asiantuntijoita kuin omaa mutuun.
Sinussa ei siis herätä yhtään epäilystä se, että koronarokotteilla ei ole "virallista" myyntilupaa? Syynä on se, että kaikkia niiden vaikutuksia, niin positiivisia kuin negatiivisia, ei ole vielä analysoitu tarpeeksi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä mitään tietoa.
Koronarokote on kokeellinen ja piste.
Tällä hetkellä EU:n alueella on neljä myyntiluvallista koronavirusrokotetta:
BioNTechin ja Pfizerin kehittämä koronarokote
Modernan kehittämä koronavirusrokote
AstraZenecan kehittämä koronavirusrokote (Vaxzevria)
Janssen-Cilag (Johnson&Johnson) covid-19-rokote
Luultavasti tässä on vasta alkua ja lisää on tulossa, Uteliaisuudesta mihin rokotteeseen viittasit, kun kirjoitit, ettei sillä ole vielä myyntilupaa? - Eli mikä tai kuka omn taho kenen veikkaat seuraavaksi tuovat yleiseen jakeluun hyväksytyn rokotteen?
Täydennnän vielä: Rokote voi siis saada myyntiluvan, kunhan se on osoitettu riittävän turvalliseksi ja tehokkaaksi ja valmisteen laatu on hyväksyttävä. Myyntiluvan Euroopan alueelle antaa Euroopan komissio Euroopan lääkeviraston (EMA) tekemän arvion perusteella.
Koronavirustilanteessa Suomi ei voi käyttää tavanomaista ja vakiintunutta, avoimeen kilpailutukseen perustuvaa rokotteiden hankintaprosessia, kuten muiden kansallisen rokotusohjelman rokotteiden hankinnassa tehdään.
Uusi maailmanjärjestys etenee ja kiinalainen sosiaalisten pisteiden tyrannia. EUn digilompakko on jo julkaistu ja koronapassi tullaan liittämään siihen. Samoin kuin muut terveystiedot, pankkitilit, ajokortti, lupa tietoverkkoihin luvat jne. jne. Yksi poikkipuolinen sana orjalta päättäjien suuntaan, niin hups, palasit kivikaudelle.
Kahden rokotteen ottaneet näyttävät olevan kiitollisia kun päättääjät antavat takaisin (hetkeksi ennen seuraavaa piikkiä) osan niistä oikeuksista, jotka he ensin ryöstivät. Ymmärrätkö sinä, että näihin rajoitteisiin suostumalla sinulta voidaan viedä ihan kaikki, talot, oikeudet, raha, vapaus? Vaikka olisit viiteen kertaan rokotettu. Kuka heitä enää estäisi, jos kaikki ihmisten toiminta on digitaalisesti valvottua? Älä luule että voit järjestää miekkareita enää silloin tai kieltäytyä osallistumasta.
Minun puolestani ne jotka haluavat ns.koronarokotteita, ottakoon rauhassa.
Mutta passipelleilylle ei ole mitään terveydellisiä tai tieteellisiä perusteita.
Koronarokote on syystä vapaaehtoinen.
Passi pitää poistaa välittömästi.
Eli. Ruotsiinko tästä on muutettava? Vai Norjaan? Mikä maa on vapaa eikä liity tähän digitalisaatioon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaa nyt jo se piikki päästään tästä lopulta joskus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääketieteellinen ikiliikkuja on keksitty: Ota rokote, joka estää vakavan sairastumisen --> Ikävä kyllä rokotteen teho laskee ajan myötä, joten 6kk:n kuluttua ota tehosterokote --> 6kk kuluttua ota uusi tehosterokote että estät vakavan sairastumisen jne. jne.
Lääketieteelliset ikiliikkujat on jo keksitty, diabetes? Ota insuliinia joka päivä? Verenpainetta? Ota lääkkeitä joka päivä. Skitsofrenia? Ota antipsykoottisia lääkkeitä joka päivä. Loppuikäsi. Jne.
Flussarokotus otetaan joka vuosi, muita rokotuksia otetaan muutaman vuoden välein. Se että teho laskee ajan kanssa, on tietysti pettymys mutta ei nyt mikään ihmeellinen asia.
Nyt olisi kiinnostavaa tietää mitä rokotuksia otetaan muutaman vuoden välein? Minä olen viimeksi saanut jäykkäkouristusrokotteen kaksi vuotta sitten, mutta sitä aikaisemmin en varmaan 20-25 vuoteen mitään. Influenssarokotusta en ole koskaan ottanut, enkä tietääkseni ole sitä koskaan myöskään sairastanut.
Koronarokotteet valitettavasti otin ja en ole voinut pitkään aikaan näin huonosti. Jo toistamiseen kahden kuukauden aikana flunssa/nuha ja muutenkin kaikenlaisia ei niin miellyttäviä epämääräisiä oireita. Toinen rokotus oli elokuun lopulla. Viimeksi olen ollut flunssassa v. 2019.
Enempää koronarokotteita ei kehooni laiteta. Ihan sama mitä rajoituksia ja passeja lyövät eteen. Ei kiinnosta ne, vaan kiinnostaa oma fyysinen ja henkinen hyvinvointi miljoona kertaa enemmän.
N45-v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee, sitä enemmän ilmenee uusia koronatapauksia. Tänäänkin 1150 kpl ! Polkaiskaa nyt hyvän tähden se suomalainen nenäsumuterokotteen tuotanto käyntiin välittömästi, ei se ainakaan nykyisin käytettäviä rokotteita huonompi voi olla. Tai hyviähän nämä nykyisetkin on, tosin pari pikku ongelmaa vielä ilmenee. Ne eivät anna suojaa koronavirukselta eivätä estä rokotettuja levittämästä tautia. Että varsin hyvät on rokotteet!
Ja se sumutejo muka on 100%? Sun unissasi ehkä. Siihen on syy, että rokotesuoja on ”vain” 70-80%, Deltaan 40-60%. Ja se syy on koronavirus.
THL Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet myöntää että mRNA rokotteet eivät ole tehokkaita, kuten Pfizer ja muut vastaavat. Tiedä sitten tarkemmin sumutteesta, mutta vaihtoehtoja on jos niitä rahoitetaan.
Rämetin mukaan ennustaminen on vaikeaa, mutta hän pitää todennäköisenä, että kolmatta tehosteannosta tarvitaan usein, jos rokote ei perustu heikennettyyn virukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkkeellä oleva äitini on juuri parantunut syövästä. Kolmannen rokotteen hän saa vasta tammikuussa. Kahden rokotteen teho alkaa hänellä jo nyt hiipumaan iän ja sairauksien vuoksi.
Ei tule olemaan mitenkään kivaa nämä seuraavat kuukaudet hänelle ja meille läheisille. Joudumme olemaan extra-varovaisia, ettei hän saa tartuntaa.
Emmekä todellakaan ole ainoita tässä tilanteessa olevia.
T: kolmas rokote on hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee, sitä enemmän ilmenee uusia koronatapauksia. Tänäänkin 1150 kpl ! Polkaiskaa nyt hyvän tähden se suomalainen nenäsumuterokotteen tuotanto käyntiin välittömästi, ei se ainakaan nykyisin käytettäviä rokotteita huonompi voi olla. Tai hyviähän nämä nykyisetkin on, tosin pari pikku ongelmaa vielä ilmenee. Ne eivät anna suojaa koronavirukselta eivätä estä rokotettuja levittämästä tautia. Että varsin hyvät on rokotteet!
Ja se sumutejo muka on 100%? Sun unissasi ehkä. Siihen on syy, että rokotesuoja on ”vain” 70-80%, Deltaan 40-60%. Ja se syy on koronavirus.
THL Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet myöntää että mRNA rokotteet eivät ole tehokkaita, kuten Pfizer ja muut vastaavat. Tiedä sitten tarkemmin sumutteesta, mutta vaihtoehtoja on jos niitä rahoitetaan.
Rämetin mukaan ennustaminen on vaikeaa, mutta hän pitää todennäköisenä, että kolmatta tehosteannosta tarvitaan usein, jos rokote ei perustu heikennettyyn virukseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-
2000008345386.html
Olen lopettanut Salmisen kuuntelemisen jo ajat sitten. Mieluimmin uskon The Lancetin ja muiden arvostettujen lääketieteen lähteisiin ja vertaisarvioituihin tutkimuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Velvollisuuden tunnosta otin 2 rokotetta, että tästä paskasta päästään. Mutta ei, vaan törkeitä ihmisoikeuksia rikkovia koronapasseja otetaan käyttöön, kun liki 80% on tuplarokotettuja. Lisäksi luonnonvaroja tuhlaavaa, lähinnä psykologista hyötyä antava maskisuositus on tullut jäädäkseen.
Kolmatta piikkiä en ota. Mitään muutosta ei näillä piikityksillä aikaan saada, koska rokote ei ole täydellinen. Uskon, että sen hyödyt on liioiteltuja.
Saan kolmannen piikin ensi viikolla. 🎉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee, sitä enemmän ilmenee uusia koronatapauksia. Tänäänkin 1150 kpl ! Polkaiskaa nyt hyvän tähden se suomalainen nenäsumuterokotteen tuotanto käyntiin välittömästi, ei se ainakaan nykyisin käytettäviä rokotteita huonompi voi olla. Tai hyviähän nämä nykyisetkin on, tosin pari pikku ongelmaa vielä ilmenee. Ne eivät anna suojaa koronavirukselta eivätä estä rokotettuja levittämästä tautia. Että varsin hyvät on rokotteet!
Ja se sumutejo muka on 100%? Sun unissasi ehkä. Siihen on syy, että rokotesuoja on ”vain” 70-80%, Deltaan 40-60%. Ja se syy on koronavirus.
THL Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet myöntää että mRNA rokotteet eivät ole tehokkaita, kuten Pfizer ja muut vastaavat. Tiedä sitten tarkemmin sumutteesta, mutta vaihtoehtoja on jos niitä rahoitetaan.
Rämetin mukaan ennustaminen on vaikeaa, mutta hän pitää todennäköisenä, että kolmatta tehosteannosta tarvitaan usein, jos rokote ei perustu heikennettyyn virukseen.
Tämä on totta, että heikennetyn viruksen rokotteita käyttävissä maissa rokote on tehonnut paremmin, mutta niissäkin kolmas annos annetaan ja Pfizerilla. Tutkimusten mukaan kombohan onkin se paras, mutta miksi itkeä tehtyjä päätöksiä? Kolmas annos on tosiasia, miksi sitä vastaan tulee nillittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee, sitä enemmän ilmenee uusia koronatapauksia. Tänäänkin 1150 kpl ! Polkaiskaa nyt hyvän tähden se suomalainen nenäsumuterokotteen tuotanto käyntiin välittömästi, ei se ainakaan nykyisin käytettäviä rokotteita huonompi voi olla. Tai hyviähän nämä nykyisetkin on, tosin pari pikku ongelmaa vielä ilmenee. Ne eivät anna suojaa koronavirukselta eivätä estä rokotettuja levittämästä tautia. Että varsin hyvät on rokotteet!
Ja se sumutejo muka on 100%? Sun unissasi ehkä. Siihen on syy, että rokotesuoja on ”vain” 70-80%, Deltaan 40-60%. Ja se syy on koronavirus.
En väittänyt kirjoituksessani nenäsumuterokoteen antamasta 100 prosenttisesta suojasta mitään. Totesin ainoastaan, että ei ainakaan nykyisin käytettäviä rokotteita huonompi voi olla. Vai ovatko nämä nykyiset rokotteet mielestäsi onnistuneet tehtävässään hyvin?
Kysehän ei edelleenkään ole rokotteesta, vaan etukäteis lääkityksestä. Tarkemmin sanottuna pysyvästä geenien muokkaamisesta kemikaaleilla. Rokotteessa on itse virusta johon sen aiheuttama immunnii perustuu. Tässä jaettavassa ruiskeessa EI ole virusta vaan se on geeniterapia, eli manipuloidaan geenejä tuottamaan suojaavaksi tarkoitettuja aineita. Kylläkin tuloksetta, koska ruiskehan EI suojaa virukselta ja sairastumiselta.
mRNAlla ei ole mitään tekemistä geeniterapian kanssa eikä se muuta geenejä mitenkään. Jospa ensin tutustut ihan eokotteeseen ennenkuin uliset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee, sitä enemmän ilmenee uusia koronatapauksia. Tänäänkin 1150 kpl ! Polkaiskaa nyt hyvän tähden se suomalainen nenäsumuterokotteen tuotanto käyntiin välittömästi, ei se ainakaan nykyisin käytettäviä rokotteita huonompi voi olla. Tai hyviähän nämä nykyisetkin on, tosin pari pikku ongelmaa vielä ilmenee. Ne eivät anna suojaa koronavirukselta eivätä estä rokotettuja levittämästä tautia. Että varsin hyvät on rokotteet!
Ja se sumutejo muka on 100%? Sun unissasi ehkä. Siihen on syy, että rokotesuoja on ”vain” 70-80%, Deltaan 40-60%. Ja se syy on koronavirus.
THL Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet myöntää että mRNA rokotteet eivät ole tehokkaita, kuten Pfizer ja muut vastaavat. Tiedä sitten tarkemmin sumutteesta, mutta vaihtoehtoja on jos niitä rahoitetaan.
Rämetin mukaan ennustaminen on vaikeaa, mutta hän pitää todennäköisenä, että kolmatta tehosteannosta tarvitaan usein, jos rokote ei perustu heikennettyyn virukseen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-
2000008345386.htmlOlen lopettanut Salmisen kuuntelemisen jo ajat sitten. Mieluimmin uskon The Lancetin ja muiden arvostettujen lääketieteen lähteisiin ja vertaisarvioituihin tutkimuksiin.
Joo arvostettujen some huuhaa lähteiden tietoihin jotka kerää rahaa rokotekielteisiltä ja hieroo karviaisia käsiään ja nauraa paskaisen naurun.😂😂😂
Paras olisi kun internet vain romahtaisi niin kaikki nämä harhat ja valheet jäisivät pois ja maailma olisi edes vähän normaalimpi. Internet on tuonut niin paljon paskaa tullessaan ettei sitä pysty edes ymmärtämään. Eikä nämä korona aiheiset harhat ole ainoa paha siellä. Koska ihan kuka vaan voi laatia sinne ihan mitä vale sivujaan tahtoo😂😂 En usko sun asiantuntijoihin ne voi olla ihan valetta, koska kaikki pohjautuu internet sivuihin😂😂😂 uskon painettuun sanaan, jonka luen lehdestä (ei iltapäivälehdet)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotusten ottaminen ei useimmille ole mikään ongelma, enkä järkyty, että kevään aikana joudun käyttämään tunnin rokotusreissuun.
Jos saat sitten jotain haittavaikutuksia etkä voi ottaa seuraavia, niin turha itkeä, kun passi menee punaiseksi. Kuinka monta olet valmis ottamaan näitä vasta ehdollisella myyntiluvalla olevia piikkejä, jotka ei toimi kuten perinteiset piikit ja on tehty ihan uudella teknologialla?
En ole hän jota kommentoit mutta kai tiesit, että vain otettu lääke auttaa? - Julkiseen jakeluun otettu rokote on on käynyt hyvin monta vaihetta läpi ennen kuin sitä aletaan julkisesti käyttää,. Sellaista rokotetta ei ole, josta voisi sanoa varmaksi, etytä se ei voisi aiheuttaa missään oloissa kenellekään mitään ei toivottua sivuoiretta. Mutta riski ja mahdollisuus saada ei toivottu sivuoire on verraten hyvin pieni verrattuan saatuihin etuihin. Oma vajavainen osaamiseni ja ymmärrykseni on tässä kohtaa enempi taipuvainen uskomaan THL:n asiantuntijoita kuin omaa mutuun.
Sinussa ei siis herätä yhtään epäilystä se, että koronarokotteilla ei ole "virallista" myyntilupaa? Syynä on se, että kaikkia niiden vaikutuksia, niin positiivisia kuin negatiivisia, ei ole vielä analysoitu tarpeeksi eikä pitkäaikaisvaikutuksista ole vielä mitään tietoa.
Koronarokote on kokeellinen ja piste.
Höpöhöpö taas. Ehdollinen myyntilupa on vain siksi, että siihen saatiin seuranta-aika. Ilman sitä rokote olisi tullut markkinoille suoraan. Pitkäaikaisvaikutuksista ei voi olla missään uudessa rokotteessa tietoa, se on täysin absurdi ajatuskin. Nämä rokotteet ovat käyneet läpi kaikki samat testit kuin muutkin.
Mrna teknologiaa on tutkittu kolmekymmentä vuotta. Siinä ajassa ei ole saatu yhtään toimivaa tuotetta aikaiseksi, kaikki yritykset on tyssännyt viimeistään ihmiskokeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä suuremmaksi rokotuskattavuus nousee, sitä enemmän ilmenee uusia koronatapauksia. Tänäänkin 1150 kpl ! Polkaiskaa nyt hyvän tähden se suomalainen nenäsumuterokotteen tuotanto käyntiin välittömästi, ei se ainakaan nykyisin käytettäviä rokotteita huonompi voi olla. Tai hyviähän nämä nykyisetkin on, tosin pari pikku ongelmaa vielä ilmenee. Ne eivät anna suojaa koronavirukselta eivätä estä rokotettuja levittämästä tautia. Että varsin hyvät on rokotteet!
Ja se sumutejo muka on 100%? Sun unissasi ehkä. Siihen on syy, että rokotesuoja on ”vain” 70-80%, Deltaan 40-60%. Ja se syy on koronavirus.
THL Rokotetutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet myöntää että mRNA rokotteet eivät ole tehokkaita, kuten Pfizer ja muut vastaavat. Tiedä sitten tarkemmin sumutteesta, mutta vaihtoehtoja on jos niitä rahoitetaan.
Rämetin mukaan ennustaminen on vaikeaa, mutta hän pitää todennäköisenä, että kolmatta tehosteannosta tarvitaan usein, jos rokote ei perustu heikennettyyn virukseen.
Tämä on totta, että heikennetyn viruksen rokotteita käyttävissä maissa rokote on tehonnut paremmin, mutta niissäkin kolmas annos annetaan ja Pfizerilla. Tutkimusten mukaan kombohan onkin se paras, mutta miksi itkeä tehtyjä päätöksiä? Kolmas annos on tosiasia, miksi sitä vastaan tulee nillittää?
Tämä! Ihan ihmeellistä kuvitellaan, että on parempi jättää leikki kesken kun uuden tiedon valossa huomataan ettei kaksi annosta riitä, kuin että jatkaa ”taistelua”. Minä olen saanut kombon ja toki olen siitä iloinen, mutta jos olisin saanut Pfizeria, en mä edes kehtaisi nillittää, että ”mua on huijattu”. Lapsellista semmoinen on, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Mrna teknologiaa on tutkittu kolmekymmentä vuotta. Siinä ajassa ei ole saatu yhtään toimivaa tuotetta aikaiseksi, kaikki yritykset on tyssännyt viimeistään ihmiskokeisiin.
Paitsi nyt, eipä tyssännyt vaan saatiin markkinoille 🤷♀️ Ja toisekseen, ei ole ollut virusta, johon olisi tarvittu rokote markkinoille ennen tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mrna teknologiaa on tutkittu kolmekymmentä vuotta. Siinä ajassa ei ole saatu yhtään toimivaa tuotetta aikaiseksi, kaikki yritykset on tyssännyt viimeistään ihmiskokeisiin.
Paitsi nyt, eipä tyssännyt vaan saatiin markkinoille 🤷♀️ Ja toisekseen, ei ole ollut virusta, johon olisi tarvittu rokote markkinoille ennen tätä.
Ei ole nytkään mitään virusta, mihin tarvittaisiin tällaisia turhia "rokotteita".
Alue: Aihe vapaa
Lääketieteelliset ikiliikkujat on jo keksitty, diabetes? Ota insuliinia joka päivä? Verenpainetta? Ota lääkkeitä joka päivä. Skitsofrenia? Ota antipsykoottisia lääkkeitä joka päivä. Loppuikäsi. Jne.
Flussarokotus otetaan joka vuosi, muita rokotuksia otetaan muutaman vuoden välein. Se että teho laskee ajan kanssa, on tietysti pettymys mutta ei nyt mikään ihmeellinen asia.