Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomi sitoutui Glasgowssa pidetyssä ilmastokokouksessa loppuumaan metsien tuhoamisesta vuoteen 2030 mennessä
03.11.2021 |
Suomi sitoutui Glasgowssa pidetyssä ilmastokokouksessa siihen, että puiden kaataminen loppuu kokonaan vuoteen 2030 mennessä sekä myös poistamaan kaatamista edistävät tuotteet kuten soija, palmuöljy, kaakao ja paperi maailmankaupasta. Syy miksi tällainen sopimus tehtiin on se että puiden kaataminen edistää ja nopeuttaa ilmastonmuutosta kun hiili ei pääse sitoutumaan puihin. Siksi on tärkeää että puita ei kaadettaisi. Käytännössä se tarkoittaa että vuodesta 2030 eteenpäin puita ei saa kaataa esimerkiksi polttoaineeksi, rakennusaineeksi tai pois rakennusmaan ja peltojen tieltä.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/7157e3ab-b8f0-4491-b05f-dc81057b920f
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syy vaihtaa puukiuas sähkökiukaaseen jos haluaa pitää jatkossa saunan lämpimänä. Puun polttaminen tulee loppumaan nopeammin kuin odotattekaan.
Uutta tonttimaata ei siis 8 vuoden kuluttua voi ottaa käyttöön jos sillä kasvaa yksikin puu.
Minun tontillani kasvaa vielä 8 puuta. Pakko kaadattaa ne varmuuden vuoksi nyt kun vielä voin. Saan samalla vielä muutamaksi vuodeksi saunapuita.
Onneksi puunjalostusteollisuutemme on jo ajettu alas. Sen loppumisesta kertarysäyksellä olisi muuten tullut melkoin paukku.
Mihin muuten vessassa pyyhitään vuodesta 2030 alkaen? Varmaan pestäviin keinokuitukankaisiin.
Hakkuut ja metsien tuhoaminen on kaksi täysin eri asiaa. Kun Suomessa metsä hakataan niin muutaman vuoden päästä paikalla on vilkkaasti kasvava taimikko.
Kun jossain Brasiliassa sademetsä kasketaan uutta sademetsää ei istuteta tilalle vaan alueella aletaan kasvatata karjaa ja viljellä soijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo tarkoita sitä, että sitoudutaan istuttamaan puita samalle hehtaarimäärälle kuin on hakattu. Tai vielä luultavammin lopulliseen päätökseen livahtaa sana "pyritään", jolloin toteutumisen kanssa on niin ja näin.
Vierailija kirjoitti:
Hakkuut ja metsien tuhoaminen on kaksi täysin eri asiaa. Kun Suomessa metsä hakataan niin muutaman vuoden päästä paikalla on vilkkaasti kasvava taimikko.
Kun jossain Brasiliassa sademetsä kasketaan uutta sademetsää ei istuteta tilalle vaan alueella aletaan kasvatata karjaa ja viljellä soijaa.
Mietin myös että Suomessahan metsänhoito on ihan kestävällä pohjalla ollut jo iät ja ajat.
Tosin tässä maassa se ei varmaankaan estä tekemästä jotain näyttäviä toimenpiteitä, millä hakkuut saadaan lopetettua niin että bkt ja etenkin kansa saa tavalla tai toisella kärsiä tähän uuteen sopimukseen liittyen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreille tulee olemaan karvas yllätys se että oikeastaan ainoa mitä tuo Suomessa tarkoittaa on soiden ennallistamisen lopettaminen. Ojituksilla hyvin kasvamaan saatuja metsiä ei enää rusikoida takaisin soiksi vaikka vihreistä se oli hienoa ja oikein tähän asti.
Ilmastonmuutoksen kannalta pitää nimenomaan pitää metsät hyvässä kasvussa, hoitaa niitä ja poistaa metsästä puita johonkin pysyvään käyttöön.
Luonnontilainen ryteikkö sitoo hiiltä paljon heikommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metsiä täytyy harventaa, jotta ne kasvaa hyvin. Puuta siis tulee kyllä edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi puunjalostusteollisuutemme on jo ajettu alas. Sen loppumisesta kertarysäyksellä olisi muuten tullut melkoin paukku.
Mihin muuten vessassa pyyhitään vuodesta 2030 alkaen? Varmaan pestäviin keinokuitukankaisiin.
Uusissa vessanpöntöissä om suihku joka pesaiseee takapuolen. Mallia on haettu Japanista.
https://www.iltalehti.fi/sisustus/a/5d679605-6762-4de6-a3ec-5c14f78aa3a3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Betoni on onneksi luja ja kestävä hiilineutraali valinta... eikun se tuhoaa ilmastoa vinhemmin kuin liikenteen päästöt.
Vanha metsä ei enää sido hiiltä, ainoastaan säilyttää. Puurakennuksessa se hiili pysyisi sidottuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo tarkoita sitä, että sitoudutaan istuttamaan puita samalle hehtaarimäärälle kuin on hakattu. Tai vielä luultavammin lopulliseen päätökseen livahtaa sana "pyritään", jolloin toteutumisen kanssa on niin ja näin.
Toinen vaihtoehto on, että alkuun laitetaan "Tavoitteena on, että..."
Vierailija kirjoitti:
Mietin myös että Suomessahan metsänhoito on ihan kestävällä pohjalla ollut jo iät ja ajat.
Uudistettu metsälaki voi haitata Suomen ilmastotoimia – avohakkuun jälkeen voi jättää istutukset väliin ja silti täyttää lain vaatimukset
Aloittajan oma analyysi on täysin metsässä (pun intended).
Kyse ei ole puiden kaatamisen lopettamisesta vaan metsien tuhoamisen lopettamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuo tarkoita sitä, että sitoudutaan istuttamaan puita samalle hehtaarimäärälle kuin on hakattu. Tai vielä luultavammin lopulliseen päätökseen livahtaa sana "pyritään", jolloin toteutumisen kanssa on niin ja näin.
Näin ne saattoivat kuvitella mutta todellisuus voi olla jotain ihan muuta. Eikös tähänkin asti ole istutettu enemmän kuin kaadettu?
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö suomen nyt aloittaa metsien hävittäminen kun se on vielä mahdollista?