Lue keskustelun säännöt.
Miten jotkut toimittajat voivat tehdä työtään hyvällä omallatunnolla?
01.11.2021 |
Siis tarkoittaen toimittajiin, joiden työ on penkoa ihmisten elämää, hakea skandaaleja ja tehdä niistä juttuja. Myös lehtikuvaajat, jotka yrittävät saada mahdollisimman huomionhakuisia otoksia ihmisistä eri tilanteissa. Tietysti ymmärrän, että sellainen myy, klikkiotsikot, juorut, kohukuvat ja muut sellaiset.
Mutta miten sellaista jaksaa? Onko sellainen työ ihan oikeasti mukavaa?
Kommentit (18)
On se ihan mukavaa. Eihän me mitään taviksia kytätä ja naapurin Marjan avioeroon johtaneita syitä pengota, vaan vain sellaisten ihmisten, jotka ovat hakeutuneet julkisuuteen ja näin ollen tietävät sen pelisäännöt ja osaavat myös itse peliä pelata. Hämmästyisitte, jos tietäisitte kuinka usein se vinkki tulee tältä ihmiseltä itseltään tai hänen lähipiiristään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisen inhottavalta tuntuu se, kun toimittajat ei ole pelkästään henkilön itsensä, vaan myös tämän läheisten kimpussa kyselemässä kysymyksiä tai yrittämässä saada haastatteluja tai kommenttia. Millainen ihminen pitää sopivana esimerkiksi tunkea lasten koulumatkalla kameran kanssa eteen kyselemään lapselta tämän vanhemman tekemisistä?
Toki tämä ei Suomessa ole niin yleistä, mutta eipä tarvitse mennä kovin kauas, kuin lähimpiin suurkaupunkeihin.
Lähes kaikki näistä jutuista tehdään ihan yhteisymmärryksessä kohteen kanssa. Artistit tarvitsevat mediahuomiota. Useat ihan oma-aloitteisesti tuovat esimerkiksi parisuhteensa julkisuuteen ja sitten saavat, mitä tilaavat. Juorutoimittajat ovat osa viihdebisnestä, ja heidän työnsä on samanarvoista kuin vaikkapa viihdemusiikin esittäminen ihmisten dokaamisen taustaksi.
Ja mitä tulee sitten ikävämpien asioiden tonkimiseen, niin on ihan yhteiskunnallisesti arvokasta mielestäni paljastaa juhlittujen sankarien todellinen luonne, esim. tapauksessa Jari Sillanpää.
Suomessa juorutoimittajat ovat itse asiassa erittäin kilttejä ja toimivat yleensä eettisesti. Jos esimerkiksi uusi kumppani ei ole julkisuuden henkilö, ei nimeä eikä kuvaa julkaista. Myös ihmisten lapset jätetään rauhaan. Jos ei ole antanut parisuhdehaastatteluja yms. niin aika rauhassa saa olla kaikin puolin. Toimittajat tietävät julkkiksista todella paljon sellaista, mitä ei koskaan lehteen laiteta.
Ja esimerkiksi joku Seiskakin pitää huolen, että väitteet ovat tosia eli ne tarkistetaan.
No siis periaatteessa totta, että Suomessa ja Ruotsissakin toimittajakunta on melko ammattimaista ja kunnioittavaa. Harvemmin esimerkiksi mennään päivystämään kenenkään kotikadulle kameroiden tai uutisryhmän kanssa, jotta saataisiin myyviä kuvia ja juttuja. Toisin on esimerkiksi Ranskassa, Saksassa tai Britanniassa.
Käsi ylös, joka ei ole katsonut kirkkaimmista tähdistä otettuja paparazzikuvia... Juurikin niin: kädet pysyvät alhaalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan juuri pari päivää sitten mietin samaa, kun eräs reilu viikko sitten varsin ikävän tapauksen vuoksi julkisuusryöpyttelyyn joutunut henkilö antoi yleisen lausunnon tapahtuneesta lähinnä siksi, että lehdistö lakkaisi pyörimästä hänen perheensä ja kotinsa ympärillä.
Erityisesti mietityttää, millainen ihminen voi esimerkiksi alakouluikäiseltä mennä ktsymään kommentteja, tai ottaa kuvia lehdistölaumaa itkien pakenevista lapsista.
"Kukaan" ei lue Seiskaa... Eli kaikki lukevat... Yksi Suomen menestyneimpiä aviiseja! Toki varmaan pääosa senkin jutuista tehdään yhteistyössä julkkisten kanssa, eipä silti. Jo sana julkkis kertoo paljon, mistä heidät on tehty. Tavisten perässä Seiska ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän harmikin, että Seiskalla on nyky-Suomessa monopoli viihdejutuissa. Entisaikaan iltapäivälehdet antoivat sille kunnon vastuksen - Hymykin. Mutta eivätpä anna enää. Mitä lienee tapahtunut vuosien aikana, koska näin on päässyt käymään.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös, joka ei ole katsonut kirkkaimmista tähdistä otettuja paparazzikuvia... Juurikin niin: kädet pysyvät alhaalla...
Joo lapsena, kun kotiin tuli Seiska enkä paremmasta tiennyt, aikuisiällä ei ole kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, onhan televisio viihteellistynyt sitten senkin edestä viimeisen vuosikymmenen kuluessa. Painopiste on heilahtanut perinteisestä printtimediasta tv:n puolelle... Tovi-tv-ohjelmat älyttömän suosittuja tuottaen myös uusia tähtiä viihdetaivaalle. Myös some on hyvin viihteellinen!
Korjaus edelliseen: tosi-tv-ohjelmat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään toimittajat ovat juorutoimittajia. Keksivät itse juorut ja kirjoittavat jutut vihjaillen. Esim. Anssi Kelan kappale Mikan faijan BMV sai toimittajan keksimään valheita. Nyt on ilmestynyt uusi tapa kerjätä juttuja. Ensin tehdään virheellinen juttu ja sitten oikaisua varten pitäisi suostua juttuun.
Julkkikset eivät halua julkisuutta? Suurin osa sitä taatusti haluaa ja mahdollisimman paljon! Se on PR:ää ja lisää myyntiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Briteissä on oikeasti tosi hurja meininki lehdistön suhteen. Siellä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että jos joku julkisuudessa joskus ollut esimerkiksi kuolee, niin lehdistö leiriytyy tapahtumapaikalle tunneiksi tai jopa päiviksi ja kuvaa ja raportoi mm. poliisin liikkeistä paikalla, yrittää saada kuvia tietysti kaikesta siellä tapahtuvasta toiminnasta. Sen lisäksi media mankuu kommentteja kyseisen ihmisen läheisiltä ja yrittää saada kuvia heistäkin. Vaan siksi, koska siitä saa kivan otsikon, jos pääsee raportoimaan omaisten menemisistä kuvien kera. Vastenmielistä kokonaisuudessaan.
Vierailija kirjoitti:
Briteissä on oikeasti tosi hurja meininki lehdistön suhteen. Siellä on enemmän sääntö kuin poikkeus, että jos joku julkisuudessa joskus ollut esimerkiksi kuolee, niin lehdistö leiriytyy tapahtumapaikalle tunneiksi tai jopa päiviksi ja kuvaa ja raportoi mm. poliisin liikkeistä paikalla, yrittää saada kuvia tietysti kaikesta siellä tapahtuvasta toiminnasta. Sen lisäksi media mankuu kommentteja kyseisen ihmisen läheisiltä ja yrittää saada kuvia heistäkin. Vaan siksi, koska siitä saa kivan otsikon, jos pääsee raportoimaan omaisten menemisistä kuvien kera. Vastenmielistä kokonaisuudessaan.
Ja ihan surutta kuvataan pihaa, tunkeudutaan poliisin eristämille alueille, kuvataan vaikka ikkunoista sisään jos on tarvis.
Samoin mässäilyt ihmisten erilaisilla ongelmilla ja onnettomuuksilla. Lehdistön mielestä on ihan ok kirjoittaa yksityiskohtineen ja kuvineen näistä, mutta harvemmin kadulla sydäriin kuolleen ja housuunsa laskeneen kuolintietoja mässäillään julkisuudessa samoin.
Yök, koko homma.
Vierailija kirjoitti:
Käsi ylös, joka ei ole katsonut kirkkaimmista tähdistä otettuja paparazzikuvia... Juurikin niin: kädet pysyvät alhaalla...
Minä en ole koskaan lukenut noita juorulehtiä. Olen jotenkin siinä suhteessa ollut valtavirrasta poikkeava ettei ole kiinnostanut kenenkään elämä, sen paremmin julkkisten kuin naapurinkaan.
Suomessa kyllä tuollaiset kohuja metsästävät julkkistoimittajat ja paparazzit ovat mitättömän pieni ammattikunta, varmaan yhden käden sormilla laskettavissa. Eihän Suomessa edes julkaise tuollaisia juttuja kuin yksi lehti! Yleensä ne skandaalijutut, joita tässä luulen nyt tarkoitettavan ("Maija Meikäläisellä uusi rakas!", "BB-Liisa erosi ja muutti uuteen luksuskotiin!") ovat ihan yhteistyössä tehtyjä näiden julkisuudesta elävien ihmisten kanssa.