Lue keskustelun säännöt.
Tuplarokotettuja 79.8%! Nyt on vähän!
Kommentit (30)
Pitäisi kiittää rokottamattomia, jotka ottavat taudin vastaan ja saavat luonnollisen immuniteetin. Rokotetut sen sijaan joutuvat piikille hamaan tulevaisuuteen saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inhottavaa, että THL tekee näitä ihmiskokeitaan ja yrittää juuri nyt, että kaikki saisivat koronan. Mutta mitään laumasuojaa ei koronan kanssa saavuteta. Senhän tietää jokainen. THL on unohtanut lapset, ymmärtäkää, että heitä ei enää haluta suojata. Tämä on ihmisoikeusrikos, josta pitäisi tuomita THL:n päättäjiä.
Vierailija kirjoitti:
https://twitter.com/Kukicat7/status/1454158303966212098
Romanian MEP näyttää minkälainen on lääkeyhtiöiden ja eun tekemä sopimus. Näyttää paperit videon lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
Meinaat, että maskit estää tartunnan :D
Harmi, kun ei muissa maissa tajunneet maskeja käyttää epidemian pahimmissa vaiheissa. Olisi italiassakin säästytty ruumiskasoilta, kun olisi maskeja pidetty.
Suomessahan ei sillon alkuun pidetty, eikä suositeltu maskeja. Ja ruumiita oli ympäri pihoja ja koronatilanne pahin koko euroopassa.
Vai mitenköhän se nyt oikeasti menikään...
FFP3-maski suojaa ja sen takiahan yksikään tehohoitaja ei Suomessa ole sairastunut potilaasta. Älä jaksa trollata valheitasi, että maski ei suojaisi. Se on vaan ainoa joka suojaa lähes 100 %:sti.
Tuo ffp3-maski saatta jo jotain suojata - ei kuitenkaan lähimainkaan 100% varmuudella. Lisäksi virukset voivat tarttua myös silmien ja muiden limakalvojen kautta.
Ne normaalit maskit, mitä ihmiset naamalla pitää, eivät auta mitään. Eihän ne ole edes milään lailla tiiviisti naamalla, vaan korvien vieressä on sellaiset aukot, mistä menisi vaikka koppakuoriainen ohi.
Ja väite, ettei yksikään tehohoitaja ole sairastunut, on ihan täyttä puppua. Jos halutaan estää viruksen tarttuminen (esim. viruslaboratoriot), niin suojaus on vähän toisenlainen kuin joku paperilappu naamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
Meinaat, että maskit estää tartunnan :D
Harmi, kun ei muissa maissa tajunneet maskeja käyttää epidemian pahimmissa vaiheissa. Olisi italiassakin säästytty ruumiskasoilta, kun olisi maskeja pidetty.
Suomessahan ei sillon alkuun pidetty, eikä suositeltu maskeja. Ja ruumiita oli ympäri pihoja ja koronatilanne pahin koko euroopassa.
Vai mitenköhän se nyt oikeasti menikään...
FFP3-maski suojaa ja sen takiahan yksikään tehohoitaja ei Suomessa ole sairastunut potilaasta. Älä jaksa trollata valheitasi, että maski ei suojaisi. Se on vaan ainoa joka suojaa lähes 100 %:sti.
Tuo ffp3-maski saatta jo jotain suojata - ei kuitenkaan lähimainkaan 100% varmuudella. Lisäksi virukset voivat tarttua myös silmien ja muiden limakalvojen kautta.
Ne normaalit maskit, mitä ihmiset naamalla pitää, eivät auta mitään. Eihän ne ole edes milään lailla tiiviisti naamalla, vaan korvien vieressä on sellaiset aukot, mistä menisi vaikka koppakuoriainen ohi.
Ja väite, ettei yksikään tehohoitaja ole sairastunut, on ihan täyttä puppua. Jos halutaan estää viruksen tarttuminen (esim. viruslaboratoriot), niin suojaus on vähän toisenlainen kuin joku paperilappu naamalla.
HUS:in alueella yksikään tehohoitaja ei ole sairastunut potilaasta. Tästähän on uutisoitu. Seuraa vähän uutisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
Meinaat, että maskit estää tartunnan :D
Harmi, kun ei muissa maissa tajunneet maskeja käyttää epidemian pahimmissa vaiheissa. Olisi italiassakin säästytty ruumiskasoilta, kun olisi maskeja pidetty.
Suomessahan ei sillon alkuun pidetty, eikä suositeltu maskeja. Ja ruumiita oli ympäri pihoja ja koronatilanne pahin koko euroopassa.
Vai mitenköhän se nyt oikeasti menikään...
FFP3-maski suojaa ja sen takiahan yksikään tehohoitaja ei Suomessa ole sairastunut potilaasta. Älä jaksa trollata valheitasi, että maski ei suojaisi. Se on vaan ainoa joka suojaa lähes 100 %:sti.
Tuo ffp3-maski saatta jo jotain suojata - ei kuitenkaan lähimainkaan 100% varmuudella. Lisäksi virukset voivat tarttua myös silmien ja muiden limakalvojen kautta.
Ne normaalit maskit, mitä ihmiset naamalla pitää, eivät auta mitään. Eihän ne ole edes milään lailla tiiviisti naamalla, vaan korvien vieressä on sellaiset aukot, mistä menisi vaikka koppakuoriainen ohi.
Ja väite, ettei yksikään tehohoitaja ole sairastunut, on ihan täyttä puppua. Jos halutaan estää viruksen tarttuminen (esim. viruslaboratoriot), niin suojaus on vähän toisenlainen kuin joku paperilappu naamalla.
HUS:in alueella yksikään tehohoitaja ei ole sairastunut potilaasta. Tästähän on uutisoitu. Seuraa vähän uutisia.
Eka googlaustulos:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839029.html
>Meilahdessa, tehohoidossa työskentelevä lääkäri ja hoitaja saivat molemmat koronatartunnan
Vierailija kirjoitti:
Uutisointi menee välillä huumorin puolelle. Viime viikolla kerrottiin Maikkarin toimesta, että Ruotsin hyvän tilanteen syy on heidän hyvä rokotekattavuus: 80.6% yli 16v. rokotettu.... Eli käytännössä siis vähemmän kuin täällä. Tämä on jotenkin jo huumoria. Suomessa sama toimittaja kirjoittaa huolikirjoituksia alhaisesta rokotuskattavuudesta, mutta kaivaa sitten Ruotsille alemman rokotekattavuuden salaisuudeksi Euroopan parhaimpaan koronatilanteeseen.
Sitähän ei kukaan uskalla sanoa ääneen, että syynä on se, että tauti kiertää väestön. Vasta sitten se laantuu ja muuttuu merkityksettömäksi, kun riittävän moni on sairastanut.... Nythän tilanne on se, että meillä on hyvä rokotekattavuus riskiryhmissä (ja oma vika, ellei hae piikkiä), joten ehkä olisi parempi vaan nyppäistä se laastari. Parempi kertarytinä kuin ikuinen kitinä. Rokotetut pelkää ihmeellisesti edelleen tautia, joka on mitättömämpi kuin peruskausiflunssa rokotusten jälkeen. Mitä ne luulee/ajattelee? Eikö ne luota rokotteeseen? Omituista rokoteskeptismiä. Kaikki tieto tukee sitä, että rokotetun ei ole mitään syytä enää varoa tautia erikseen. Sehän vaan vahvistaa immuniteettia, jos saa vähän virusta, tuli oireistoa tai ei.
2x rokotettuja on joutunut myös teholle, kertoo vaan että kaikille ei tarvittavaa suojaa koskaan synny, vaikka ottaa rokotteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pfizerin rokotten teho estää tartuntaa on 42 prosenttia. Käyttäkää maskia, vain se toimii. Tanskassa yli puolet tartunnan saaneista on tuplarokotettuja, joten ei tämä rokote suojaa.
Ikävä tosiasia, että rokote ei suojaa. Odotetaan sitä nenäsumuterokotetta, johon Suomen valtio ei antanut kehitysrahaa.
Meinaat, että maskit estää tartunnan :D
Harmi, kun ei muissa maissa tajunneet maskeja käyttää epidemian pahimmissa vaiheissa. Olisi italiassakin säästytty ruumiskasoilta, kun olisi maskeja pidetty.
Suomessahan ei sillon alkuun pidetty, eikä suositeltu maskeja. Ja ruumiita oli ympäri pihoja ja koronatilanne pahin koko euroopassa.
Vai mitenköhän se nyt oikeasti menikään...
FFP3-maski suojaa ja sen takiahan yksikään tehohoitaja ei Suomessa ole sairastunut potilaasta. Älä jaksa trollata valheitasi, että maski ei suojaisi. Se on vaan ainoa joka suojaa lähes 100 %:sti.
Tuo ffp3-maski saatta jo jotain suojata - ei kuitenkaan lähimainkaan 100% varmuudella. Lisäksi virukset voivat tarttua myös silmien ja muiden limakalvojen kautta.
Ne normaalit maskit, mitä ihmiset naamalla pitää, eivät auta mitään. Eihän ne ole edes milään lailla tiiviisti naamalla, vaan korvien vieressä on sellaiset aukot, mistä menisi vaikka koppakuoriainen ohi.
Ja väite, ettei yksikään tehohoitaja ole sairastunut, on ihan täyttä puppua. Jos halutaan estää viruksen tarttuminen (esim. viruslaboratoriot), niin suojaus on vähän toisenlainen kuin joku paperilappu naamalla.
HUS:in alueella yksikään tehohoitaja ei ole sairastunut potilaasta. Tästähän on uutisoitu. Seuraa vähän uutisia.
Eka googlaustulos:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007839029.html
>Meilahdessa, tehohoidossa työskentelevä lääkäri ja hoitaja saivat molemmat koronatartunnan
Ja kohta tämäkin lääkäri ja hoitaja joutuvat pakolla ottamaan koronarokotteen kun koronapassi tulee heille "väliaikaisesti" käyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Hirveesti ratkasee joku prosentti
Niin ja tuo 80 on vaan keksitty tavoite
Ja Iltalehdessä tämänkin sanoi joku "asiantuntija" ihan suoraan, että "se on vain luku" eikä oikeastaan merkitse yhtään mitään.
Että onnea vaan niille jotka on turhaan sen rokotteen hakenut painostuksen alla, ei sillä mitään virkaa ollutkaan. Nyt vaan saate toivoa ettei tulis mitään vakavia haittoja.
FFP3-maski suojaa ja sen takiahan yksikään tehohoitaja ei Suomessa ole sairastunut potilaasta. Älä jaksa trollata valheitasi, että maski ei suojaisi. Se on vaan ainoa joka suojaa lähes 100 %:sti.